看完《春嬌與志明》，我覺得春嬌這個角色特別真實
終於把《春嬌與志明》看完了，說句實話，我個人不喜歡香港的愛情電影，出發點小，男女主人公過於寫實，典型的爆米花電影，似乎不需要在電影院呈現。
所以我是無法理解春嬌志明系列為什麼總是被提起，更無法理解「張志明」這個角色為什麼被捧的如此高（畢竟餘文樂的警察系列精彩太多）。後來我才意識到，彭浩翔是對的。一部電影就像是一本書和一首歌，引起情感共鳴才是最關鍵。餘文樂早期訪談講過，他不是張志明，他替彭浩翔演了張志明，這在電影裡有跡可循。彭浩翔對於男主角太「偏愛」了。他為張志明的所有偏差行為找了不同的藉口，讓觀眾認為是可以接受的。
而春嬌的種種反應也象是為張志明的幼稚自私洗了白，但張志明是典型的渣男，不是嗎？這裡說的典型，不是說他渣的徹底，而是渣的有代表性。90%的當代男性都具備張志明身上的所有弱點，簡稱為「入門渣」。所以觀眾的共鳴感當然是強烈的。男生們在電影裡看到了自己，進而覺得自己的劣根性和張志明一樣帥（由此可見選角的重要性，換成嶽雲鵬試試）。女生們的心態則有些複雜，志明和春嬌的相處模式或多或少發生在每段感情中。
張志明，迴避型依戀人格；春嬌，焦慮型依戀人格。一開始因為差異化，互相吸引，雙方感情上是互相依戀的。只不過在相處的過程中，春嬌不斷給予和表達，讓志明迴避型人格不斷凸顯。他害怕的不是壓力，他也喜歡春嬌，但他清楚地知道，他的情感反饋不可能像春嬌那樣直白和熱烈。他從小到大搭建的安全區域似乎被春嬌侵略了，所以他迴避了，而春嬌越來越焦慮，她感受不到被愛，她就不斷提問不斷質疑想要證明這段感情。
不斷博弈的過程中，最終兩個人都累了，所以春嬌後來會說，唔，工作，行不通。以上，俗稱，相愛容易相處難，而彭浩翔最「狡猾」的一點是，他讓春嬌一次次都原諒了志明。他想證明，即使幼稚自私如他，也是值得被原諒值得被等待的。那麼直接抓住了觀眾的另一個共鳴，就是潛意識相信自己的「張志明」也會長大，也會迎來美好結局。畢竟愛而不得的人最渴望「苦盡甘來」和「喜劇收尾」。所以十個男觀眾十一個都覺得自己是還沒有長大的張志明，十個女觀眾十五個都覺得自己是等候張志明長大的餘春嬌呀，彭導，狡猾。
我陸續看過第一部的幾個片段，對於第二部印象深刻的也就只有春嬌電話留言的那個片段。我也說過很類似的話，所以覺得春嬌這個角色特別真實。分手其實很正常，只是年輕的時候往往比較激烈，當時對於感情的重視，缺乏經驗，對於分開的不習慣和恐懼，總是會讓人在當下失去判斷，甚至彼此傷害。其實是很可惜的，後來回想起來，也曾真實的快樂過，也曾真實的真誠過，也曾彼此依靠過。
那麼有些隨著時間沉澱沒有說出來的話，也一度是遺憾的。但田馥甄唱的好，所有的遺憾都是應了那句生命無常。所以，愛和喜歡的區別到底是什麼呢？或許愛比喜歡更迂迴一些，再平和的愛中，總有互相傷害，傷害後的無奈，無奈後的不舍，循環往復。而喜歡呢，更多的是感覺吧，不斷複製，稍縱即逝。欣賞楊千嬅，在人世間千千萬萬種偽裝的人格裡，坦誠真摯難能可貴。也理解張志明，對於新鮮感帶來的自由無法抗拒，但內心又渴望有一個人無論如何都包容他，一份獨屬於他的歸屬感。弱者群居，才有了芸芸眾生，所以張志明到底是不是水瓶座？
今日話題：
你喜歡春嬌嗎？喜歡她什麼？