由松隆子、福山雅治、廣瀨鈴、神木隆之介等人主演的愛情電影《最後一封信》，也稱為日本版的《你好，之華》。
其實，不論日本版的也好，還是中國版的也罷，這兩部電影都是巖井俊二翻拍自他自己的同一部經典作品《情書》。
25年前，中山美穗、豐川悅司、酒井美紀、柏原崇等主演的《情書》，豆瓣上有超過67萬人評價，得分8.9，排名73，的確經典，也確實值得去翻拍。
雖然周迅、秦昊、杜江、胡歌等人演繹的《你好，之華》和《最後一封信》是兩個版本的電影，不過這確實是同一個故事，無怪乎網友說這是巖井俊二在「吃老本」。
對比這兩部電影，你會發現超過90%的內容都是一樣，甚至連鏡頭擺放的位置與臺詞都沒有分別。
作為巖井俊二最擅長的純愛電影，《最後一封信》用上了日本演員，穿上了日本校服，以日本校園為背景，看起來似乎比《你好，之華》「順眼」，但我還是覺得《你好，之華》比較好看。
當然，電影描述女兒對逝者的感情、對死亡的哀傷，廣瀨鈴的確比張子楓演繹得更為深刻，但電影的整體故事卻不如《你好，之華》那般完整。
電影花了太多時間停留在「現代」的劇情，而「過去」的感情只用片言隻語交代，如果沒有看過《你好，之華》，即便看完了整部電影你男主角為何愛得死去活來，難道是因為女主角那漂亮的容顏？
電影也秉承了巖井俊二近年作品的「婆婆媽媽」，好幾段「現代」戲的對話極為囉嗦，不如《你好，之華》般簡潔。
你如果有看過《你好，之華》，自然把兩部電影拿來比較，畢竟同一個故事拍成兩個版本，而且絕大部分的情節完全一樣。
雖然兩部電影各有千秋，但我認為《你好，之華》勝過這部電影。把一個日本的故事背景換成了大連，確實有點格格不入，對死亡與成長後的無奈，《你好，之華》也沒有那麼深刻。
但這個故事的核心是愛情，而這部電影的愛情戲卻不夠令人感動，這也成了兩部作品的成敗分水嶺。
這部電影花了過多時間於「現代」的劇情上，也就相當於「過去」的劇情只得輕輕帶過，是輕得好像根本沒有時間投入的那一種。
鏡史郎無論跟裕裡或未咲的關係描述得一點都不深入、和裕裡之間的友誼過於表面化，比《你好，之華》的細膩差得遠了。
對於愛情電影，整個故事的根基是感情關係。只有錯綜複雜、似有還無的三角戀，才會間接促成了成長後的感動與無奈。
可「過去」情節的鋪墊不夠深入，讓整個故事難以順理成章，感動值太低。其實，《你好，之華》在這方面還有改善空間，但想不到這部電影還更差一些。
這部電影的「現代」幾場文戲，拍得沒完沒了。同一個場景、同一個畫面，比如男女主角在老師家中重遇、男主角在酒吧的情節，都拍得「囉裡囉嗦」的，似乎一切都要通過對白來交代，劇情原本就平淡了，節奏還這般緩慢，實在令人失望。
演員方面，松隆子在電影中演繹的女主角過於「傻白甜」，跟她在年少時期感覺反差太大，比不上周迅演得這般深刻。
至於兩位少女廣瀨鈴和森七菜所扮演的那對可愛的姐妹花，並不比差那幫成年演員差，但還是不如張子楓和鄧恩熙。
而福山雅治在《劇演的終章》的「痴情」形象太深入人心，這部電影他又演一個窮追不捨的男人，令人一時之間未免有點不適應。與之對應的秦昊倒是讓人看得投入。
最令人驚喜的就是，這部電影找來了《情書》的經典組合中山美穗和豐川悅司，潦倒得令人唏噓的形象，完全演活了戲中的角色，特別是中山美穗我差點都認不出來了。當然，這比中國版的要好，但僅此而已。
總而言之，這部電影和《你好，之華》都是巖井俊二翻拍自他自己的經典電影《情書》，講的也是同一個故事，但從總體上看，中國版電影完勝。
在這部電影中「過去」的故事背景鋪墊的太單薄，讓感情戲難以投入，如果沒有看過《你好，之華》就會隨時出現看不明白的情況。
這部電影換上了日本背景，的確比較符合原故事的背景，看得也比《你好，之華》更順眼，但冗長的節奏比後者的簡單明了差得太遠。
演員方面，除了原本就在《情書》演過的中山美穗和豐川悅司外，男女主角以及重要的大配角等都不及《你好，之華》。
不過，讓我想不明白的是，明明《你好，之華》遠比這部電影好看，可為何後者在豆瓣上卻得到7.4分，遠超前者？