昆汀有一部天馬行空的二戰片，《無恥混蛋》，敵方無恥，我方混蛋，都不是什麼好東西。故事主要講一個全家被納粹殺害的女孩，和一群美國敵後武工隊，殊途同歸刺殺希特勒的故事。這部電影每一個細節看上去都是真實的，但是整體上卻是荒誕的，所以觀眾看得既有興趣，也很過癮。無恥是無恥的通行證，混蛋是混蛋的座右銘，無論是無恥，還是混蛋，這部電影給我最大的感受是：人生沒有僥倖。
第一個場景是在農戶裡。人心都是向善的，當電影一開始，德軍上校漢斯貓捉耗子一樣戲弄農場主的時候，人們都希望地板下藏著的人能夠倖免於難。然而昆汀打破了人們的幻想，隨著德國軍官的步步緊逼，農場主放棄了對自己信仰的堅守，供出了藏在自己家的猶太人。當納粹士兵向地板下的一家人進行掃射的時候，我們不禁會問自己：「如果自己是那個農場主，會堅持不招供嗎？」
答案很可能是否定的，人性的脆弱總是會毀掉人和人之間的信任。如果換一個位置，藏在地板下的人變成農場主，會為了別人的生命去犧牲自己的家庭嗎？所以說，當這一家人藏在地板之下，期望靠別人去保護自己，已經失去了自己生命的主動權。把命運掌握在自己手裡，而不是僥倖的依賴別人，這是昆汀給我們上的第一課。
第二個場景是在大橋下。當納粹士兵被美軍阿爾多中尉等人捉住進行審問的時候，觀眾期望納粹士兵能夠好好配合，避免被殺死。昆汀還是那麼不講情面，無論是堅持不屈的德軍長官，還是如實供述的德軍士兵，一個也不饒恕。作為戰敗的一方，無論你是怎樣的表現，在戰勝者眼裡都只是一個死人，不要有任何的僥倖可以逃出厄運。
人們這一生會有成功，也會有失敗，成功者拿走一切，失敗者一無所有。從人性的角度，我們希望成功者是寬宏大量的，會把失敗者從地上扶起來，撣一撣對方身上的塵土，給他們一條生路。可惜在無恥混蛋眼裡，世界不是這樣的，這個世界你只能獲勝，否則沒有任何機會。
第三個場景是在酒館裡。英軍阿爾奇中尉和女演員接頭，結果遇到了一隊德軍士兵在給兒子慶生。煩躁的阿爾奇中尉先是因為不標準的德國口音引起了黨衛軍的懷疑，後是因為不一樣的手勢直接洩露了身份。觀眾一直期望他們能從危險中平安脫身，然而昆汀不會給他們這個機會，結果是玉石俱焚。
人和人之間很奇怪，在沒有暴露身份之前，大家玩牌喝酒不亦樂乎，但是一旦明確了身份，就成為不可緩和的矛盾。如果那個黨衛軍懂一點明哲保身，或者是難得糊塗的文化精髓，或許大家都會相安無事。可惜人生沒有僥倖，就像墨菲定律所顯示的，只要有更壞的選擇，人們一定會去選擇它。
第四個場景是在辦公室。女演員成功的舉辦了電影發布會，也把武工隊帶進了電影院，一切都近乎完美的進行著。可惜漢斯中尉的嗅覺依然靈敏，絕不會放過任何一個機會。當女演員的手伸到漢斯的大衣裡，摸到了那隻自己遺留在酒館現場的高跟鞋，人們僥倖過關的期望落空了。接著人們又開始了第二個僥倖，會不會僅僅是女演員一個人被發現了呢？
昆汀導演又一次展現了自己的無情，漢斯毫不猶豫的掐死了女演員，抓捕了阿爾多，並控制了另外兩名武工隊員。出現錯誤就要付出代價，沒有人可以不為自己的錯誤買單，無論你是美女還是野獸。
第五個場景是在電影播放室。僥倖逃生的女孩蘇珊娜，幾乎已經成功實現了自己的復仇計劃，萬事俱備，只要等著大火燒起來。這個時候列兵弗雷德裡克突然衝了進來，向蘇珊娜示愛。已經被成功衝昏頭腦的蘇珊娜怎麼會和一個納粹士兵在一起，所以乾脆利落的三槍打倒了列兵。故事發展到這裡，似乎是一個完美的結局，不但復了仇，還解了恨。可惜的是，失敗的時候不能僥倖，成功的時候更不能僥倖，醒過來的列兵毫不客氣的也給了蘇珊娜三槍，立刻香消玉損。
行九十者半百裡，誰笑到最後誰才算是成功。當成功在向自己招手的時候，也是人們放下警惕的時候，也是最容易功敗垂成的時候。作為復仇者，蘇珊娜成功了，但是作為一個死人，蘇珊娜無疑還是失敗了。復仇是毫無理性可言的，是人性泯滅的徹底暴露，哪怕是對待自己的生命。
第六個場景是野外。當所有人都葬身在大火裡，漢斯中尉通過綁架阿爾多換取投降的條件將近實施的時候，阿爾多突然把漢斯抓了起來。按照漢斯這個德國獵犬的美夢，期望通過殺死希特勒來換取自己後半生的榮華富貴，不能不說這是一個思考周密的計劃。然而他遇到的阿爾多是一個混蛋，根本不聽從上級的指令，愣是在漢斯的額頭上劃上了納粹符號，使他不可能隱身在平民之中。
那些自以為獲得了高層的承諾，以為可以逍遙法外的人不能僥倖，因為天理昭昭，惡人自有惡人磨，無恥總會遇到混蛋。既然做了壞事，就不要倖存僥倖，要隨時等待著去接受審判。
在這個電影裡面，為什麼所有的人不是無恥就是混蛋？為什麼所有的人都沒有僥倖過關？原因只有一個：戰爭。一旦進入到戰爭模式，既是道德的淪喪，也是人性的泯滅，所有的人只能以暴制暴。當戰爭起來的時候，你只能在無恥和混蛋中進行選擇。無辜的猶太人既不無恥，也不混蛋，只能像老鼠一樣躲在地板下，最後被人家用槍打的體無完膚。所以當人類放棄了相互之間的認同，選擇了戰爭的時候，任何人都不能僥倖。