今天兩則被曝光的案件，形成了鮮明對比。
一則是：雲南昆明被劫持孩子的家屬發聲，現場下跪的不是孩子的父親，而是民警，民警向歹徒下跪，請求劫匪，以自己替換人質。
1月23日晚，美國華盛頓州塔科馬市，當地一夥兒飆車黨正在街頭玩兒「漂移」，警察趕往現場後，場面一度陷入混亂，此時，警車突然在人群中開啟，在一個平民身上碾壓而過。我們在昆明警方身上看到了責任心、使命感，卻在這個美國警察身上看到了殘暴、可怕。在國內，盡皆是對這個昆明警察的褒獎讚譽，在國外，則多數是對這個美國警察的批評辱罵。西北野戰軍還做了一幅對比圖，用昆明警察這一跪，呈現中美警察的區別：可能又會有人說，這是刻意引發中美對立、又引起了小粉紅的自嗨、個例不能代表整體。但燈火君要告訴你，這並不是引發中美對立、也並不是小粉紅行為、更不是個例，這是
清晰且無可質疑的事實。從數據上說，美國警察的殘暴程度，也遠遠高於其他發達國家，更不用提中國，在2020年黑人被跪殺事件後，CNN根據司法統計局(BJS)一份數據估計：從2015年6月到2016年3月的10個月裡，
有1348人可能因被捕而死亡，平均每月有135人死亡，也就是每天約有4人因暴力執法死亡。相比之下，根據英國警察監督機構數據，最近一段時間，英國只有13人在警方拘留期間或拘留後死亡。在澳大利亞，2015至2016年有21人在警察拘留期間死亡。美國警察頻繁射殺嫌疑人亦或者平民的狀況，多年來幾乎毫無改觀。而且類似這幾天發生的對比式事件，並非個例，其實非常之多。比如，2015年5月29日，廣西玉林市的一棟民房發生火災，有人員被困。消防官兵趕到時，大火已將二樓的木梯完全燒毀，救援人員只能從旁邊的民房樓頂繞進火場。（註：消防官兵曾經屬於中國人民武裝警察部隊，2018年改制）楊科璋帶著三名消防員率先爬上樓頂，自上而下展開搜救。他雖然只有27歲，卻是個有經驗的老消防，沒過多久，他就在五樓一間臥室的衛生間裡發現了陳麗和她的孩子們。因為吸入過多的濃煙，一歲半的小女孩已經休克，再不轉移就會有生命危險，危急之下，楊科璋決定將小女孩先行轉移。然而當救援快要結束的時候，戰友們突然發現找不到了楊科璋和小女孩。原來，就在楊科璋的撤退路線旁有一個正在改建中的電梯井，遮擋井口的木板已經被火燒毀。濃煙中楊科璋不慎踩空，從五樓跌落。戰友們發現楊科璋時，他仰面躺在地上，
小女孩被他緊緊摟在胸前。由於楊科璋身體的緩衝，小女孩除頭部擦傷外沒有任何損傷，可楊科璋卻傷重不治。在生命最後一刻，他依然保持著抱孩子離開時的姿勢。為了保護小女孩，他在墜落的過程中依然沒有鬆手。而
「大姐我救你女兒出去，你放心。」竟成了他留下的最後一句話。而在2019年的美國，也發生過一起類似事件，1月13日，美國紐約皇后區一棟高層公寓樓發生火災，起火點位於11樓。癱瘓在床的戴維斯，和女兒瑪西亞被圍困樓中。在警員抵達後，瑪西亞認為外面火勢很大，在房間中等待消防員抵達之後的專業救援，會更加安全，但幾名警員直接將戴維斯從床上抱起，並要求瑪西亞自行撤離。結果，警員發現樓內果真火情惡化，走廊內煙霧叢生，三名救援人員做出了一個令人吃驚的決定：
直接把無法行走的戴維斯扔在走廊，自己則快速逃走。女兒瑪西亞隨後逃生時，發現母親竟孤零零躺在地上，她無力再把母親拖回尚還安全的房間，選擇在原地陪伴母親，等待大火撲滅後的救援。最後女兒險險被搶救過來一命，
戴維斯則在走廊窒息死亡。就連賑災場面，都截然不同，知友@天星艦水手舉了這樣一個例子：
2008年汶川地震後，馬來西亞《光明日報》有一篇文章說：
「向來對中國有偏見的西方媒體，實地採訪四川賑災時，驚訝地發現中國政府的賑災效率以及災民的自律，他們更驚訝的是，數萬解放軍進入災區救災，竟然沒有帶槍以及任何武器。
讓這些西方媒體感到驚訝的是，在像美國這個號稱世界最民主最自由的先進國家，在發生大災難時，軍警部隊進入災區一定荷槍實彈。美國紐奧良在2005年發生『卡特裡娜』大風災，當時因為怕暴民作亂，所以軍警人員荷槍實彈進入災區。」
下面兩張圖是美國士兵救助災民，宛如面前是暴亂分子：
下圖是解放軍在救助受傷的孩子，竭盡全力，甚至不惜付出生命：
中國警察與美國警察，幾乎呈現出兩種完全不同的面孔。我們已經熟悉了國內「人民警察」的稱呼，但在美國，這根本就不存在。相比中國警察，為什麼美國警察看起來如此兇殘且自私？注意了，美國是資本主義國家，接下來邏輯線就很簡單了：既然暴力機器存在的意義就是維護統治階級的利益，在資本主義國家，統治階級自然是資本家，公民之類的無產者，是被統治者，憑什麼保護你？根據這一邏輯線，美國自然而然設定了與之相關的法律：美國最高法院裁定，美國警察
沒有保護公民的義務，並規定，美國警察
可以在第一時間基於自身的判斷，剝奪某個公民的生命。但，在公民生命受到威脅時，美國警察沒有保護公民的義務。就是因為他們在被培養的時候，根本就沒有被灌輸保護公民的義務，在暴力機構眼中，美國公民更多的，是他們的工作對象——
需要時刻警惕發生畸變的敵人。為什麼明尼蘇達州，會發生警察壓迫黑人弗洛伊德到窒息而死的事情，好像警察絲毫不在乎對方的死活，好像他殺的根本就不是一個人，
而是一隻雞。出現這種狀況，不只是因為種族主義，更是因為，在美國警察眼裡，這些人本身就是他們的敵人。更何況，美國是合法持有槍枝的國家，2000年時，美國私人擁槍數量就達到了
2.59億支，目前美國私人擁槍數量已超過美國人口數，這不僅導致美國每年平民與罪犯持槍對峙案件超過250萬起，還導致美國警察有極強的自我危機感。
「敵人極有可能持有危及我生命的武器」，成為了印刻在美國警察腦中的意識。既然我又對這些敵人
沒有保護的義務，那自然就是先扼殺一切可能傷害到自身的危機。而中國是社會主義國家，憲法規定人民當家作主，暴力機構既然是維護統治者的利益，那統治者就是人民，邏輯線也就自然而然，於是：在中國，「保護公民」被寫進警察守則，是每個警察必須遵守的責任，而且警察不具有剝奪某個公民生命的權利。所以你總是能看到中國警察不顧一切營救百姓的新聞，還經常能在輿論場上看到對中國警察的道德審判，但在美國，你看到的都是美國警察又槍殺了某某無辜公民的新聞。可能會有人覺得，美國警察的命也是命，他們這麼瘋狂就是因為美國槍枝合法，中國警察能這樣是因為自己也安全。
中國警察自身的安全真的更容易保障、美國警察更容易被槍殺嗎？實際上，根據美媒調查，從2004年到2013年，這10年間，
每十萬個警察中每年平均僅有7.3人被殺。2013年是歷史上警察被殺人數最少的一年，
一年中僅有27名警察被殺。但相比之下，從2015年6月到2016年3月的10個月裡，就
有1348個美國公民可能因警察暴力執法而死。
因為中國持槍非法，中國警察傷亡率又會比美國更低嗎？僅在
2017年，中國警察就因公犧牲361人，輔警因公犧牲126人，共487人，另外警察+輔警因公受傷+致殘6000多人。
2018年，有301名公安民警、141名警務輔助人員因公犧牲，1.2萬餘人因公負傷。
2019年，280名公安民警、147名警務輔助人員因公犧牲，11910人因公負傷。而美國目前擁有警察
約75萬，而中國擁有警察數
約為180萬。單純按數據來說，中國警察傷亡人數，也理應只比美國多
2.4倍而已，更不用談美國合法持槍的因素。但事實是：美國警察每年平均死亡人數在54人左右，而中國警方死亡人數，卻幾乎每年都超過400。它並不是簡單的高強度工作而已，甚至可能是一個個鮮活的生命。為了保障我們這些平民的權利，他們不得不捨棄一部分對自己安危的考量，他們不會像美國警察那樣肆無忌憚，卻也讓自己更容易陷入危險的死亡絕境。比如這次的昆明警方，他們絲毫不顧及自己的安慰，請求劫匪，讓自己與人質互換，讓人震撼。而燈火君寫這篇文章，不僅想讓各位知道，我們能有如此和平安全的環境，是多麼來之不易，更想讓所有人知道：他們也有親人孩子、也會懦弱膽怯，他們不是無所不能的神，他們的犧牲並非理所應當。他們還是會在人民危難之時挺身而出，在國家需要時徵戰沙場；燈火君寫這篇文章，就是為了致敬平凡而偉大的中國人民警察，感謝每一個默默無聞的他們、感謝每一個負重前行的英雄。四千字長文，無論在看還是轉發，皆是支持。（點擊下方藍字即可參與抽獎）[1]《為什麼美國警察給中國人的總體印象很差？》SATPEDIA[2]《CNN數據調查：美國警察槍殺和監禁人數遠高於其他發達國家》海外網[4]《美國每年究竟有多少警察被殺？又有多少人被警察殺死？》譯天下[5]《如何評價中美「跪下的警察」對比圖？》天星艦水手
個人微信：wangxiaoqi70707，希望我們不會失聯