角色的塑造並不成功——觀《長安道》

看電影的時候，第一個讓我走神的地方是在趙紅雨喬裝為一個叛逆少女進入萬正綱家裡之後，帶著玉鐲去派出所找邵寬城這一段戲中。這兩個年輕的警察塑造的非常失敗。 首先，趙紅雨無論其本身的性格是否是叛逆的，她裝作叛逆的行為這沒問題，但是她與邵寬城對話過程中也用叛逆的語氣也沒問題，但是她與邵寬城對話中互相不服氣進而互懟，這個行為不對；因為他們兩個都是多年的警察了，並不是剛入行的新人，對於傳達信息應該是本著嚴肅、準確的態度進行，而不是互相推諉的態度，這完全不符合他們的身份。 其次，對於那個運動鞋的證據，趙紅雨讓邵寬城幫忙調查，而邵寬城認為這不是證據，所以沒必要傳達也沒必要調查。這是完全不切實際的一種設定。因為這個案件後面是有一個很大的專案組進行工作的，趙紅雨和邵寬城只是一線的兩個最小的小卒而已，她們是沒有處理權利的。而感覺後面的情節可知，邵寬城竟然真的沒有報告也沒有調查。 第三，關於那個玉鐲，趙紅雨偷出來這個行為就很詭異，因為她完全可以通過錄像和拍照的形式進行取證，而不必拿實物出來，這風險太大，完全有可能造成她臥底工作的失敗；而邵寬城竟然就這樣要保留下來，完全不考慮如果趙紅雨因此而被萬正綱、林白玉懷疑怎麼辦。 第四、雖然是在工作單位，但是這兩個人就大大咧咧的又吵又鬧的談論他們需要保密的工作。而且，根據情節的設置，萬正綱或者其他的無關人士是可以隨時出現的。他們竟然一點保密的概念都沒有，這太讓人吃驚了。 自此段開始，這兩個角色的人設就出現了缺陷。導致後面的情節展開的時候，遇到這兩個人的戲，就會讓人走神去考慮角色的人設。這些問題，說起來不知道算是誰的問題。這其實都算不上邏輯問題，完全是常識問題。 據說這個電影是根據事實改編，不知道導演、編劇有沒有找專業人士進行諮詢。