同款是個技術活

我昨天看見宣璐的悼念微博，有點感慨，隨意發了個微頭條，沒想到評論區吵翻了天。有時一條評論竟然有90多條回復。看了那些罵焦俊豔的評論，我大概搞清楚了那些人罵她的理由，主要是認為她一面聲明不是高以翔女友，一面又故意穿高以翔同款，引導公眾認為她是高的女友，所以認為她在捆綁消費高以翔。

我真不明白，焦早在三月份就聲明了不是女友，和高以翔沒有任何關係，還要她怎樣呢？都正式聲明了，還說人家捆綁，還講不講理了？想逼死人是咋的？

至於衣服，我倒想說，首先，誰模仿誰，誰先穿誰後穿，這都很難說，沒準有時老高也在穿焦的同款，也未可知。另外，所謂穿同款也是個技術活，可不是買一件差不多的一穿就算同款。所以，下圖這個說買一件還買不到的，我只能說你太孤陋寡聞，你對同款存在某種誤解。

高以翔是誰啊？那是高七帥，行走的奢侈品。我只想說，如果有人想跟他撞衫，碰瓷同款並不是一件容易的事情。高剛去世時，我記得知乎有個網友考證了高焦的大部分同款，結果發現，19年後兩人各種同款數不勝數，但這些同款並不是普通的同款。有些是高代言品牌的新款，市面上買不到，有的就是YOYUU的衣服，有的是非常小眾的奢侈品牌。所以，明白了嗎？這個撞衫不好撞，這個同款不容易同。所以，絕對不是買件1.95米穿的大號衣服就能同款的問題。所謂同款，首先必須是同一品牌，有相同的設計元素，但款式又不完全相同，高以翔是怎麼定義同款的？他認為，如果一模一樣，就太過度了。

所以，搞出高級的同款絕對是個技術活。此外，還要看這衣服的難買程度，滿大街都能買到的衣服，那不叫同款。所以，高焦如此高級的同款，誰能解釋解釋？所以有的網友說得沒錯，先不說焦是不是故意穿同款，就憑她能拿出那些衣服，這本身就不是件簡單的事。

我今天說這些，不是想替高焦去證明什麼戀情，現在說這些都沒用了，我只想說，無知者不要太無畏，對自己不懂的東西，最好少發言，否則，只會暴露自己的無知，讓人笑話。

另外，下面這個評論，我只能說，說這話的人，你可真敢說。這可能是敢作敢當這個詞被黑得最慘的一次。不想說什麼了。

高以翔走了快一年了，對於那些卯足勁黑女同事的，我只想說，你們就消停消停吧。如果高焦之間確實像你們說的，之前沒什麼事的話，那以後也不會有什麼事了，因為高以翔不在了，你們再罵焦完全沒有必要；如果他們之間有什麼事的話，那也早已發生過了，你們現在再罵也沒用，事實還是事實，該發生的早發生了，你們現在就是再罵也晚了。而且不管你們怎麼罵，其實根本傷不了女同事一根汗毛，人家該拍戲拍戲，該代言代言，該上綜藝上綜藝，絲毫不受影響，所以你們就省省吧，何必白費那個力氣呢？

如果你們真愛高以翔，請把對付女同事的力氣，用來對付那些造成他悲劇的人。欺負一個弱女子，算什麼本事？