該不該跟出過軌的朋友劃清界限？

這兩天聽朋友激情討論《三十而已》的劇情，最新預告裡王漫妮跟鍾曉芹都發現了閨蜜顧佳的老公疑似出軌，王漫妮立刻拍照留證，而鍾曉芹卻猶猶豫豫問老公陳嶼該不該告訴顧佳。（給沒看劇的解釋下，王、鍾，顧仨人是閨蜜）

這段也在微博上引起了一陣「如果閨蜜老公出軌該不該告訴她」的爭論。

預告裡陳嶼的那段分析典型已婚直男癌思維，看得我挺無語的，話裡話外意思不就是萬一顧佳老公只是跟人家搞搞曖昧呢？萬一顧佳早就知道了只是睜一隻眼閉一隻眼呢？

最後還上升到了擔不擔得起拆散閨蜜婚姻責任的高度……哎我天，至於麼。。

不過話說男人的友誼本身就挺脆弱的，理性>感性這種說法在我看來就是為了掩蓋自私。我問了問家裡那位直男如果哥們被綠他會不會說，他堅決表示不會，會等到他自己發現，原因居然僅僅是因為怕哥們覺得自己太八婆。

放女人這就簡單多了，前兩天看一個時尚博主（女）發了這麼一條討論，底下清一水兒地都是兩個會，完全不帶猶豫的。

女性的友誼完全靠「站隊」，聽起來毫無道理，實則深諳女性心理。

就拿顧佳被出軌這事來說吧，陳嶼講的有沒有道理？有。但如果我是顧佳，發現原來閨蜜早就知道我被綠了，卻憋著不說，我絕逼立刻絕交。

退一萬步講，就算是為了我好，您是我閨蜜卻幫著我老公出軌，您到底是哪頭的？

再往細了想，咱倆認識這麼多年了，到頭來您跟我老公比跟我玩兒得還好，我這天天在家苦哈哈給老公陪著笑臉，您看見他在外頭跟別的小姑娘拉手親嘴兒逍遙快活，覺得該告訴我反而替他覺得不好意思了？細思極恐，很難不懷疑您對我老公多少也有點感情。

建議各位女性千萬不要信陳嶼這套「理性發言」，否則閨蜜早晚跑光了。

提到女性之間的友誼，我又想到一個陳年舊事，挺荒謬的。

去年有一個廣告找過來，非要我寫閨蜜情，我尋思那就寫寫女性友誼就是無條件站在一起吧，當時是看到了這麼一句話——

「朋友就是在你錯誤的時候站在你這邊的人啊，否則就不是你的朋友了，那是他媽正義的朋友。」@華衣吹笛人

為了寫這篇我還問了我幾個朋友如果我出軌他們會不會揭發我，結果所有朋友都毫不猶豫地站在了我這邊，認為我一定有難言之隱，反正沒理由也要給我找理由，因為她們覺得我不是會為了刺激出軌的人。

女人之間的友誼不需要三觀啊，愛你就站你。

結果一天後客戶的反饋來了，打開一看我都驚了，通篇標註「三觀不正」「狗屁觀點」「思想不正確」，直接讓我重寫。

最後根據對方的修改意見，愣是改成了朋友們表面站我背地裡罵我，我越寫越疑惑，這真的不是綠茶友誼嗎？面上一套背地裡一套的。

再來說說包庇朋友出軌到底算不算三觀不正？

我認為真的沒必要在友誼裡當那個正義使者。更何況這種事只要辯證地看，根本也不存在什麼三觀正不正。

一般正義使者會這樣想，從戀愛道德上講出軌就是不對，所以包庇出軌就是三觀不正，管你是不是朋友。

那從友誼道德的角度講呢？你揭發朋友是不是利用了朋友對你的信任？是不是在做這段關係的小人？背叛朋友不也是三觀不正嗎？

說白了，感情上的事兒哪有那麼多絕對的「三觀不正」啊，真要做正義使者可夠你來回倒戈的。

我曾經被我一個我認為最好的朋友背叛過，當時我跟EX分手了，因為對方分手前對我有長達半年的冷暴力，但這些我都沒說出來，因為我覺得分手了就結束了，沒必要說，因為這段感情太糟糕，我也不想說。

後來EX強力挽回，我這位「最好的朋友」不知安得什麼心，自以為在幫助我倆複合，分手後居然跟EX一起敲我家門求複合，那會兒我還跟爸媽住一起，可想而知我有多下不來臺。

被朋友背叛是什麼感受呢？

我當時氣的雙手發麻，眼淚刷刷流，EX找上門來我早有預估，我的所有生氣傷心都是因為我的朋友居然也相信他，而不選擇無條件相信我。

EX跟她說了什麼我不知道，但當時我十分難過，覺得不管他說了什麼，你是不是也應該提前問問我呢？是不是也應該信任我不是在無理取鬧呢？

就算你不問，不信，你至少也應該站在我這邊吧，哪怕是你不認同我，表面上站在我這邊做做樣子，裝裝姐妹情深總會吧？真就一片真心餵了狗。

男性我不知道，但我敢說大部分女性的友誼一定是盲目的，失去理智的，無條件的。

在愛情裡女性或許不敢傾其所有，對方出軌了也可以毫不留戀全身而退。但在友情裡一旦成為閨蜜，就是真的互相付出信任了。

對於女性來說，被朋友背後插一刀比被伴侶劈腿還難以承受。

所以說真的，下回你閨蜜做了什麼你無法理解的事兒，別問，信她就完了。

總不至於糊塗到連自己選的朋友都要質疑人品的程度吧？那你可活得太跌份兒了。