今年是抗美援朝戰爭爆發70周年紀念日，10月23日由管虎、郭帆導演拍攝的紀念抗美援朝戰爭的電影《金剛川》即將正式上映，雖然70年來我國影視界關於抗美援朝題材的電影並不少見，但是《金剛川》大概是其中造勢最大的一部。作為新中國真正的"立國之戰"，抗美援朝戰爭在新中國的歷史和人民的心中，有著特殊的意義和份量，有關抗美援朝戰爭的各種論述和資料可謂汗牛充棟，不過在《金剛川》上映之前，筆者倒是想就幾個有關抗美援朝戰爭的觀點提出一點不同的看法。
第一，抗美援朝戰爭中，中美到底有沒有裝備的"代差"？這是一個包括官方媒體也經常提到的話題，因為一提起抗美援朝，往往第一句就是：志願軍和美軍有巨大的武器代差。還有觀點說早期我們的裝備不如美軍，後來補充了蘇聯武器才有提升，還有人認為，後期在質量上逐漸追上了，比如我們的米格15，和美軍的F86可以媲美，但先進武器的數量始終懸殊。說到底，中美武器究竟有沒有代差，要我看來，了解下面我要說的內容，大家就能得出結論了。
（注意看，志願軍的輕武器自動化水平其實很高）
要搞清楚抗美援朝戰爭中，志願軍和美軍所使用的武器是否存在"代差"，首先需要搞清楚的問題是，什麼叫武器的"代差"？拿最簡單的步槍做例子：在抗美援朝戰爭中，志願軍先後使用過日式三八式步槍、美式M1903"春田"步槍（注意，這裡的"春田"和日本沒有一毛錢關係，而是英文"Springfield"的翻譯，為了不出現誤解，現在通常叫"斯普林菲爾德"），後期則統一換裝了蘇式莫辛·納甘1891式步槍和1944式步騎槍兩種。而美軍當時主要為美制迦蘭德M1半自動步槍。由於抗美援朝距離二戰結束不到5年時間，因此當時無論是志願軍還是美軍，其主要裝備和二戰時期相比並沒有太大變化，無論是三八式步槍、莫辛·納甘步槍還是M1903春田步槍，都打滿了整個二戰，唯一佔有優勢的就是美制迦蘭德M1半自動步槍，但是這個優勢也沒有大到跨代那麼大，勉強可以算領先半代。而且志願軍部隊中衝鋒鎗的裝備數量遠遠超過我們的認知，當時志願軍的衝鋒鎗配屬基本也達到每個班1～2支，早期使用美制M1湯姆遜和M3"黃油槍"兩種衝鋒鎗，後期則統一換裝了蘇式波波沙-41和波波沙-43兩種，特別是使用30發弧形彈夾的波波沙-43型衝鋒鎗，因為重量輕，攜帶輕便，反而比安裝75發彈鼓的波波沙-41更受歡迎。
（92式步兵炮雖然比不了美式各種大口徑火炮，但是它更加輕便靈活，對於缺乏機械設備的志願軍而言，絕對是趁手的好武器）
除了輕武器，在火炮方面，志願軍早期主要使用各類繳獲的日式、美式火炮、其中使用最多的大概就是著名的92式步兵炮。因為東亞地區在那個時代經濟發展落後，交通就更為落後，再加上朝鮮多山，地形崎嶇，因此不便於大型火炮的活動，而92式步兵炮戰鬥全重僅有210公斤，既可以使用騾馬牽引，必要時也可以直接人力拉動，而且這種小型火炮的高度只有62釐米，非常適合隱蔽，另外，日軍當初研製這種火炮時就為其同時配備的殺傷榴彈、燃燒彈和穿甲彈等多種炮彈。這樣，92式步兵炮不但可以掩護步兵衝鋒、摧毀敵方地堡、機槍掩體，甚至還具備一定的反坦克能力，是一款相當不錯的步兵火力支援武器。在1951年下半年以後，志願軍開始成建制換裝蘇式武器裝備，蘇制152毫米大炮、喀秋莎火箭炮以及T-34-85型坦克等重武器，火力和戰鬥力都得到了極大加強。空軍方面可以說完全沒有差距，因為當時志願軍使用的蘇制米格-15戰鬥機在性能上和美制F-86戰鬥機基本相當，完全不存在代差。因此志願軍在主戰兵器技術方面和美軍基本相當，差距並不明顯。
（抗美援朝戰爭中志願軍甚至使用過IS-2重型坦克）
那麼，志願軍和美軍到底差在哪裡呢？答案是：差在國力。這個國力怎麼理解呢？舉一個很簡單的例子：現在陸軍炮兵部隊常用的155毫米炮彈一發大概有40公斤重，一門155毫米火炮，正常狀態下一分鐘可以打6發炮彈，那麼一門155毫米火炮一個小時就要打掉360發炮彈，這360發炮彈合計14400公斤，也就是14.4噸。一個155毫米炮連是6門火炮，一個小時就要打掉86.4噸彈藥，以此類推，一個炮兵團、一個炮兵師的彈藥消耗，也就可想而知了。沒有彈藥，根本就沒有辦法作戰，而沒有後勤保障，就沒有彈藥可言。志願軍雖然有飛機、有大炮、有坦克，但是我們沒有炮彈、子彈和汽油，所以志願軍最大的進攻戰也僅僅是所謂的"禮拜攻勢"，超過7天就得考慮回撤防守。根據統計僅1951年1～3月，志願軍在朝鮮戰場上的彈藥消耗就超過14000噸，但是當時我國國內的彈藥產量只有1500噸左右，連個零頭都不夠。美軍在戰場上可以使用著名的"範佛裡特彈藥量"來猛轟遭遇的任何對手，而志願軍只能在沒有飛機大炮掩護的情況下，僅用步槍手榴彈和美軍拼死搏鬥。
（"範佛裡特彈藥量"絕對不是一個簡單的數字，而是一個國家綜合國力的體現）
所以志願軍和美軍的差異，並非在技術，而是在國力——咱們的經濟體系、特別是工業體系沒辦法為前線的將士們提供足夠充足的後勤補給。國力不足導致後勤保障跟不上，這種痛一直貫穿整個抗美援朝戰爭。在長津湖戰役期間，由於來不及換裝冬裝，宋時輪第九兵團遭到極為慘重的損失，根據後來的第九兵團戰史統計，長津湖戰役中，九兵團在戰爭中傷亡19202人，但是在戰場之外有28954人凍傷、超過4000人凍死，損失超過戰場傷亡一倍半！在上甘嶺戰役中，面對美軍嚴密的炮火封鎖，志願軍後方囤積了足足2萬斤蘋果，最後這2萬斤蘋果只有一個被送進了上甘嶺1號坑道。國力的差距，導致後勤保障的嚴重不足，所以志願軍在整個抗美援朝戰爭期間，始終處於缺吃少穿缺乏彈藥的狀態，這才是志願軍和美軍最大的差距。
第二，抗美援朝戰爭中志願軍比美軍傷亡大？其實這個說法也是不準確的。原因如下：
首先，美軍本質上是一支僱傭軍，也就是美國政府出錢"僱傭"青年來參軍打仗，因此我們可以看到，美軍士兵們都有"保險"，一旦陣亡，那麼其家屬可以從保險公司領取一筆"陣亡保險金"。不過資本家的心可沒有那麼紅，保險公司為了儘可能減少賠付，對於美軍的"陣亡"有極其嚴格的規定。簡單說來，就是必須是在陣地上被當場打死，且有人作證，這才叫"陣亡"，如果被炮彈、地雷或者手榴彈炸碎了，找不到屍體，只能列入"失蹤"。按照美軍這個統計標準，包括第八集團司令沃克中將都不算"陣亡"，因為他是死於一場車禍。而美軍士兵在陣地上受傷被送往後方治療時，無論是後送途中，還是在送到後方醫院後死亡的，都列為"病亡"，不能算"陣亡"。所以我們看到美軍每次戰爭的"陣亡"人數都特別少，不是因為美軍能打，而是因為美軍統計陣亡的"口徑"太小了。
（車上就是美軍屍體，儘管物資充足，朝鮮寒冷的冬季也一樣給美軍造成嚴重傷亡，在長津湖戰役中，精銳的美軍陸戰一師同樣有超過7000人的凍傷減員）
其次，抗美援朝戰爭並非是中國和美國之間的戰爭，而是中朝作為交戰的一方，韓國和以美國為首的"聯合國軍"為另一方。所以在這裡單純只計算志願軍和美軍的傷亡，然後再進行對比，這本身就有失公平，應該計算中朝和"聯合國軍"總共的傷亡比才有意義。2014年10月，中國民政部、總政治部確認抗美援朝烈士共有197653名，其中包含陣亡、傷死、病死和失蹤估計死亡的人數。而中朝兩國在整個戰爭期間總計傷亡約62.8萬餘人。與之相對的是，1995年，美國官方在華盛頓修建了韓戰美軍死亡者紀念碑，將每個戰死的美軍名字都刻在牆上，共計54246人，而除去刻了名字的人以外，美軍還有8177人"失蹤"，如今都70年了，相信這八千多人也不大可能還活著，所以美軍總計陣亡應該在6.5萬左右。而且上面說到，韓戰美國是以"聯合國軍"的旗號打的，除了美國外，還有其他16個國家（包括韓國自己）出兵參加了這場高強度局部戰爭。而在戰爭中，除美國和韓國外，其他15個國家總計有1.7萬多人傷亡，而作為"主場選手"的韓國則傷亡超過98萬人。
（華盛頓的"韓戰"紀念公園，這些士兵雕塑臉上驚恐迷茫的表情，確實代表了當時美軍基層官兵的心態）
所以不難看出，如果從總的傷亡比上看，志願軍的傷亡實際是小於整個"聯合國軍"的，即使把朝鮮人民軍也帶上（仁川登陸之後，朝鮮人民軍主力就已經基本殲滅，後面的戰爭幾乎全部是志願軍在和"聯合國軍"打），總計傷亡也不過60多萬人，而以美國為首的聯合國軍傷亡總計肯定超過100萬！而且由於美軍在朝鮮作戰，通常是把韓國軍隊擺在第一線挨刀，然後視情況再決定是增援還是撤退（逃跑），所以從第三次戰役開始，志願軍想大規模殲滅美軍已經很困難，從這個角度上說，單純比較志願軍和美軍在抗美援朝戰爭中的傷亡是不合理的。
（成堆的屍首，都是美國兵）
第三，志願軍使用"人海戰術"？這完全是某些人杜撰出來用來抹黑志願軍、抹黑中國的一個概念。所謂"人海戰術"這一概念最早可以追溯到我國春秋戰國時期，著名軍事著作《孫子兵法》中提出的"十則圍之，五則攻之，倍則分之"的作戰思想就是最早關於"人海戰術"的論述，意思就是使用人員和裝備上的絕對優勢，依靠數量換取勝利的一種作戰方式。在現代戰爭中，由於槍炮的大規模使用，大規模集團衝鋒的"人海戰術"無異於送死。除了二戰時期的日軍"板載衝鋒"外，極少有國家的軍隊使用這種戰術。而在朝鮮戰場上，美軍享有火力上的絕對優勢，因此如果以步兵密集隊形發起衝鋒，無異於給對方送人頭，志願軍不是傻子，根本不可能採用這種作戰方式。
（注意看發起衝鋒的志願軍，人和人的間距通常在3～5米，這才是衝鋒隊形）
志願軍在朝鮮戰場上使用的"三三制"步兵戰術已經被證明堪稱是輕步兵戰術的巔峰水平，這裡就不多說了，要澄清的是，其實在朝鮮戰場上，還真有"人海戰術"，誰用過呢？美軍自己！在著名的鐵原阻擊戰，以及後來的上甘嶺戰役中美軍都以整連、整營甚至整團的部隊向志願軍陣地發起衝鋒，美軍才是妥妥的"人海戰術"。這是因為美軍始終迷信火力，因此在猛烈的炮火準備後，發起步兵進攻時，通常會部署比志願軍更多的部隊，以保障衝擊正面的火力強度和密度（步兵衝鋒時人手一支槍，所以兵越多，火力自然越密集），所以從這個角度上說，反而是美軍才需要使用"人海戰術"來發起衝鋒。
今年是偉大的抗美援朝戰爭爆發70周年紀念，70年在歷史的長河中只是短短的一瞬，但是這場戰爭留給我們的榮耀和熱血，正是我們國家民族不屈不撓的鬥爭精神和自由意志。如今硝煙褪盡、和平降臨，但是前輩們精神永遠值得我們學習和緬懷。
（盛世中國）