被忽略的計程車交通事故停運損失

案例：

2018年1月1日，陳某駕駛的計程車與關某駕駛的小型客車在西港路與北環路交叉路口發生追尾，造成雙方車輛不同程度受損。經交警支隊出具的交通事故責任認定書，確定關某全責，陳某無責。後陳某的計程車被送到秦皇島市某汽車4S店進行維修，維修期限為10天，在此期間陳某無法運營，遭受了一定的損失，為此陳某將關某和其投保的保險公司訴上法庭。

陳某訴求：

一、 判令被告賠償停運損失4000元（每天400元），車輛貶值損失費2000元。

二、 訴訟費由被告承擔。

保險公司和關某答辯：

下列人身傷亡、財產損失和費用，保險人不負責賠償：停運損失不在保險理賠範圍內。依據《機動車第三者責任保險條款》第二十六條，（一）被保險機動車發生意外事故，致使任何單位或個人停業、停駛、停電、停水、停氣、停產、通訊或網絡中斷、電壓變化、數據丟失造成的損失以及其他各種間接損失；（二）第三者財產因市場價格變動造成的貶值，修理後因價值降低引起的減值損失。因此，陳某主張的停運損失屬於保險條款中約定的責任免除的情形，故該項損失不應由保險公司承擔賠償責任。

法院認為

關某駕駛機動車未按操作規範安全駕駛，遇情況採取措施不當，負事故的全部責任。陳某無責任。關某應對陳某因此次交通事故造成的損失承擔全部賠償責任。根據法律規定，依法從事貨物運輸、旅客運輸等經營性活動的車輛，因無法從事相應經營活動所產生的合理停運損失，當事人請求侵權人賠償的，人民法院應予支持。陳某提出的每日400元停運損失的主張過高，且未提供充分證據證明該主張。綜合考慮停運車輛的運營成本、運營能力等因素，酌情確定×××號車輛的日停運損失為300元。陳某提出的賠償車輛貶值損失2000元的訴訟請求，理據不足，於法無據，不予支持。

法院判決：

一、太平財產保險有限公司秦皇島中心支公司於判決生效之日起七日內賠償陳某停運損失費3000元；

二、駁回陳某的其他訴訟請求。

趙令豔·律師

河北君德風律師事務所

研究生學歷，擅長交通事故、合同糾紛、侵權糾紛、婚姻家庭等訴訟、非訴業務