文 | 阿朵
江歌死後，劉鑫公開露了兩次面，一次是在視頻上，與江歌的母親面對面；一次也是在視頻上，不過這次江歌的母親只聽到了她的聲音——她是未到庭的證人。
她又提到了內褲。劉鑫，江歌被殺案最重要的現場證人，她每一次露面要證明的真相似乎都是她自己的清白，而能證明這一點的，似乎只有一條髒了的內褲。
視頻中出現在江歌媽媽對面時，她已逃避了若干時日。當終於面對面來談這事，談為什麼是她先進屋？
她的理由是：內褲。
她說，那天她是和江歌一起回家的。她說她來了例假，內褲和褲子髒了急著換，所以先衝進了屋。
在視頻上看到這裡時，覺得有點不可思議。月經，內褲，髒了的內褲。這本都是女孩子最介意的隱私，劉鑫為什麼要這樣在大庭廣眾之下提起？因為這是事實？
事實是：劉鑫先衝進了屋。她和江歌之間由此隔了一道門。這道門成了生死。
門外，江歌在遭受血刃；門內，劉鑫說她在換內褲。她說她聽到了江歌短促的一聲「啊」，提著退了一半的褲子衝到門口。
法庭上，劉鑫再次提到了內褲，提到了褪了一半的褲子，她的記憶如此清晰。
報警電話錄音裡清楚地留下了門鈴和她的聲音的，對那句「門關了，你不要按了」，她指正說，她的原話是「怎麼把門關了，你不要鬧了」。褲子都顧不得提了，都報警了，都叫著救護車了，卻還說，以為是江歌在和她鬧。
她說，透過貓眼她什麼也看不清，透過那道薄門她什麼也沒聽見，她不知道發生了什麼，關於最重要的案件事實，她卻說她當時很緊張，很混亂，記憶也不清楚了。
她在撒謊。扯著一條骯髒的，與案件事實無關緊要的，內褲。
陳世峰不是省油的燈，他一把扯下她的內褲，說：她懷孕了。——懷孕之說，意在指劉鑫撒謊：懷孕了怎會有月經？
這話本意也不全在此，陳世峰當然知道既然分道揚鑣，懷孕了也會打掉，與月經和髒內褲沒多少關係。提到這些不過與提到劉鑫的裸體相片、視頻是一個意思：你已和我濁為一體，看誰還會要你？！
陳世峰更大的惡意，在於他居然說那把殺人的刀是劉鑫遞出來給江歌的。他說，他和江歌都愣了，然後江歌就遵命拿刀殺他，他反抗並奪刀殺了她。他的用意很明顯，一方面想洗清自己謀殺的故意，另一方面把輿論矛頭再次引向劉鑫。
這故事的弱智，與劉鑫的髒內褲不分彼此。
劉鑫憤怒地提著髒內褲，髒內褲已不能遮羞。
庭審過程中，檢察官和律師好像都沒有問過劉鑫：是否換了乾淨的內褲。因為這與案件事實實在沒有多大關係。
劉鑫頻頻提起內褲，不過是在表明，這麼隱秘的事都能坦誠，那她所說的都是實話。這是一個愚昧女人表達忠誠的慣用方式，袒露隱私。
然而，關鍵問題上她沒有說實話。
她說她沒關門，她說她開門開不開，門從外面很快地關上了。可以想像是江歌和陳世峰「肉搏」，抵在門上了。
可是之後呢，她報了警，坐在玄關等。她說她很害怕，沒敢出去，就一直坐在玄關等，也一直沒關門。
門外在兇殺，你很害怕，你不敢出去，你沒關門，你卻居然還能安坐在玄關等？
劉鑫撒謊。分明在撒謊。不合邏輯不合常情地撒謊。
美國電影裡警察常會對嫌疑犯說：你可以保持沉默，但你所說的一切會成為呈堂證供。
不知在日本是否也這樣？
在這個案件中，劉鑫是否已從陳世峰的威脅裡聽出了對江歌的殺意，並因此回家先急著躥進了屋裡？只有劉鑫知道了。
當然，在這個案件中她還不是嫌疑犯，她只是個證人。她若保持沉默，只留下報警錄音裡的慌亂和對「姐姐」的擔憂，我想，我會對她會更多同情，和設身處地的理解。
事實上前一段時間日本網站關於案情的敘述中，有一種說法是，江歌劉鑫回家在門口遇到陳，他們拒絕陳進屋於是在門口爭吵。在這樣的情況下，江歌將二人分開，劉鑫進屋關門，她在外阻攔勸解，這似乎很合中國人的處理方式。在這樣的情況下，之後劉鑫知道事情惡化不敢開門，似乎也還說得過去。
然而劉鑫令人失望，她明顯地扯謊。如果說之前對她的人肉和萬眾詛咒我還能冷靜，還希望大家多給她一些善意和理解，那麼現在，對於這我亦感無法理解，唯有深深嘆息了。
關於內褲，有一個比較有名的故事，與聖人王陽明相關的。
據說，王陽明在廣西剿匪時，想以心學喚醒一個匪徒蒙昧的良心心，結果這個人玩冥不化，他只得作罷，說：天這麼熱，把外衣脫了吧，我們隨便聊聊天。土匪想都沒想，就脫了。過了一會王陽明又說，把內衣也脫了吧。土匪想，我死都不怕脫個內衣算什麼，就也脫了，光著膀子。又過了一會，王陽明說：把內褲也脫了吧。這一次土匪不幹了，王陽明說：原來，你還有羞恥之心啊。沒錯，內褲是人的底限，是羞恥之心。
江歌案中，它卻不幸成了可鄙的隱喻，隔著那扇門，唯一知道真相的劉鑫呈現的只是一條內褲，它沾滿血汙。