矢口否認收取彩禮 媒人作證當庭「打臉」

矢口否認收取彩禮 媒人作證當庭「打臉」

2020-12-18 16:19 來源：澎湃新聞·澎湃號·政務

定親時女方向男方索要彩禮是本地常見的風俗習慣，但是一旦雙方分手，彩禮款的返還多會引發糾紛。近日，懷遠法院審理一起婚約財產糾紛案，女方矢口否認收取彩禮，法院採納媒人的證言並結合其他證據佐證，支持了原告的訴訟請求。

大周（化名）與小柳（化名）經人介紹相識，2019年1月28日，大周為小柳購買訂婚戒指等物品，2019年2月18日舉行訂婚儀式，確立兩人婚約關係，小柳按照農村習俗向大周索要彩禮66000元。2019年3月底，兩人因性格不合分手，大周多次要求小柳返還彩禮未果，將小柳訴至法院。小柳辯稱，從未收到過大周給付的彩禮款和首飾衣物，小柳和大周也未舉行過訂婚儀式，請求法院駁回大周的訴訟請求。庭審中，大周申請了兩名證人出庭作證，其中一名還是小柳的親戚，兩證人把如何介紹兩人認識及收取彩禮的過程向法庭作了陳述。小柳當庭被「打臉」後，仍矢口否認，拒不接受大周提出的調解方案。

法院審理後認為，婚約財產是男女雙方在相識戀愛期間，一方以結婚為目的，在婚前贈送給另一方的金錢、貴重物品以及生產生活資料。小柳在訂婚當日收取了大周給付的彩禮款66000元，有微信聊天記錄、手機錄音、證人的證言予以證明，該事實清楚，法院予以確認。小柳辯稱兩人從未舉行過訂婚儀式也從未收到過訂婚禮金，明顯與庭審查明事實及當地風俗習慣相悖、於常理不符，法院對其辯稱不予採信。本案中，大周與小柳因矛盾終止了戀愛關係且未曾同居生活，小柳應全額返還大周給付的彩禮款66000元。據此，法院判決小柳返還大周彩禮款66000元。

來源：懷遠法院

蚌埠市中級人民法院

司法為民 公正司法

原標題：《矢口否認收取彩禮 媒人作證當庭「打臉」》

閱讀原文

特別聲明

本文為澎湃號作者或機構在澎湃新聞上傳並發布，僅代表該作者或機構觀點，不代表澎湃新聞的觀點或立場，澎湃新聞僅提供信息發布平臺。申請澎湃號請用電腦訪問http://renzheng.thepaper.cn。

評論（）