5月29日晚間，上交所在回應2020年全國兩會期間代表委員關於資本市場的建議時也明確表示「適時推出做市商制度、研究引入單次T+0交易，保證市場的流動性，從而保證價格發現功能的正常實現」。
上交所明確表示「研究引入單次T+0交易」，這是不是意味著T+0要來了呢？為此，有接近上交所的人士表示，T+0目前只是在研究階段，並非立刻實施，不必過度解讀。
對於T+0，投資者一直都有一種難以割捨的情節。自從1995年1月1日，滬深交易所取消「T+0」以來，市場對T+0的呼聲就從未間斷過。但接近上交所人士的提醒也不是沒有道理。畢竟這不是上交所第一次研究T+0交易機制了。實際上，早在2013年的「兩會」上，時任全國政協委員、上交所理事長桂敏傑就透露，上交所正在研究T+0交易制度。但上交所的「研究」一晃就是7年的時間過去了，T+0始終不見出臺。所以，這一次上交所「研究引入單次T+0交易」，是不是會重複2013年的故事，還是令人擔心的一件事情。
不過，以本人之見，在引入T+0交易的問題上，本次重複2013年的可能性很小，T+0正式落地的可能性很大。之所以作出這樣的判斷，主要有這樣幾個方面的原因。
首先，從文字的表述上來看，上交所目前的「研究」與2013年的「研究」顯然是不同的。2013年上交所的「研究」是在「研究T+0交易制度」，即是對制度的本身進行研究。而目前的「研究」是「研究引入單次T+0交易」，即是對「引入」制度的一種研究，研究的是「引入制度」的問題，而不是對「制度」本身進行研究。很顯然這二者之間是有明顯區別的，而「研究引入」自然是離市場更近了。
其次，從市場監管的角度來說，「鬆綁」是一個大的方向，而不是給市場更多的「約束」。比如，在今年4月7日金融委召開的第二十五次工作會議上，金融委在談到資本市場的內容時就明確表示，要「放鬆和取消不適應發展需要的管制，提升市場活躍度」。而目前的T+1顯然是不適應發展需要的管制之一，也不利於提升市場活躍度。最明顯的標誌是，今年中國資本市場進一步對外開放，而世界主要股市都是實行T+0交易，T+1顯然是與對外開放的腳步不符的。因此，實行T+0是大勢所趨。
其三，上交所引入了「單次T+0」的概念，用「單次T+0」取代「T+0」，這可以有效地防止T+0帶給市場的過度投機炒作。對於T+0，管理層擔心的是T+0會助長市場的投機炒作，但「單次T+0」則不存在這個問題。在「單次T+0」的交易機制下，投資者每個交易日只能進行一次T+0操作，即投資者買入股票後，可以賣出股票，但再次買入的話，就不能賣出了。所以，「單次T+0」，保留了T+0的糾錯功能，但卻剪除了T+0的助長投機炒作的功能，這是有利於T+0交易機制的落地的。
其四，上交所有了科創板這塊「試驗田」，可以讓「單次T+0」在科創板率先試行。畢竟科創板的定位就是A股市場制度改革的試驗田，如今，A股市場實行T+0的呼聲很高，所以先在科創板試行是理所當然的事情。這樣就可以將試點「單次T+0」的風險控制在局部範圍之內。這是投資者與管理層都樂意看到的。一旦試點成功，再推廣到整個A股市場。