《無罪證明》非常準確地描述了政治正確

2020-10-12 評一星專用

女人黑人穆斯林變性人都是無罪無辜的，被社會迫害的。甚至KKK都是無辜的，白左們有大愛，感化了KKK。唯一有罪的是誰呢？亞裔。不僅亞裔是唯一真正有罪的，還陰險狡詐地偽裝成了無罪的樣子脫罪了。這就是政治正確。

這麼好地反映了社會現實，簡直讓我想加一星。YouTube上的號召搶劫亞裔的歌曲視頻是言論自由，自由派控制的大學給亞裔申請人扣分，正如他們當然對猶太人做的事情一樣。而最最政治正確的奧斯卡，拎了三個亞裔小孩上臺當著全世界羞辱。

和這部劇一樣，亞裔努力學習，所以申請大學的時候要給他們減分。亞裔不犯罪，導致監獄裡面種族不均衡，也只有亞裔警察 Peter Liang 被起訴。也就民主黨政客敢說 「Don't Vote for the Ching-chong!」

相關焦點

  • 刑事拘留不等於犯罪,符合條件就可以開無罪證明!要怎麼開無罪證明?
    被刑事拘留過不會影響什麼，因為被刑事拘留的人不一定犯過罪，要是擔心可以由法院開具無罪證明即可。刑事拘留也不會影響個人的徵信情況，個人的徵信情況只有自己曾經有過不良徵信記錄才會受影響。 一、被刑事拘留過的記錄影響什麼?
  • 原泉:白俄羅斯在「政治正確」和「正確政治」的十字路口徘徊
    同時政治上保持了長期穩定，外交上保持了獨立自主，在險惡的國際國內環境下取得了難得的成就。或許，白俄羅斯在後蘇聯時代的亂局之中，就需要像盧卡申科這樣不按「政治正確」出牌的人「以亂治亂」，最終，歷史「不拘一格」地揀選了「政治不正確」的盧卡申科，而盧卡申科也在這變局之中成功將白俄羅斯從崩潰的懸崖邊往回拉了一把。
  • 開一張「無罪證明」為何這麼難
    從現實情況來看，不少申請人為了開張「無罪證明」要東奔西跑多次，上述案例只是其中之一，在減少「群眾跑腿」的今天，這種現象應當引起重視。天津市民龍蒙是一位法律碩士，正在申請律師執業證，按照《律師法》，申請執業者不能有犯罪記錄。為了證明自己沒有犯罪記錄，龍蒙跑了4個派出所，等了10天。5月10日，龍蒙在天津政務網向「市長信箱」反映了自己的經歷，17日下午終於開出了無犯罪記錄證明。
  • 張玉環無罪釋放能證明他是清白的嗎
    這個案件無非不過兩種可能性：一是當年的案子不是張玉環所為，他確實是蒙冤入獄9778天；二是當年的案子就是張玉環所為，但因為缺乏明確的證據足以證實，所以按疑罪從無的原則對其無罪釋放。如果是前一種情況，那麼這次的改判就是功德無量；如果是後一種情況，那麼這種改判不是有可能放過壞人嗎？實事求是地講疑罪從無原則的弊端就在於可能導致壞人的被錯放，那麼為什麼我們在司法實踐中還要奉行疑罪從無原則呢？
  • 政治正確
    什麼是政治正確？其實質就是統一戰線，用宣揚美好的理念來緩和淡化各種矛盾，團結一切可以團結的人。
  • 《誓血五人組》：強行政治正確的政治正確
    這部講述黑人越戰老兵「重回故地」，尋找丟失黃金的影片，難以評價。很明顯，在這部看上去非常倉促，而且頗為自言自語的影片面前，北美的影評人也犯了難——黑人運動大張旗鼓的時下，批評顯得政治不正確；大肆褒獎，亦違背專業素養。 於是，北美影評人和觀眾之間產生了罅隙。
  • 政治正確與學術
    對此筆者非常不認同，性別和性別認同跟發論文沒有任何關係，論文發表本應只看論文質量，引入過多考量只會弱化學術的地位。所謂政治正確，應該是爭取各方平權，而不是給予某一方特權，雖然在爭取平權的過程中會存在矯枉過正的現象，但也要儘量控制在一個範圍內。在這裡，筆者只認同給予育有子女的女性一定的特權，除此之外種族，性別認同都不應該是得到特權的理由。
  • J.K 羅琳:放出「政治正確」這個伏地魔,終被對方吞噬
    可我們也知道，羅琳前些年走上了政治正確的不歸路之後，說了很多令粉絲覺得毀三觀的言論，並且在這兩天因為一句話的不恰當，突然就成為了「不政治正確」的代表，並且被一些粉絲網站聲明劃清界限。這讓人不由得感慨：當「政治正確」這個伏地魔被釋放之後，羅琳最終沒有主角光環，成為了對方反噬的對象。
  • 政治正確的新高度
    「自由派」主張「選擇優先」，墮胎是女性的權利；「保守派」主張「生命優先」，限制墮胎——在孕期最後幾個月，除非有明確的醫學診斷證明，才可以墮胎，並且反對將墮胎的費用納入醫保報銷，因為這相當於政府鼓勵墮胎。這種源於宗教與世俗的爭議現在已經成為區分左右派的鮮明標籤。羅斯巴德《自由的倫理》：奧地利學派自由主義政治立場最具哲理性的闡釋而極端保守派則反對任何形式的墮胎。
  • 進擊的美國外宣:警惕美式散裝政治正確
    這畫風和美國散裝政治正確的套路實在太像了，是誰教的？02『女權主義』是政治正確的重要零件。歷史上女性往往被壓迫，男女平權的初衷毋庸置疑，也獲得了不少成就。但歷史證明，若不留神，女權主義會被別有用心的勢力政治化，最終走向非理性，成為挑撥民間矛盾，收割政治資產的武器。
  • 政治正確?我看不太正確
    在現在輿論趨勢下，種族平等，是一個鮮明，不可動搖的政治正確。這高壓線，誰碰誰死。▼大家應該知道，蘋果（Apple）算是一個政治最正確的公司了。蘋果公司出品的emoji（表情）的每個表情都要做五種膚色，簡直是政治正確到不能再正確了。但即使如此，蘋果公司還是被指責歧視黑人。
  • 一件小事,看美國「政治正確」的自我衝突
    據FOX新聞報導，拜登當日出席了一場大型數字籌款活動，根據《大西洋月刊》特約撰稿人愛德華艾薩克多維爾描述，拜登在問答環節談論對女性的經濟救濟議題時稱，「我們現在必須把真正的經濟救濟送到女性手中」，緊接著他說，「婦女能頂半邊天」。大家都知道，「婦女能頂半邊天」是開國領袖的名言，他一直強調男女平等。
  • 政治正確的尺度
    其中最激烈的一個爭論，是在種族主義上關於「政治正確」的尺度。支持「黑人的命也是命」（Black Lives Matter）運動的，不僅組織了大規模的示威運動，且跨越傳統「言論自由」的範圍，對以往文藝作品、大學教授的言論、媒體言論，也做了非常犀利的「清算」。
  • 無罪推定的刑事辯護理念
    三、無罪推定的作用（一）既然在未經法院確定有罪前，假定行為人無罪的，偵查機關應當充分搜集證據，檢察機關、審判機關應當充分審查證據，須做到定罪量刑的事實都有證據證明，據以定案的證據均經法定程序查證屬實，綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑，全案證據已經形成完整的證明體系，結論具有唯一性，即，須符合《刑事訴訟法
  • 配光曲線——科學準確描述光分布的方法
    在一般情況下，光束角的判定可以簡單地去判定某個光源的光分布，但是在特殊情況下，即使光束角相同，光源的光分布也可能有所不同。 相同光束角，效果大不同——兩個光斑均是30° 特殊配光有沒有比光束角更科學準確的描述方法？
  • 問答一則:如何理解「政治正確」這個概念?
    二十世紀八九十年代以來，美國右翼保守派人士首先使用「政治正確」一詞來嘲諷左翼自由派（或曰進步派）人士的一些主張，比如避免對弱勢群體使用冒犯性的、歧視性的稱呼和描述，在公共政策中對弱勢群體加以一定的照顧和補償等等。
  • 與許紀霖、劉擎等商榷:「(反)政治正確」框架的思維陷阱
    整體而言，四位老師均對這場運動持同情理解的立場，這一點我非常贊同；但對話中的一些具體論述及其背後的思維框架，在我看來仍有可議之處，因此不揣冒昧，提出了一些商榷意見。由於未能現場聆聽此次對談，我的回應只能以事後整理的對談文字整理稿為依據，如有誤解幾位老師觀點之處，這裡先行致歉。本文的商榷，集中於整場對談始終依託著的「（反）政治正確」論述框架。
  • 充滿爭議的小美人魚與被濫用的「政治正確」
    就反對方來說，他們對選角的不滿超越了電影本身，上升到所謂對於「政治正確」的指責上。這樣的質疑並非空穴來風，它反映了當今世界上很大一部分人的想法。拿奧斯卡獎來說，近年來隨著政治因素介入評獎環節，在頒獎臺上我們看到了《月光男孩》逆襲奪獎熱門《愛樂之城》拿到最佳影片、漫威黑人超級英雄電影《黑豹》拿下包括最佳配樂在內的三個技術獎項。
  • 政治正確和文藝評論
    從我個人的角度看，無論當年還是今天，湯唯和吳秀波飾演的這兩個人物是矯情做作、膚淺懦弱的。但這種糾結著無法面對自己的角色，總比女主一味傻白甜，男主要麼浪子回頭屌絲逆襲和女主百年好合、要麼在愧疚悔恨中用餘生懷念和女主純純的愛要來的好吧。
  • 黑人電影都是政治正確?別逗了!
    為了不被詬病種族歧視，好萊塢小心翼翼地在電影中加入黑人元素。有時，為了「政治正確」，還特意把不必要的角色「由白改黑」。例如《雷神》中的看門人海姆達爾，原設定是維京人。當然，黑人電影中也不乏佳作，種族並非政治正確的選擇，而單一是角色的載體。比如，最近的一部新片——《你給的仇恨》