文 | 王呈祥
畫家創作醫生護士畫像，究竟是讚美英雄還是篡改攝影？
畫家創作湖北疫情一線醫生護士畫像，卻被媒體人指作品水平低下，篡改攝影作品的行為無恥且違法！這是怎麼回事？
年初，中國美術家協會向湖北分會發出慰問信，並要求各級會員：「用手中的畫筆謳歌抗擊疫情中的英雄事跡和模範代表，描繪我們這個時代的精神圖譜，為時代畫像、為時代立傳、為時代明德……」
說白了，中國美協就是在要求湖北籍會員創作與抗擊疫情主題相關的作品。與其說這是慰問信，倒不如說這是上級給下級傳達的文件，因為信中慰問少而要求多。
上級要求，下級當然要積極響應，不可懈怠，短短幾天的時間裡，大量「謳歌抗擊疫情中的英雄事跡和模範代表」的國畫、寫意、水彩、油畫和漫畫等大量作品孕育而生，並通過網絡平臺不斷地展示出來，從而走進大眾的視野。
01
作品本身構圖平庸、色彩渾濁、筆墨拙劣、造型欠佳，甚至有些作品在塑造人物形象時連最基本的線條、墨色都把握不準。作品藝術思想只流於形式，單薄膚淺，缺乏足夠的藝術感染力和藝術震撼力。作品只有謳歌和讚美，缺少必要的追問、反思、喚醒和批判。某些作品只是篡改疫情攝影作品，構圖和人物形象與攝影作品一模一樣。個別畫家不僅繪畫水平低下，而且思想動機不純，不是真正出於愛心去創作，而是蹭熱點、借疫情來宣傳炒作自己。另外，他還指出：部分畫家本性拙劣，假裝斯文胡寫亂畫，欺騙公眾，誤導社會的行為無恥至。同時，媒體人還列舉了如畫家歪曲、篡改「鍾南山」之類的攝影作品，已構成違法（《著作權法》）。
02媒體人（評者）五個方面的批判，讓人產生五個疑問
美協文件中的要求很明確，是要創作「抗擊疫情中的英雄事跡和模範代表」，畫家所畫醫生護士畫像違反主題了嗎？繪畫的好壞，媒體人以自我為中心，「我不喜歡的就是垃圾的！」這能說得通嗎？作品缺少必要的追問、反思、喚醒和批判，惠子說：「子非魚，安知魚之樂？」莊子說：「子非吾，安知吾不知魚之樂？」評者既非畫家又非畫，安知畫中沒有追問、反思、喚醒和批判？構圖取自攝影作品也無可厚非，疫情管控嚴格畫家不可能親臨現場，難不成為了畫畫強行闖入破壞管控？畫家水平高低我們不好說，但一味說畫家動機不純，借疫情宣傳炒作自己，可見評者心胸狹隘，若畫醫生護士就是炒作，那些畫偉人的又是為了什麼呢？至於繪畫作品是否歪曲、篡改「鍾南山」之類的攝影作品，應該站在公正的角度去考慮。即便是吵架至少也要有兩個人，攝影者（照片版權持有人）都沒有出面說話，評者指責畫家的行為，豈不是沒事找事？話又說回來，這管你什麼事？再者，攝影者拍攝照片時是否經過當事人的同意，又是否侵犯當事人的「肖像權」呢？沒人知道。
畫家創作醫生護士畫像是在讚美英雄，不存在評者所說篡改攝影作品的行為。
03非著名哲人二小先生有話說
不要動不動就上綱上線，在評論一個行業，首先要對它有深入的了解，否則觀點是無法讓人信服的。畫家畫畫，要有一定的參照物，然後才能作畫。參照物可以是見過的，可以是聽過的，也可以是由所見所聞而聯想出來的，但絕對沒有靠憑空想像出來的。這與詩人作詩差不多。
只聞王摩詰身臨山川才有「明月松間照，清泉石上流」的佳句，範文正道聽遊人敘述嶽陽樓才有「先天下之憂而憂，後天下之樂而樂」的感慨，卻從未聽說過有閉門造車便能寫下千古名篇的。沒有經歷和見聞，只是一味強拉硬拽，最終只是「為賦新詞強說愁」的無病呻吟罷了。