導語：在生活中，有不少愛狗人士，他(她）們把狗當成了家庭中的一員，為狗，付出了真情，付出了時間，付出了金錢，只是，狗畢竟不是人，在「教育」上太難，闖禍也成了常事。
所以，狗事也是人們議論的焦點。
一：狗失控，撞死老人，在譴責和法規之間，能找到平衡點嗎？
8月17日，廣東佛山順德區杏壇鎮羅水市場附近，一位88歲的老人被一條撒歡的大狗撞倒，搶救無效死亡。
據報導，牽著狗的是一位12歲的小姑娘，而她卻不是狗主人。
狗也好玩，看到同類相互追逐，結果狗繩絆倒老太太，慘劇發生……
不過，小姑娘在看到老人摔倒後，並沒有停下喊人施救，而是跑了。
即便這樣，小姑娘也不會承擔責任，一來，未成年，二來，警方初步判定只是意外。
事件很簡單，可人們得看法卻各不相同，甚至於在網上開撕。
一些人認為，走大街上都能發生意外，誰也沒想到狗會撞人。
有一些人則是對狗恨之入骨，因為它們幹擾了別人的正常生活，就盼著出臺法規禁止養狗。
我們不是聖人，站在自己的角度看問題很正常，但是，不管愛狗人士怎麼義憤填膺，也該對自己養的狗負責，說句招黑的話，很多人是拿著狗當成孩子養的。可是狗卻永遠是「未成年。」主子就得永遠負責。
在這個事件中，雖然狗主人說不知情，應該也得承擔連帶責任。
舉個例子，你的車別人開走了，開車撞死人，車主也得賠償。
二：寵狗是你的自由，但不要影響別人的合法權益。
在網上看到一則報導，浙江寧波發生過一起因為狗吠引起的殺人案。殺人者王某沒有不良前科，因為鄰居家的狗經常叫喚，多次交涉未果。造成積怨。從而拿著刀殺死一家三口……
狗吠本就是噪音，試想，如果他上班後得不到好的休息，長此以往，會不會心煩，能不能很好的控制情緒。悲劇造成，留給我們的教訓還在。
誰也不能生活在真空裡，在維護自己的權益時，請琢磨一下，是不是侵犯了別人的合法權利。
和朋友聊天時，她說過一件事。
有一家養著看門狗。不過，狗鏈子有點長，同村的張某經過時，狗咬到了他的腿，破了一點，張某找到那家，狗主人卻說：「我家狗可是拴著呢，你不故意靠近，它咬的著你嗎？」
張某反駁了兩句，但說不過狗主人，悻悻地回家，自己拿錢打針。
不久，那家的狗中毒死了。雖然找不到「元兇」，但狗主人還是覺得張某有重大嫌疑，跳著腳的罵街，在他心裡，認為狗死得冤，根本不去檢討他自己曾經做過什麼？
刷抖音時，看到一條狗把一個清潔工絆倒，狗主人卻要求清潔工給她的狗兒子下跪道歉。幸好有人路見不平。
這樣的女人，就是驕橫跋扈的楷模。狗是娃，也是她的臉面。可她忽略了，臉面不是踩踏別人得來，而是靠實力擁有。
三：你走過狗屎運嗎？
那天一早，朋友去公園遛彎，一不小心就踩到狗屎上，黏糊糊的額，好噁心。
我笑了：「恭喜你，要走狗屎運了！」他白了我一眼：「你一會兒也得走運。」
我連忙擺手。
說實話，踩上這種汙穢的東西，不膈應才怪！開句玩笑不過讓暴躁的情緒緩衝一下。
公園裡都著寫牌子，禁止遛狗。可某些人還是置若罔聞。大概他們覺得公園環境好，自己鍛鍊的同時，狗狗也呼吸了新鮮空氣吧？
還有一位男子牽著大狗，把一位女士嚇得大叫。
狗主人還笑:你膽子忒小了，他栓著繩子呢。
女士驚魂未定，臉色都變了……
很多人不喜歡狗，甚至深惡痛絕，很大程度上就是取決於狗主人。
如果養狗人士嚴格按照規矩辦事。不去幹擾人們的正常生活，別人也就不會有這麼多怨言，更不會產生這麼多糾紛。
四：如果狗狗能上保險，你會上嗎？
前幾天，碰到一位學姐,她說，她新買了一隻寵物狗，可惜，狗到了她家沒幾天就得病了，為了給它看病，花了3000多塊錢了。還沒好利索，又得經濟危機了。
我突發奇想，問她：「要是狗也能上保險，你會上嗎？」
「當然上。」
「切！我記得你說過，你老公都沒有商業保險呢，難不成狗比他還親。」
「你這破嘴，趕明我給你縫上，胡說八道。」她笑了……
這個比較不恰當，但大家不妨想想，在某些人心裡，狗的比重是不是比人重要，要不然怎麼會有對狗比對老人還好的事呢？
喜歡狗狗無可厚非，只是，希望在寵物和人物中間，搭建一座和諧的橋梁。
結語：狗狗有市場，就會不斷會有和狗有關的故事發生，但願溫暖的多一些，寒涼的少一點，不要讓你的蜜糖成為別人的砒霜！