第一次聽說《擺渡人》的時候並沒有很想看，因為床頭書太多看不過來，而且這個題目就有一種濃濃的日落夕山感……仿佛一個老大爺在夕陽的湖畔旁搖著漿，叼著菸斗，目光裡包含滄桑與歲月的遙望著遠方。所以在看這本書的時候就理所當的用一種看大片的心態。然而並不是我想的那樣……
《擺渡人》開始還挺新鮮的，一個小女孩，出車禍死掉了，遇到了擺渡人，擺渡人要帶領她走過一片荒原，走到大約一百多頁的時候，擺渡人就和小女孩說出了事實的真相，當然，也是因為小女孩聰明。我以為的高潮梗，居然在小說不到1/2的地方就用到了，這令我十分不安，因為我猜不到他後面要講什麼了。我很擔心會變成《偷影子的人》那種，畢竟我還不太習慣歐洲那種敘事能敘一輩子的小說體，當然《偷影子的人》很好看，它能讓我在不習慣的文體下耐著性子讀完。不過，也正因為《擺渡人》這種結構的設計，讓我對他的下文產生了濃厚的興趣，我想知道他下面要怎樣安排。
可是讀完以後的感覺……就像我小學五年級第一次看完《圍城》一樣，不知所云。《擺渡人》在我眼裡，成了一個愛情故事。一個小女孩在一個小男孩的幫助下去了另一個地方，在這個過程中他們相愛了，小女孩到達目的地後又千辛萬苦地回來尋找小男孩，最後他們打破次元牆，回到了生者的世界。之後是否幸福快樂的在一起了……我不太敢說。不過有一種《宮》《拐個皇帝回現代》的即視感。到另一個世界邂逅一段感情，回到原本的世界來處對象。想想也是蠻不錯的呢~
我原以為這本書會有一些深刻或者不深刻的道理，或者會有曲折動人的故事情節，然而……我挺失落的。從《擺渡人》的曝光度來看，應該是花了一些心思去營銷的，可是書的內容支撐不起它的維度，很多人用《追風箏的人》來進行對比，可見其用意之險惡。
如果非要用解政治題時候那種「雞蛋裡挑骨頭」的情懷去解讀的話，這本書也不是毫無道理可講的。起碼它說了兩件事情：主觀唯心主義和創新精神。
小男孩不只一次的和小女孩說，荒原就是小女孩的內心世界。小女孩開心，荒原晴朗；小女孩難過，荒原烏雲密布。這是主觀唯心主義，它告訴我們，要像小女孩一樣善良，要開心，要晴朗，我們的生活才能嗨皮~否則將會烏雲密布！
小女孩不畏艱辛的回去找小男孩（雖然我認為這是一種作死的行為），但是她成功了。這告訴我們不要固步自封，要勇敢創新，萬一成功了呢？就像文章中的小女孩一樣，就像《擺渡人》這本書一樣。
喜歡影視的小夥伴都加入我們了，你還在等什麼？