有用——保護鏡頭。畢竟有些輕力度的磕碰，UV鏡可以替代鏡頭前鏡片受力，要碎就碎UV。
更重要的是另外2點——防止剮蹭和空氣中的鹽分腐蝕鏡頭鍍膜。而它的本職工作（濾掉紫外線）呢？數位相機的CMOS對紫外線極其不敏感，在非高紫外線環境下UV鏡事實上毫無作用。
常用姜老師的話說：「普通的UV鏡，無論中端低端，在不需要過濾紫外線的環境下，過濾的好著呢，到了真需要過濾紫外線的環境下，其實根本沒能力過濾紫外線。」 通俗來說，就是對CMOS完全沒有影響的紫外線，能過濾，有影響時卻過濾不了，在這點上，UV鏡是毫無疑問的廢品。主要有4個——過濾紫外線性能、鍍膜、透光率、純平。a. 過濾紫外線的性能.這麼說吧，幾百塊的UV鏡就別想要什麼性能了。
b. 鍍膜肯定是多層鍍膜更好，防炫光，號稱還能增加銳度（其實這是偷換概念，事實上根本增加不了銳度）
c. 透光率，行業標準說是97-98%透光率，高端的有99.7%的，當然是透光率越高越好。
d. 純平，就要看加工水準了，很多人忽略了這個指標，實際上UV鏡片的加工度，是否能夠接近工業級純平，直接可以決定其是否會對畫質造成損害。
有一個說法——UV鏡的價格為鏡頭價格的5% - 10% ，基本算是合理的。
1萬元的鏡頭，配100元的UV鏡，是否影響鏡頭素質就算你看不出來，但是單單從道理上想想也不大搭調對嗎？ 就好比買了個幾百萬的黃花梨圓桌，總不能配4把50塊錢的板凳吧？同樣的道理，2000塊的鏡頭，配了個3000塊的UV鏡，也不太合乎情理。
UV鏡並不會使你的鏡頭變好，從畫質上來說，不拖鏡頭的後腿就完全可以了，所謂不求有功但求無過，就是個好馬配好鞍的道理。
理論上講，這是沒有錯的。我們來這樣想，UV鏡號稱有多層鍍膜，能防這個防那個，實際上一個素質合格的鏡頭自己也有多層鍍膜，它不需要你給它額外再防了。而一個上萬塊幾萬塊的高端鏡頭，人家原本的鏡片組設計、鏡片加工技術、鏡片鍍膜技術，本身已經很高端到位了，此時非要在鏡頭前套一個玻璃片，如果真的有這個必要，那麼幾萬塊的鏡頭就不能自帶一個玻璃片嗎？
但是原理歸原理，真正能看得見摸得著的，是如果將劣質UV鏡套在鏡頭上，的確可以顯露出十分明顯的負面影響。別的不說，單看透光率，比如一個大光圈的超廣角星空頭，廠家為了提高那一點點T值（實際通光率）實際上要耗費極大的研發和生產成本，你為其付出的價格裡，當然也有一部分就是為了這一點點的T值，而買回來給鏡頭上套了一個玻璃片，降低了3%的通光率.這樣看來，到底誰虧呢？
總的來說，只要使用合格的，價格不太低的非劣質UV鏡，那麼它對畫質的影響事實上可以忽略不計。
最簡單的方法就是，讓光源處在你的身後，拿出UV鏡當鏡子看一下，如果能在上面看到清晰明亮的倒影，那就是低劣的UV鏡了。
UV鏡本身應當是清澈而不反射光線的，在撰寫本篇文章時，姜老師親自做了對比，3個同口徑不同品牌的UV鏡價格分別為 159元、350元、1200元，直接觀看UV鏡的倒影，1200元的 Rodenstock HR Digital UV鏡倒影非常明顯的低於其他2個。簡單的說就是，UV鏡越像一面鏡子，質量就越差。
首要注意的，肯定是前邊提到的價格檔次匹配，大家作為一般消費者，真沒必要去研究L37、L41、MRC、NANO、Pro1D 這些等級劃分，搞明白價格匹配就好了
第二是UV鏡假貨還是比較多的，越是大眾化品牌假冒偽劣越多。建議通過正規渠道購買。
「要不要用UV鏡？ 」
「綜合考慮的話，要！」
「買什麼樣的 ？ 」
「鏡頭價格的5% - 10% ，選擇靠譜渠道，購買老牌UV鏡品牌。
13 三分鐘學會評測鏡頭！
12 本篇不看，調色白幹！
04 德味鏡頭，到底是啥味？
我是姜老師，
歡迎大家 「寫留言」告訴我你在攝影上的疑問與困惑。