「放生」14天後,律政司上訴.

2021-12-24 環球網

綜合香港「星島網」「東網」9月17日報導,亂港分子、「壹傳媒」創辦人黎智英涉嫌於2017年在維多利亞公園內恐嚇記者案,法官於9月3日裁定其刑事恐嚇罪名不成立,引起各界不滿。據了解,14天後,香港律政司決定於今日(17日)提出上訴。

「星島網」報導截圖

「東網」報導稱,律政司發言人表示,就有關法官對該案作出無罪裁決,律政司今日(17日)根據《裁判官條例》第105條,以案件呈請的方式提出上訴,由於案件司法程序仍在進行,律政司不適宜就案件作進一步評論。據悉,律政司研究法律觀點後,決定向高等法院原訟庭提出上訴。

據港媒報導,法官鍾明新3日裁決表示,雖然被恐嚇記者在案發後患上抑鬱心境適應障礙,並需向精神科醫生求診,但法庭無法判斷他的症狀是否與黎智英指罵有直接或間接關係;又稱該記者是非誠實可靠的證人,在盤問下多次迴避簡單問題,事發被罵後仍面帶微笑,並正常工作3小時,故認為記者並非真的受驚。

黎智英(右)於2017年恐嚇一名記者(圖片來源:香港「東網」)

報導稱,大律師龔靜儀認為,律政司應重新檢視所有證據,又稱法庭因該記者沒有表現出驚慌而不信納其證供方面,律師直言,每個人當下應對威脅的反應都不同,更何況受害人當時正在工作,若貿然離開採訪現場,也難向上司和公眾交代。律政司絕對有權力提出上訴,若選擇提出上訴,一般而言須在14天內以案件呈述方式提出,即要求原審法官撰寫報告,詳細解釋判決理據等,並交由上訴庭判斷是否上訴得直(原審敗訴的訴訟當事人向上訴法庭提出上訴,上訴法庭認為原審有誤而撤銷原審判決,並改判上訴方勝訴),一旦上訴得直,則會發還裁判法院,並交由其他法官重審。

有港媒此前報導,72歲的黎智英被控於2017年6月在銅鑼灣維多利亞公園的一場集會上,威脅港媒一名男記者將使其人身遭受損害,意圖使其受驚。該記者早前出庭時稱,他當晚在正常採訪工作時遠距離拍攝被告,遭被告怒視;其後他完成拍攝工作、收拾機器時,被告突然上前爆粗,又揚言「我實搵(找)人搞你」,令記者心理受創,需要向精神科醫生求助。

對於法庭的裁決,多個團體及市民3日曾在法院外請願,認為黎智英理應被重判。也有不少議員與學者均批評有關判決未能彰顯公義,認為律政司應就案件提出上訴。

此前報導:


「實搵人搞X你」……黎智英這樣恐嚇記者

黎智英恐嚇記者案,香港法院剛剛裁定!

相關焦點

  • 黎智英獲准保釋,港媒:律政司已向終審法院提出上訴
    在還押20天後,他23日又申請保釋,獲準以1000萬港元保釋外出。報導稱,律政司24日已向終審法庭提出上訴。香港「東網」報導截圖報導稱,律政司23日已表明,會根據《香港終審法院條例》第35條,就原訟庭批准黎智英保釋的決定向終審法院提出上訴。
  • 黎智英被判刑事恐嚇罪罪名不成立,香港法律界人士促律政司14天內上訴
    據香港「東網」報導,有香港法律界人士表示,此次案件顯然引起公眾關注,亦有不少市民對判決存疑,他認為考慮到公眾利益,香港特區政府律政司應盡責地研究判詞是否有法律漏洞等,並提出上訴。另有香港法律界人士說,律政司若選擇上訴,一般而言要在14天內提出上訴申請。
  • 黎智英刑事恐嚇罪罪名不成立,香港立法會議員等斥判決不公,要求律政司上訴
    香港立法會議員葛佩帆呼籲香港特區政府律政司就案件提出上訴。據香港「東網」報導,葛佩帆表示,黎智英早前被裁定有關罪名表面證供成立,大眾對他的行為及言論亦有目共睹,對於黎智英獲「放生」感到氣憤。葛佩帆質疑(是否)因為他是黎智英,是「傳媒大亨」,就有「司法保護傘」而免受刑事責任。她認為,該判決令市民感覺法治不公道、不公正,希望律政司就案件提出上訴。
  • 香港律政司上訴撤銷黎智英保釋案,終審法院今日開庭審理
    【環球網報導】據香港「東網」2月1日報導,香港律政司就亂港分子、壹傳媒創辦人黎智英的申請撤銷保釋的上訴,將於今日(1日)10時在香港終審法院處理
  • 黃之鋒前女友涉管噴漆圖破壞,被「黃官」林子勤放生
    黃之鋒前女友涉管噴漆圖破壞 被「黃官」林子勤放生
  • 香港律政司:馬惜珍案證據不足 沒有合理定罪機會
    中新網4月15日電 據香港《文匯報》報導,涉及販運毒品罪行、於1978年潛逃至今仍被通緝的香港《東方日報》創辦人馬惜珍,昨(14日)向香港高等法院申請撤銷拘捕令
  • 黎智英獲准保釋,香港法律學者炮轟法庭裁決匪夷所思,促律政司提出...
    【環球網報導】據香港「東網」12月23日報導,亂港分子、「壹傳媒」創辦人黎智英獲准保釋的消息傳出後,香港法學交流基金會副主席兼法學教授傅健慈今日(23日)直指上訴庭匪夷所思,他表示,按香港法治明文規定,黎智英早前在保釋期間涉嫌犯罪被捕,理應不准保釋,他們稱裁決令市民對法治感到失望,要求律政司上訴,不能讓黎「著草」或尋求所謂的政治庇護
  • 禁蒙面法港府終極上訴得直 「泛民」一方上訴被駁回
    特區政府律政司提出上訴獲判部分得直,但律政司和提控的前任「泛民」議員均認為條例尚有須釐清之處,並獲上訴庭批出終審上訴許可。香港特區終審法院今日(21日)宣判,「泛民」一方的上訴被駁回,而特區政府的上訴則得直,合法與非法遊行集會均不可蒙面。
  • 他「4個月放生14暴徒」後要跑?!
    香港《星島日報》報導截圖據《星島日報》報導,將近60歲的沈小民先後於去年10月及今年2月下旬,分別將「八三一」及「十一」兩案共14名被控暴動罪的男女被告,全部裁定脫罪。其中,去年9月審理前年的「八三一」 灣仔暴動案的8名男女被告中,他先裁定控方針對女社工陳虹秀的表面證據不成立,下令陳虹秀無須對控罪答辯,當庭釋放。同年11月再裁定餘下7名被告全部罪名不成立。
  • 律政司內還有多少「黃司」?
    筆者必須強調,辭職不代表事件已經完結,律政司應馬上進行徹底的內部調查。翁達揚書中「吐心聲」翁達揚雖然在出書前已獲刑事檢控專員批准,但為何仍會引發軒然大波?律政司應該繼續跟進檢控官的基本操守就是要保持公平中立,不偏不倚地處理案件,但翁達揚的立場如此偏頗,試問如何令公眾信服?更大的問題是,翁達揚明顯是有違專業,身為檢控官卻教人逃避刑責,已經有利益衝突之嫌,此乃天大的醜聞!為何律政司不直接解僱?翁達揚請辭後,律政司內部調查會否就此結束,當局又會否再有進一步跟進?
  • "4個月放生14暴徒"的香港法官,要跑?
    香港《星島日報》報導截圖據《星島日報》報導,將近60歲的沈小民先後於去年10月及今年2月下旬,分別將「八三一」及「十一」兩案共14名被控暴動罪的男女被告,全部裁定脫罪。其中,去年9月審理前年的「八三一」 灣仔暴動案的8名男女被告中,他先裁定控方針對女社工陳虹秀的表面證據不成立,下令陳虹秀無須對控罪答辯,當庭釋放。
  • 判囚七警員,已有六名提出上訴!「他們出獄時,我們將在門口歡迎!」?
    律政司發言人表示,昨日收到第二、第五及第六被告就定罪及刑期提出上訴的上訴通知書,上周一已收到案中第一、第四及第七被告的上述通知書,即有組織罪案及三合會調查科(O記)總督察黃祖成,以及兩名觀塘區反黑組警員劉興沛和黃偉豪的上訴通知書,連同昨日新增上訴的三人觀塘反黑組高級督察劉卓毅、東九龍總區偵緝警員陳少丹及九龍城偵緝警員關嘉豪。
  • 放生就有功德嗎?盲目放生等於殺生,這才是道教放生的正確方法!(附道教放生咒)
    放生前應當施行一定的合理的方法,確保所要放生物命的健康,這包括以五穀飼養其命和以五德能量飼養、安撫、淨化、植善根於其靈性之中。同時要設身處地的考慮放生後它們生存的環境,尋找和確定良好的放生地點,確保救生的義舉能夠成功有效。對於放生來說,放生的品種也很值得思考。俗話說一方水土養一方人。同樣,一方水土也養一方生物。
  • 香港禁蒙面法終極上訴得直 合法非法遊行均不可蒙面
    特區政府律政司提出上訴獲判部分得直,但律政司和提控的前任「泛民」議員均認為條例尚有須釐清之處,並獲上訴庭批出終審上訴許可。香港特區終審法院今日(21日)宣判,「泛民」一方的上訴被駁回,而特區政府的上訴則得直,合法與非法遊行集會均不可蒙面。
  • 14歲初中生被同學踢襠,左側睪丸壞死需切除,踢人者卻提起上訴
    就讀於四川廣安某學校14歲的初中生小強身上就發生了這樣的事情。有一日在課間和同學小凡一起打鬧,被對方踢了襠部,當時很疼但並沒有在意。直至13天後就醫時才發現一側睪丸已經壞死需要及時切除。術後經鑑定小強屬8級傷殘。隨便踢了一腳,14歲男生落下殘疾小凡跟小強是同班同學,兩個人關係比較好,平時也總在一起玩。
  • 2019年4月14日(星期天)放生活動總結
    中山周日隨喜登記表(2019.4.14)序號功德芳名 (支付寶)隨喜金額1zhao102雪兒13 劉運娥一家和廖餘一家的所有冤親債主們154何春勇合家105回向張威合家滿願如意306法界眾生圓滿合眾周明37趙金明合家歷代宗親1008陳碧嬋合家放生回向冤親債主259何有能合家410秦愛梅合家511曹淑英馮敬新黎順英馮柏榮馮韜榮合家,馮銘新楊少娟合家,馮偉新李麗娟合家,馮燕歡合家,黎錢黃玉燕合家
  • 港媒:特區政府《禁止蒙面規例》終極上訴勝訴,合法與非法遊行均不...
    【環球網報導 記者 尹豔輝】香港「星島網」「東網」報導稱,香港特區政府去年10月引用《緊急情況規例條例》訂立《禁止蒙面規例》,有反對派人士提出司法覆核,原訟庭去年11月裁定《禁止蒙面規例》不具法律效力後,港府在今年4月部分上訴得直(香港法律術語,即上訴法庭認為原審有誤而撤銷原審判決)。