在公司年會上唱《最炫民族風》算侵權嗎? | 話題君

上周，《吐槽大會》出了一個不大不小的風波。由於節目組未經允許使用了歌手李志的原創音樂，被李志在微博上敲打了一下。不過《吐槽大會》方面在李志發聲二十分鐘後立即承認了錯誤，得到李志的原諒。風波很快平息，李志最終將這首歌免費授權給了《吐槽大會》，一場版權糾紛變成了第十期節目裡的一個段子。

在上周日的第十期節目中，《吐槽大會》請到了鳳凰傳奇，他們的音樂也經常未經允許被他人使用。話題君（微信：todaytopic）正好藉此機會談一談歌曲侵權的問題。

先擺出法律條文：根據我國著作權法第10條：歌曲的版權所有人，擁有表演權（公開表演作品），以及公開播送作品的權利。如果他人在未經允許的情況下表演，或公開播放某歌曲，就侵犯了歌曲版權所有人權利。而我國著作權法第22條則規定，如果是免費表演或免費播放已經發表的作品，則可以不經著作權人許可，不向其支付報酬。

總結一下：如果是非盈利性質的，就可以隨便唱隨便放。所以各單位的文藝骨幹請放心，你們完全可以在年會上唱《最炫民族風》，你們的爸爸媽媽也完全可以在廣場上放《最炫民族風》。

然而，如果你想用這首歌掙錢，就必須要徵得版權持有人的同意，否則算侵權。不過，現如今一個寫歌的想不被侵權，也許比阻止大爺大媽們去廣場上跳《最炫民族風》還難。

說回文首提到的歌手李志。假設這次《吐槽大會》就是不認錯了，李志就真的會起訴嗎？不一定。從以往歷史來看，即使彪悍如李志，對於很多侵權行為，也都忍了。

即使彪悍如李志，對於很多侵權行為，也都忍了

為什麼忍？主要原因是成本問題：剛剛結束的「李志訴酷狗音樂侵權案」，從立案到終審判決，整整兩年。據李志方面統計，此次維權共花費30321元（含律師費，公證費，往返機票費等）。最終酷狗敗訴，被要求賠償李志28705元。也就是說，李志勝訴了，但他仍然倒貼了1616元。

除此之外，還有一種「侵權」更為可怕，那就是來自官方機構的侵權。大家知道，KTV裡播放的歌曲及其伴奏是營利性質的，需要給歌曲版權所有人交錢。而這類錢目前由一個叫中國音樂著作權協會（簡稱「音著協」）的機構代收，按標準大約是平均一個包間每天交9.6元。據南京某家KTV人員介紹，他們一年版權費就可交到37.8萬。

然而，這筆所謂「代收」的錢，到了歌曲作者那裡，卻大大縮水了。現在《最炫民族風》這首歌，在KTV的點唱率必然低不了。然而，該歌曲的作者張超，一年只拿幾萬元版權費，「還不如普通人的年終獎」。 張超這已經算不錯的了。歌手吉傑的經紀人梁熠曾說：「我們從來沒有收到過音著協給我們的錢，包括我身邊的音樂人也沒有收到過。他們收到的錢到哪去了，誰也不知道」。

《最炫民族風》火遍每個KTV，而其作者張超一年拿的錢卻還不如普通人的年終獎

音著協還有一個更讓音樂人氣憤的毛病，那就是強行代理版權，此舉現已成為歌曲侵權的幫兇。十三月唱片總經理盧中強曾表示，李健有張專輯收錄了其旗下藝人萬曉利的《陀螺》。此翻唱授權系李健公司從音著協購買。整個交易過程，萬曉利和十三月完全不知情，並且，萬曉利沒有在其中獲利一分錢。對此，音著協方面霸氣地解釋：只要是中國國籍的人寫的歌，都歸音著協管。還讓盧中強「好好把法律這個東西讀懂」。

雖然音著協這個話聽著很氣人，但在我國確實有一定的法律支撐。New Radio創始人楊樾就曾抱怨：「中國的版權法規定的是所有的版權只能集體管理，不能個人管理」。而所謂「集體管理」，只能是指讓音著協管理。這是因為，音著協在相關法律的幫助下壟斷了音樂版權市場——根據《著作權集體管理條例》：發起成立新的著作權集體管理機構，不能與已經依法登記的著作權集體管理組織的業務範圍交叉、重合。

對此，我們不妨效仿國外，比如日本就於2000年表明，個人可以自主處理版權問題，也允許同一領域有多個代理版權管理的機構並存。事實證明，相互競爭確實有利於提高版權管理效果。

除了這些外因，話題君（微信：todaytopic）認為，現如今音樂人維權難的現狀還與一部分音樂人自身的言行有關，他們想要在初期提高歌曲名氣，或者是想要討好觀眾，亦或是沒有權利意識，於是默許他人對自己的作品進行侵權，或者表達一些諸如「好的東西就該共享，收什麼錢呀」之類的言論。這在一定程度上助長了侵權者的氣焰。

張震嶽曾在演唱會上表示，他認為音樂應該無條件跟大家分享

就此問題，話題君（微信：todaytopic）與曾擔任民謠歌手趙雷經紀人的蔣步庭先生聊了幾句，他對於該問題的也有類似的看法。

話題君（微信：todaytopic）覺得，做人情要用自己的東西。你可以把自己某首歌的版權無償送給大家，讓大家免費用它來賺錢。但你不能號召大家去侵權。而如果是因為成本問題，維權維不起，那也可以利用網絡等渠道發聲譴責，即使你得不到賠償，也要儘量讓更多的人知道：你是被侵權的藝術家，你理應被公正對待。