[訴訟]*ST雅博:民事訴訟事項情況

2020-12-22 中財網

[訴訟]*ST雅博:民事訴訟事項情況

 時間：2020年12月20日 16:21:27&nbsp中財網

原標題:

*ST雅博

:關於民事訴訟事項情況的公告

證券代碼：002323 證券簡稱：

*ST雅博

公告編號：2020-068

山東雅博科技股份有限公司

關於民事訴訟事項情況的公告

本公司及董事會全體成員保證公告內容真實、準確和完整，沒有虛假記載、

誤導性陳述或重大遺漏

一、本次訴訟事項的基本情況

山東雅博科技股份有限公司（以下簡稱「公司」、「雅博」）於近日收到南

京市中級人民法院及濟南市中級人民法院（以下統稱：「法院」）發來的《應訴

通知書》及相關法律文書。

根據該等《應訴通知書》顯示，新收悉共計702起訴訟公司證券虛假陳述責

任糾紛的案件，其中11起案件以公司作為被告，360起案件以金元證券股份有限

公司和眾華會計師事務所作為共同被告，167起案件以金元證券股份有限公司作

為共同被告，104起案件以金元證券股份有限公司、眾華會計師事務所及陸永作

為共同被告，20起案件以金元證券股份有限公司、陸永作為共同被告，18起案件

以眾華會計師事務所和陸永作為共同被告，21起案件以陸永作為共同被告，1起

案件以眾華會計師事務所和陸永、顧彤莉、施妙芳作為共同被告。

二、訴訟事項的基本情況

（一）訴訟各方當事人

原告：11名自然人

被告一：公司

訴訟請求：

（1）判令被告賠償投資差額損失、佣金、印花稅和利息損失等合計

467,201.80元；

（2）判令被告承擔本案訴訟費用。

（二）訴訟各方當事人

原告：360名自然人

被告一：公司

被告二：金元證券股份有限公司

被告三：眾華會計師事務所

訴訟請求：（1）判令被告賠償投資差額損失、佣金、印花稅和利息損失等

合計25,665,120.68元；

（2）判令被告承擔本案訴訟費用。

（三）訴訟各方當事人

原告：167名自然人

被告一：公司

被告二：金元證券股份有限公司

訴訟請求：

（1）判令被告賠償投資差額損失、佣金、印花稅和利息損失等合計

10,243,294.00元；

（2）判令被告承擔本案訴訟費用。

（四）訴訟各方當事人

原告：104名自然人

被告一：公司

被告二：金元證券股份有限公司

被告三：眾華會計師事務所

被告四：陸永

訴訟請求：

（1）判令被告賠償投資差額損失、佣金、印花稅和利息損失等合計

11,015,979.09元；

（2）判令被告承擔本案訴訟費用。

（五）訴訟各方當事人

原告：20名自然人

被告一：公司

被告二：金元證券股份有限公司

被告三：陸永

訴訟請求：

（1）判令被告賠償投資差額損失、佣金、印花稅和利息損失等合計

1,911,700.00元；

（2）判令被告承擔本案訴訟費用。

（六）訴訟各方當事人

原告：18名自然人

被告一：公司

被告二：眾華會計師事務所

被告三：陸永

訴訟請求：

（1）判令被告賠償投資差額損失、佣金、印花稅和利息損失等合計

1,645,992.14元；

（2）判令被告承擔本案訴訟費用。

（七）訴訟各方當事人

原告：21名自然人

被告一：公司

被告二：陸永

訴訟請求：

（1）判令被告賠償投資差額損失、佣金、印花稅和利息損失等合計

1,188,347.80元；

（2）判令被告承擔本案訴訟費用。

（八）訴訟各方當事人

原告：1名自然人

被告一：公司

被告二：眾華會計師事務所

被告三：陸永

被告四：顧彤莉

被告五：施妙芳

（1）判令被告賠償投資差額損失、佣金、印花稅和利息損失等合計6,833.87

元；

（2）判令被告承擔本案訴訟費用。

（九）主要事實與理由

2017年12月15日，公司收到中國證監會《行政處罰決定書》（編號：[2017]102

號）。

三、本次訴訟事項對公司本期利潤或期後利潤的可能影響

公司收到法院發來的《應訴通知書》及相關法律文書後，已積極與律師等中

介機構商討應訴方案。由於案件尚未開庭審理，且未來的生效判決結果尚無法定

論，其影響暫無法準確估計。公司會及時披露上述事項的進展情況，請廣大投資

者注意投資風險。

公司將持續關註上述事項的進展情況，及時履行信息披露義務，敬請廣大投

資者注意投資風險。

特此公告。

山東雅博科技股份有限公司董事會

2020年12月21日

　 中財網

相關焦點

  • [訴訟]ST巴士:收到深圳市中級人民法院《民事判決書》暨訴訟進展公告
    《民事判決書》暨訴訟進展公告現將有關事項公告如下： 一、本案受理的基本情況 上訴人深圳市前海高搜易投資管理有限公司與被上訴人巴士在線股份有限公司、原審被告中麥行動網路有限公司、中麥控股有限公司、王獻蜀、高霞民間借貸糾紛一案，不服廣東省深圳市南山區人民法院(2018)粵0305民初5669號民事判決，向深圳中院提出上訴。
  • [訴訟]*ST飛馬:公司涉及訴訟/仲裁事項及進展
    年4月30日披露了《關於公司涉及訴訟/仲裁事項及進展的公告》（公告編號：2019-034）、2019年5月18日披露了《關於公司涉及訴訟/仲裁事項及進展的公告》（公告編號：2019-048）、2019年6月15日披露了《關於公司涉及訴訟/仲裁事項及進展的公告》（公告編號：2019-066）、2019年6月28日披露了《關於公司涉及訴訟/仲裁事項及進展的
  • *ST金正:關於公司涉及訴訟事項的公告
    證券代碼：002470 證券簡稱：*ST金正 公告編號：2020-089金正大生態工程集團股份有限公司關於公司涉及訴訟事項的公告本公司及董事會全體成員保證信息披露內容的真實、準確和完整，沒有虛假記載、誤導性陳述或重大遺漏。
  • [訴訟]江蘇國信:子公司訴訟事項進展公告
    [訴訟]江蘇國信:子公司訴訟事項進展公告 時間：2020年01月07日 00:55:56&nbsp中財網 原標題:江蘇國信:子公司訴訟事項進展公告本次訴訟判決中所涉全部權益實際歸委託人/受益人所有，而非歸江蘇信託所有，故訴訟的債權實現費用亦由委託人/受益人或其指定的第三方承擔，江蘇信託不承擔任何訴訟的風險，故該訴訟事項對公司本期及後期利潤不會產生影響。
  • 加加食品集團股份有限公司關於收到《民事上訴狀》暨重大訴訟事項...
    已向北京市高級人民法院提起上訴，現將相關情況公告如下：　　一、訴訟基本情況及前期信息披露情況　　加加食品於2020年5月12日披露了《關於重大訴訟暨違規擔保的公告》（公告編號：2020-044），優選資本因與楊振、肖賽平、卓越投資、加加食品合同糾紛事宜向北京一中院提起訴訟，原告優選資本請求判令：（1）楊振、肖賽平、卓越投資向優選資本支付剩餘債務本金人民幣27,805萬元；
  • 論我國民事訴訟證明標準
    2.民事訴訟證明標準的特徵分析　　英美法系國家將證明標準具體化為「排除一切合理懷疑」和「蓋然性佔優勢的標準」。「排除一切合理懷疑」標準在刑事訴訟中適用，而「蓋然性佔優勢」標準在民事訴訟中適用。在大陸法系國家，以「高度蓋然性」證明標準做為民事訴訟的證明標準。在我國，民事訴訟與刑事訴訟適用同樣的證明標準——客觀真實，即案件事實清楚，證據確實充分。
  • [訴訟]*ST飛樂:累計涉及訴訟
    公司及控股子公司國內新增的訴訟（仲裁）事項累計涉及金額16,424.86萬元。其中，新增的證券虛假陳述責任糾紛案件累計涉及金額16,243.71萬元；其他國內新增的訴訟（仲裁）事項累計涉及金額181.15萬元。. 公司海外子公司新增的訴訟（仲裁）事項累計涉及金額376.00萬元。.
  • 淺談我國民事訴訟中的自認
    摘要：《新證據規定》的出臺雖然進一步明確了我國民事訴訟中自認的對象，間接對自認進行了定性，規定自認無須特別授權等事項《新證據規定》首次引入了有所限制性或附加條件的自認，對於該類自認，該規定賦予裁判者根據案件綜合情況判斷其是否構成自認的權利，實際上賦予裁判者較大的自由裁量空間。損害國家利益、社會公共利益（含公益訴訟案件）、涉及身份關係以及法院依職權確定的程序性事項的事實不適用自認。
  • [訴訟]寧波富邦:關於控股孫公司累計涉及訴訟事項
    [訴訟]寧波富邦:關於控股孫公司累計涉及訴訟事項 時間：2020年12月02日 18:37:01&nbsp中財網 原標題:寧波富邦:關於關於控股孫公司累計涉及訴訟事項的公告寧波富邦精業集團股份有限公司（以下簡稱「公司」） 根據《上海證券交易所股票上市規則》等有關規定，於日前對控股孫公司南京競靈文化創意有限公司（以下簡稱「南京競靈」）連續十二個月內累計發生的訴訟事項進行了統計，經統計南京競靈累計涉訴案件2例，訴訟金額合計約2,522.93萬元，超過公司最近一期經審計淨資產的10%。
  • 民事訴訟送達制度淺析
    ，是民事訴訟中一項基礎性訴訟制度，也是法院一項根本的訴訟活動，貫穿民事訴訟的始終，影響整個民事訴訟活動的進程，不僅關係到當事人雙方訴訟權利和實體權利的實現，也直接制約和影響著民事裁判的質量和效率　　送達是指人民法院依法定方式將訴訟文書送交當事人或其他訴訟參與人的一種訴訟活動，是民事訴訟中一項基礎性訴訟制度，也是法院一項根本的訴訟活動，貫穿民事訴訟的始終，影響整個民事訴訟活動的進程，不僅關係到當事人雙方訴訟權利和實體權利的實現
  • [訴訟]*ST歐浦:新增訴訟
    [訴訟]*ST歐浦:新增訴訟 時間：2020年12月09日 17:51:14&nbsp中財網 原標題:*ST歐浦:關於新增訴訟的公告現將訴訟材料的相關情況披露如下： 一、訴訟事項的基本情況 1、案號：（2020）浙0108民訴前調5416號 2、管轄法院：杭州市濱江區人民法院 3、原告：方佳倫 4、被告：歐浦智網股份有限公司、歐浦支付有限公司、陳禮豪、田潔貞、陳倩盈 5、事實和理由： 2018年7月，方佳倫與五被告及案外人佛山市中基投資有限公司籤訂
  • 繁簡分流讓民事訴訟駛上「快車道」
    這是鋼城區法院推進民事訴訟繁簡分流改革試點工作的一個縮影。加強組織領導細耕「責任田」鋼城區法院提高政治站位，認真貫徹濟南中院《關於民事訴訟程序繁簡分流改革試點工作實施方案》，把民事訴訟繁簡分流改革試點工作提升到推動構建富有活力和效率的新型基層社會治理體系的高度，主動融入黨委領導的社會治理體制，著力從源頭上預防化解矛盾糾紛，讓矛盾糾紛化於未發、止於未訴。
  • ...關於收到深圳市中級人民法院《民事判決書》暨訴訟進展公告
    現將有關事項公告如下：一、本案受理的基本情況上訴人深圳市前海高搜易投資管理有限公司與被上訴人巴士在線股份有限公司、原審被告中麥行動網路有限公司、中麥控股有限公司、王獻蜀、高霞民間借貸糾紛一案，不服廣東省深圳市南山區人民法院(2018)粵0305民初5669號民事判決，向深圳中院提出上訴。
  • 最高法: 民事訴訟文書新樣式
    「可以轉換為小額訴訟程序審理的情形」應理解為最高人民法院《民事訴訟程序繁簡分流改革試點問答口徑（一）》第十七項，「適用簡易程序審理的簡單民事案件，經充分告知當事人小額訴訟程序有關事項，符合下列情形之一的，可以轉換為小額訴訟程序審理：第一，符合《實施辦法》第五條第二款規定的標的額條件，或者因為當事人減少或者變更訴訟請求，致使案件符合前述標的額條件，雙方當事人同意適用小額訴訟程序的；第二，因為當事人減少或者變更訴訟請求
  • 新刑訴法解釋解讀:被害人在刑事訴訟過程中未提起附帶民事訴訟,另行提起民事訴訟的,不應判賠「兩金」
    ，另行提起民事訴訟的，人民法院應當優先進行調解。鑑此，為統一法律適用，《解釋》第二百條作出適當調整，規定：「被害人或者其法定代理人、近親屬在刑事訴訟過程中未提起附帶民事訴訟，另行提起民事訴訟的，人民法院可以進行調解，或者根據本解釋第一百九十二條第二款、第三款的規定作出判決。」據此，在刑事附帶民事訴訟過程中未提起附帶民事訴訟，另行提起民事訴訟的，人民法院應當優先進行調解。
  • 邁向新時代的民事訴訟法學研究
    邁向新時代的民事訴訟法學研究　　——2019年民事訴訟法學研究綜述　　│湯維建* 胡守鑫** 一年來，全國多所高校法學院以及科研機構舉辦了多次富有理論與實踐意義的研討會，學界出版了數十本有關民事訴訟法學方面的專著，有以「民事訴訟法」「民事程序法」以及「民事司法」為主題的千餘篇學術文章面世。筆者以法學類核心期刊以及部分綜合類核心期刊發表的論文為限，對該年度民事訴訟法學研究中學者的主要觀點進行簡要綜述。
  • [訴訟]美康生物:公司訴訟事項的進展公告
    [訴訟]美康生物:公司訴訟事項的進展公告 時間：2020年12月09日 00:47:43&nbsp中財網 原標題:美康生物:關於公司訴訟事項的進展公告一、本次訴訟事項受理的進展情況 美康生物科技股份有限公司（以下簡稱「公司」）於近日收到寧波市鄞州區人民法院出具的關於子公司武漢美康盛德科技有限公司（以下簡稱「武漢美康」）相關原股東等人及其控制的公司合同糾紛一案的《傳票》（案號為（2019）浙0212民初14814號）。
  • 新民事訴訟證據規定,律師自認視為當事人自認
    2019年10月14日，最高人民法院審判委員會第1777次會議作出了《關於修改〈關於民事訴訟證據的若干規定〉的決定》，修改後的新民事訴訟證據規定於2020年5月1日起施行。最高人民法院新民事訴訟證據規定第五條規定：「當事人委託訴訟代理人參加訴訟的，除授權委託書明確排除的事項外，訴訟代理人的自認視為當事人的自認。當事人在場對訴訟代理人的自認明確否認的，不視為自認。」
  • 【普法課堂】如何在民事起訴狀中把握訴訟請求的表達精準性
    【普法課堂】如何在民事起訴狀中把握訴訟請求的表達精準性 2020-09-17 13:59 來源：澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 民事訴訟中作偽證涉及的刑事責任
    民事訴訟中作偽證涉及的刑事責任民事訴訟活動中，部分當事人或訴訟參與人為獲得法院勝訴判決而做出偽造證據的行為。這一行為不僅可能會使得最終的民事判決無效，還會受到民事訴訟法相應的處罰，對於情節嚴重的，還會遭受刑法的制裁。1.