移動網際網路時代，大眾的注意力被碎片化的信息高度分散。主流媒體的影響力逐漸變弱。以「雙微」為代表的自媒體迅速發展壯大，不知不覺間影響力甚至超越了我們自媒體人的想像。
最近有3則新聞事件刷爆了朋友圈，都與自媒體相關。
首先是一篇自媒體文章《一位 92 年女生致周鴻禕：別再盯著我們看了》爆紅網絡，指責360旗下的水滴直播平臺涉嫌侵犯個人隱私。周鴻禕則稱自己被人刻意抹黑；之後是昨天剛剛曝出的消息，三隻松鼠上市緘默期被某自媒體團隊勒索500萬；另外一則新聞稍早，今年雙11至今，阿里巴巴聲稱被大量自媒體惡意攻擊，並稱京東是幕後黑手。3則新聞都將矛頭自媒體，那麼在這幾起事件中，自媒體分別扮演了怎樣的角色。
360的水滴直播一直有爭議，唯獨這次火了
360水滴直播事件起源於不久前的攜程和紅黃藍幼兒園虐童。周鴻禕當時表示，360將拿出10000臺智能攝像頭免費送給幼兒園。周鴻禕的行為確有利用熱點新聞為自己產品打廣告之嫌，不過做公益畢竟是好事。
但不久之後，《一位 92 年女生致周鴻禕：別再盯著我們看了》作者陳菲菲稱自己在飯店吃飯時，在不知情的情況下被直播了。文章同時曝出，在飯店、網吧、健身房等很多公共場所都有360安裝的攝像頭。很多人在不知情的狀況下被直播，一時激起廣泛的輿論關注。
其實水滴直播的直播模式一直就有爭議。2017年4月，有媒體發表文章《水滴直播網絡平臺多地學校課堂宿舍被直播:專家稱涉嫌侵犯隱私》，稱水滴直播在一些學校安裝了攝像頭。學生在教室上課、食堂吃飯時都在被全網直播。2017年5月，文章《水滴直播正直播你點滴：夫婦店員親熱遭八千人圍觀》稱吳先生夫婦在牛奶店親熱畫面被直播。事件發生後也引發了不少爭議，不過前幾次的熱度沒有這次這麼強。
周鴻禕表示這次事件有「幕後黑手」，並宣稱拿出幾個比特幣（現價約合數十萬元人民幣）來懸賞。周鴻禕稱自己送攝像頭的行為觸動了監控廠商的利益，因此才被有組織的黑公關攻擊。陳菲菲的文章在捏造事實。
陳菲菲則回應稱自己並沒有收錢做黑公關，背後也沒有人控制，文章能火完全是因為水滴直播得罪大眾。並提出「如果水滴直播沒有問題，為何第二天就開始大量下架商家直播視頻？」一時間雙方陷入羅生門。
三隻松鼠IPO被暫停，或與遭自媒體勒索事件有關
知名「網紅」企業三隻松鼠原定於12月13日IPO過會。然而12月12日晚，證監會發布公告稱鑑於三隻松鼠尚有相關事項需要進一步核查，決定取消第十七屆發審委第72次發審委會議對該公司發行申報文件的審核。
雖然目前還無法確定所謂的需要進一步核查的有關事項是什麼，但目前已經有媒體曝出，三隻松鼠IPO被暫停，可能與其被某自媒體勒索有關。
證券時報·e公司從知情人士處獨家獲悉，處於上市緘默期的三隻松鼠在12月初收到匿名郵件，自稱是自媒體團隊，要求三隻松鼠與其聯繫，出資500萬元與之「合作」，否則將對外公開「相關負面信息」。三隻松鼠方面拒絕其要求，選擇通過法律維權。
【話娛】小編了解到，證監會發審委取消審核往往是出現了一些原來申請材料裡面沒有的新情況。若上述新聞屬實，那麼「合作」要求被拒絕後，這家自媒體是否已經向證監會提交了自己掌握的「負面信息」？
阿里起訴500家自媒體，索賠金額高達百萬
今年的雙11，阿里和京東之間的大戰從打折幅度轉移到了媒體互撕。從10月底，阿里就稱自己被一些自媒體惡意造謠攻擊，並提起訴訟，要求索賠金額達到人民幣100萬。雙11結束後，阿里巴巴發布消息稱有近500個自媒體帳號，有組織的發布了9700多篇文章對阿里巴巴進行攻擊。阿里聲明稱將對其500個自媒體帳號散謠行為追究責任。隨後，阿里巴巴高管王帥指責京東在背後操縱了這次「701謠言攻擊總計劃」
（圖片來自網絡）
關於這個頗有軍事行動意味的「701謠言攻擊總計劃」王帥並未詳細說明。京東公關團隊宋暘則在朋友圈發文回應，否認造謠，反問「誰才是黑公關鼻祖」。宋暘沒有直接回應是否使用黑公關手段攻擊阿里，而是把焦點轉移到京東也曾被黑公關攻擊，暗指背後黑手就是阿里。雙方都稱自己掌握了證據，保留起訴權利，不過最近也漸漸沒了消息。如果這件事雙方就這麼不了了之的話，那麼真相如何恐怕就不言自明了。
報導事實和黑公關的邊界在哪？
上述三次事件中，自媒體人成了「黑公關」與「敲詐犯」。其實通過對三則新聞的梳理和分析可知，自媒體究竟是黑公關還是報導事實，爭論主要在於兩點。
1.所報導事件是否牽涉自身利益
周鴻禕認為自己給幼兒園免費送攝像頭的行為，損害的某些監控公司的利益，這才招致黑公關報復。三隻松鼠事件中，也牽扯出了自媒體500萬元的所謂「合作」要求。更精彩的是阿里和京東的大戰，直接將黑公關的操作方式、牽涉人員和公司詳細的曝光在大眾面前。
2.報導內容是否真實，是否有足夠證據支持
水滴直播事件中，無論相關自媒體背後是否有人操縱，公眾真正關注的還是水滴直播是否真的在侵犯隱私。在周鴻禕提出給幼兒園送攝像頭之前，水滴直播就已經被一些媒體報導了侵犯隱私的問題。至少在這個時候，不存在「被損害了利益的監控公司」。
無論是自媒體還是傳統媒體。不存在主觀臆斷，報導內容客觀獨立，不牽涉個人利益。都是必須要遵守的紅線，也是媒體人和黑公關之間的主要區別。另外，對於自媒體人來說，在直面實力和話語權都要遠遠強於自己的大公司，揭露其不想為人所知的違法違規的行為時，確實需要莫大的勇氣。
2017年11月，【話娛】團隊接到舉報，舉報人石先生稱上市公司當代東方在收購威麗斯影業時存在違法違規行為，導致公司陷入困境。【話娛】團隊在要求石先生為其所舉報內容提供了充足證據的情況下，對此次事件進行了報導（《當代東方（SZ000673）涉嫌利用A股上市公司品牌進行「信任詐騙」，目前涉及資金或已突破3億》）。
文章發出後，【話娛】立刻遭到了有關當事方多次的刪稿要求和訴訟威脅。但是【話娛】認定，如果所報導內容真實存在的話，那麼無論遇到多大壓力，都要盡到自己作為媒體人應盡的責任。對於【話娛】團隊來說，實現自己作為媒體人的價值，得到讀者/粉絲的認可，才最寶貴的財富。
作者：K線戰車
責編：夏金宇
應聘簡歷發送郵箱2529607074@qq.com
轉載、投稿、商務合作可掃我
微信號：huayu1905