■ 觀察家
殘忍殺害法官，必須依法嚴懲。而血案背後「人情」與「法治」觀念的衝突，也需要重視。
發生在湖南長沙的「湖南高院副庭長拒絕『打招呼』，被同鄉殘忍殺害」一案，日前引發廣泛關注，也讓很多人倍感痛心。
據湖南省高級人民法院通報，1月12日早晨，該院審判監督第一庭副庭長周春梅在小區地下車庫被人行刺，當場死亡。根據警方通報，犯罪嫌疑人向某與周某某系同鄉關係，她因事向法院提起訴訟，請周某某為其打招呼被拒，繼而心生怨恨、行兇報復。目前向某已被控制。
就該案看，受害法官周春梅跟行兇者分別站在「善」與「惡」的一端。周春梅的良善與加害者的人心之惡，形成了刺眼的「級差」。
她不徇私情，最終遭到打擊報復，不啻為社會之痛。這反過來也增加了公眾對報復法官惡行的憤慨。
毫無疑問，等待殘忍行兇者的，必定是嚴正的審判，是法律的嚴懲。而這背後凸顯的「人情」與「法治」可能帶來的衝突，也昭示，該給法官依法履職更堅實的屏障。
該案發生後，最高法的微信公眾號迅速發聲：「我們呼籲，應給一切依法履職的法官充分保障，哪怕身處最激烈的糾紛，也要讓他們有免於危險的信心。」
現實中，因法官處在矛盾漩渦中的工作性質，他們確實可能因為履職招致報復傷害。
從2017年1月的「64歲廣西退休法官在家中被22年審理案件被告持刀殺害」，到2018年11月的「重慶男子出獄10天後在法院門口刀刺法官」，再到2020年11月「哈爾濱法官被刺身亡：嫌犯不服離婚判決酒後持刀行兇」，司法人員遭報復傷害事件時有發生，也成了公眾心中難以平復的痛。
正因如此，《法官法》《保護司法人員依法履行法定職責規定》等法律對於保護法官的職業尊嚴和人身安全作了明確規定；最高法也發布相關規定，要求健全完善法官、審判輔助人員依法履職的保護機制。
這其中，既要把刑法規定的嚴懲措施落到實處，讓犯罪分子付出高昂的代價，讓潛在的不法分子受到震懾，也要將保護關口前移，構築起更加靈敏有效的預警防範機制。
在此之外，對傷害法官案件，公眾也要像對待傷醫案那樣，構築起「零容忍」的輿論氛圍——與法治導向對表，對加害者一致強烈譴責，形成強勁的輿論壓力。
說到底，每個捍衛法律尊嚴的司法人員，都應得到法律慈母般的保護，還有輿論的溫柔以待。而傷害法官的惡行，非但要不為法治所容，還要被人心共斥。
某種程度上，民眾對法律的信仰、對司法的尊崇越篤定，越是擺脫「人情」的羈絆、把「法治」二字銘刻在心，越能更好地託舉起社會的法治信仰，也就越能消減此類案件發生的心理空間。
□柳宇霆（法律學者）
（責任編輯：李佳佳 HN153）