徐崢《囧媽》放棄院線，賈樟柯力挺，兩人的關係並不簡單

2020年，徐崢有點頭禿。

徐崢執導的《囧媽》放棄院線，6億高價賣身流媒體。

有《新京報》記者採訪徐崢，訪談中談及「院線片突然改網大」事件，後來稿件一波三折，徐崢再次被熱議。

採訪過程很不順利，徐某團隊多次修改採訪提綱、成稿後又幾乎逐句修改。甚至截稿時間之後，其團隊又反悔稱不願在標題和導語中再提之前「背叛院線」的糗事，甚至不能提那部電影的片名。

對於《囧媽》的網播爭議，賈樟柯表示徐崢團隊打了一手好牌。

賈樟柯的表態很老道，能設身處地分析問題，既能看到院線的難，也能用「道德用來自律，而非律人」的邏輯來證明《囧媽》放棄院線的合理性。

賈樟柯分析問題的技巧我很欣賞，他力挺徐崢，我持保留態度。

我對名人表達的觀點向來警惕，因為我始終認為娛樂圈就是名利場，名人觀點的背後，通常存在利益考量。

不同的人，立場不同，利益考量也不一樣。

比如我的朋友就在影院工作，她對《囧媽》不上院線就耿耿於懷，如果以後電影都網播，她就會失業，這是她的利益考量。

對徐崢來說，網播可以讓《囧媽》避免疫情影響，成功吃到肉就是徐崢的利益考量。

想要搞清楚徐崢的利益考量，有必要扒一下徐崢背後的歡喜傳媒系。

歡喜傳媒系，當下國內電影圈最不容忽視的一股力量。

歡喜傳媒的幕後大佬是董平，一個玩轉電影資本的高手，曾把一個賣水泥上市公司變成文化中國，倒騰幾年就以100億港幣的估值賣給了財大氣粗的那啥巴巴。

後來董平成立新公司成功收編徐崢寧浩。徐崢寧浩兩人分別擁有歡喜傳媒的19%股份。

除此之外，歡喜傳媒還籤約了大量股東導演，比如王家衛、陳可辛、張藝謀、張一白等人。

力挺徐崢的賈樟柯，則是歡喜傳媒系非股東的籤約導演。

歡喜傳媒系旗下的歡喜首映，有做流媒體的遠大志向。

事實上，《囧媽》以6億高價賣身西瓜視頻，也助力了歡喜首映的成長。

根據歡喜傳媒發布的數據，歡喜首映在2020年一二月的活躍用戶高達1300萬，付費用戶超過200萬。

這份成績得益於《囧媽》賣身流媒體的廣告效應。值得一提的是，歡喜首映和西瓜視頻一樣，也有《囧媽》的免費網播權。

看到這裡，你應該明白了。無論是頭條系的西瓜還是歡喜傳媒系的歡喜首映，它們都在和傳統院線搶蛋糕。

傳統院線要求電影主創和院線和平共處，互惠互利，有湯一起喝，有肉大家吃。

而流媒體播放，讓院線這個中間商無路可走。這就是《囧媽》網播，引起院線眾怒的原因。

當然，流媒體播放目前還無法動搖傳統院線的主流地位。

這也是為啥歡喜傳媒系出品的《我和我的家鄉》依舊要上院線的主要原因。

大家可以看看《我和我的家鄉》的主創名單，總監製是張藝謀，寧浩總導演，張一白總策劃，寧浩徐崢還擔任導演。

他們都有一個共同的身份——歡喜傳媒的股東。

這當然不是歡喜傳媒系第一部重頭戲。去年大熱的主旋律電影《我和我的祖國》，一共7個導演，三個導演都來自歡喜傳媒系，

《北京你好》的導演寧浩，《奪冠》的導演徐崢，《相遇》的導演張一白。《護航》的導演文牧野和歡喜傳媒也沾親帶故。

他執導的《我不是藥神》，離不開寧浩的壞猴子影業和歡喜傳媒的幫助。大家可以看看《我不是藥神》的出品人名單，其中就有王易冰——壞猴子影業CEO，劉瑞芳——徐崢經紀人，董平——歡喜傳媒執行董事。

利益相關，資源共享，是歡喜傳媒的常見打法。

陳可辛執導的《中國女排》，後來改名《奪冠》，而徐崢在《我和我的祖國》中短片的名字就是《奪冠》。

如果陳可辛不是歡喜傳媒的股東，徐崢是可以告這部影片侵權的。大家都是同一家公司的股東，資源共享，理所當然。

不要以為電影片名重複無關緊要。

徐崢吃過侵權的官司。《泰囧》曾拿《人在囧途》升級版搞宣發，被《人在囧途》的出品方武漢華旗告上法庭，最終《泰囧》投資方光線和徐崢控股的真樂道公司共同賠償500萬侵權費。

作為歡喜傳媒的非股東籤約導演，賈樟柯的《江湖兒女》《時間都去哪兒了》也拿到過歡喜傳媒的投資。

了解到這層關係，徐崢和張一白在《江湖兒女》中客串，也算理所當然了。

賈樟柯對徐崢的力挺，是公道人心，還是利益使然，相信大家都有自己的判斷。

就在今天，新京報記者蜉蝣在豆瓣上發布的《為了哄大明星開心，報社主編把我開除了》一文因「侵犯名譽權」被刪除。

由徐崢執導的《我和我的家鄉》即將公映，蜉蝣關於徐崢和《囧媽》網播復盤的訪談也很難見到了。

節假日即將到來，院線像去年歡迎那部主旋律一樣，創造新的爆款吧。