曹雪濤院士在文中也向Elisabeth Bik博士對他工作的關注表達了感謝。
南開大學校長、著名免疫學家、中國工程院院士曹雪濤日前陷入論文造假風波。Elisabeth Bik博士在學術交流在線平臺PubPeer上指出，多篇作者署名包括曹雪濤的論文能檢測到圖像異常，部分圖片疑似有增添、刪減等PS操作現象。
Elisabeth Bik博士曾供職於史丹福大學醫學院微生物學和免疫學系，2016年起，她辭掉工作，專職調查各類論文圖像異常問題，以及可能存在的學術不端行為。
對於Elisabeth Bik博士的質詢，曹雪濤院士並未迴避，他於18日凌晨在PubPeer網站上發文回應，文中稱他已將此事列為「最高優先事項」，立即採取措施調查，仔細檢查了手稿、原始數據和實驗室記錄，如果調查中發現對已發表記錄的最高精度造成影響的任何風險，他們將立即與論文相關期刊編輯部合作。
曹雪濤院士在文中也向Elisabeth Bik博士對他工作的關注表達了感謝，並表示：「您的關切再次提醒我，作為導師、主管和實驗室的領導者，我的角色和責任有多重要，以及我可能已經出現了哪些不足。因此，我心情非常沉重，對我現在和以前的學生、工作人員和同事、同行和學術共同體感到極其抱歉，對於我的任何失察及由此帶來的不便，我深表歉意。」
對於自己引發的這起風波，Elisabeth Bik博士18日也通過網絡進行了說明，她表示，關於她提出的中國院士一組論文中有關圖像的一些問題，她想強調的是，「我不是在指責任何人的不當行為，請記住，許多重複可能只是誠實的錯誤。」
而曹雪濤院士本人也在回應文章中表示，他仍然對那些論文中得出的科學結論的有效性、牢靠性以及研究的可重複性，充滿信心。
中國工程院也注意到了這起風波。今天，中國工程院辦公廳工作人員在回應澎湃新聞中稱，中國工程院肯定會進行調查處理這件事，具體以什麼形式展開調查，目前暫時還不掌握最新情況。
早在2014年，Elisabeth Bik博士就發現了曹雪濤院士作為通訊作者的三篇文章存在可疑之處。她在接受《中國新聞周刊》的採訪中表示，三篇論文中，有兩篇分別於2004年、2007年發表在美國生物化學和分子生物學學會主辦的《生物化學雜誌》上，另一篇2005年見於美國癌症研究協會主辦的《臨床癌症研究》中。這三篇都存在著類似的圖像問題。
發表於《臨床癌症研究》的那篇被質疑文章在2015年進行了勘誤，勘誤意見稱：作者提供了新的版本，這些更改不影響本文章的闡釋或結論，作者對此錯誤表示遺憾。但Elisabeth Bik認為更好的舉措應該是撤稿。
曹雪濤院士此番被質疑的論文發表時間在2003-2018年間，大多是曹雪濤在第二軍醫大學和浙江大學免疫學研究所供職期間發表。
除了是中國工程院院士外，曹雪濤還是美國國家醫學院外籍院士、德國科學院外籍院士。他於2011年至2015年間，擔任中國醫學科學院院長、北京協和醫學院副校長。2015年至2017年擔任中國醫學科學院院長、北京協和醫學院校長。2017年起擔任南開大學校長。兩天前，他被增選為國際歐亞科學院院士。
附：曹雪濤回應全文
Dear Dr. Bik,
I’m writing to you in response to recent inquiries you posted with regard to mentioned studies conducted at the National Key Laboratory of Medical Immunology and Institute of Immunology at the Second Military Medical University, with me being the corresponding author.
I appreciate your interest in our work and your commitment to protecting the accuracy of scientific records and the integrity of research pursuit. They are of utmost importance to me all along as well. Upon being notified of your inquiries, I have made them our highest priority and immediately took steps to look into the concerns you raised with the team and collaborators and carefully re-examined our manuscripts and raw data and lab records. We』ll work with the relevant journal editorial office(s) immediately if our investigation indicates any risk to the highest degree of accuracy of the published records.
Based on our analyses up to this point (still ongoing) and additional feedback we received from colleagues and peers, I would like to add that I remain confident about the validity and strength of the scientific conclusions made in those publications and our work’s reproducibility. Nevertheless, there is no excuse for any lapse in supervision or laboratory leadership and the concerns you raised serve as a fresh reminder to me just how important my role and responsibility are as mentor, supervisor, and lab leader; and how I might have fallen short. I feel therefore very heavy-hearted and tremendously sorry, to my current and former students, my staff and colleagues, my peers, and the larger community. I most sincerely apologize for any oversight on my part and any inconvenience it might have caused. I』ll use this as an invaluable learning opportunity to do better not only in advancing science, but also in safeguarding the accuracy and integrity of science.
Yours sincerely,
Xuetao Cao
版權聲明
本文原創 如需轉載請聯繫授權