說實話，在我寫這篇測評的時候，內心感受有點糾結。
首先，一部劇的質量、製作的用心程度是可以用多種維度來衡量和評價的，但是一部劇好不好看，有沒有觸動到你，卻是十分主觀和私人的一件事。彼之砒霜，我之蜜糖。尤其是對一部先鋒氣息明顯的劇作來說，更是如此。
其次，劇集和能一次看完的電影不同，大部分劇集在播出幾集後，應該就能給出一個差不多公允的評價，但不排除一些劇，後期會有過山車式的評價反轉。所以，首播測評，評的不僅是初步觀感，還包含了觀察者對該劇潛力的預測。
於我個人，對於賴聲川的這部新劇，剛開始的反應與大部分網友一樣，看了第一集就想棄劇，儘管一集只有短短二十來分鐘。本著探究而非觀賞的態度，我又接著看了目前放出的全部8集，不知是否因為期待值降低的原因，竟然咂摸出一點趣味來。
《王子富愁記》講述了一個富二代王子（「王子」是他的名字）聯合一群小夥伴要保住上公館這座老洋房並重振家業的故事。
王子是個富二代，他和他的朋友們是在藝術院校就讀的大四學生。第一集就是他們排練畢業大戲——莎士比亞《哈姆雷特》的場景。
一代戲劇經典《哈姆雷特》，被這群學生演繹成了嘻哈音樂劇。而莎翁的經典臺詞「To be or not to be, that's a question」（生存還是毀滅）之問，也在表演中被改成了「牛逼還是不牛逼，這才是問題」。
坐在臺下觀看的老師們面色鐵青，而學生們卻鼓掌歡呼。
等這夥「嘻哈王子幫」在酒吧慶功之時，王子接到了來自父親的神秘簡訊，等到回到上公館一看，人去樓空，父親（由黃磊飾演）在全息投影中浮現，告知他們家中突遇巨變，叮囑王子一定要保住上公館這座洋樓，裡面有能重振旗鼓的線索。
陰差陽錯下，王子和他的一群小夥伴們搬進了上公館。為了保住這座洋樓，查明事情的真相，王子和他的夥伴們需要在年底前賺到一億，否則洋樓就要被收走……
《王子富愁記》的前兩集介紹了故事的因果緣起。就在這短短的兩集內，出現了很多對於當下的網劇而言略顯過時的因素。
老套的流行語。這群人在搭計程車時滿嘴說著的「老司機，帶帶我」，要合力賺錢還債時大喊的「為了聯盟，人在塔在」以及手勢，這些過時的網絡流行語和不合時宜的濫用，讓人看得不適。
尷尬的罐頭笑聲。早年間，情景喜劇加事先錄好的模擬笑聲（也叫罐頭笑聲）是業內慣例，作用大致類似於，指示觀眾：「此處應有笑聲。」罐頭笑聲的存在，誘導觀眾受群體氛圍影響而增加發笑頻率，但也一直飽受詬病。在本劇中，由於前兩集實在是莫名與無聊，導致罐頭笑聲響起的時候，你完全不想跟著笑，反倒會在心裡嘀咕：神經病啊，這有什麼好笑的。
主創人員與觀眾的笑點不在一根弦上，或者說，主創人員鋪排和設計的笑點根本就不對網友的胃口，這對情景喜劇來說，真是個要命的問題。
對本劇這種無以名狀的觀感，在第三集之後有了改觀，能體會到一種導演想傳達的反叛與解構，比如劇首對莎士比亞、哈姆雷特的挑戰，比如夜夜笙歌的富二代一夜之間淪落成要還巨債的諷刺與無稽。
以及，細細看來，該劇的片頭頗有深意，後續臺詞也慢慢出來了戲劇的韻味，場景設計、道具、演員表演都稱得上用心。
片頭閃過的畫面，沙發上是披頭四樂隊的吉他
片頭閃過的畫面，電視上方是達利的畫《記憶的永恆》
賴聲川的首部網劇，目前看來反響平平。它所面臨的觀眾冷遇，我認為，並非主創不用心創作所致，根本就不是有些網友所說的「連話劇導演都向資本投降了」。我覺得根本問題在於，主創團隊的喜劇概念與年輕網友的笑點不匹配，主創團隊沒有掌握好「網感」這回事，以及，高估了網友的耐心。
另一方面，對這部舞臺劇意味如此之濃的網劇而言，即使獲得了一部分擁躉，可能也將只是小圈子、小範圍內的狂歡與自賞，而不能成為大眾流行。
「劇場+網劇」之路，道阻且長。