影向標周末版-第一百零一期
《繡春刀II：修羅戰場》
《繡春刀II：修羅戰場》得分7.0分 僅次於《八月》，成為影向標今年華語片的第二名。對於這麼高的評分，其實我也稍有點意外。雖然我也覺得繡春刀2不錯，卻沒想到這部影向標評分會這麼高，或者，也是因為今年華語片確實有點弱吧。而賽人老師的很多觀點，也確實指出了一些問題。製作認真，尚有瑕疵，也是我對這片的看法。
更多，還是看看其他老師怎麼看吧。
1. 胡續冬：9分
詩人，譯者，隨筆作家，執教於北京大學外國語學院。
中國這些年有不少以低成本作品起家的導演，在拿到大投資以後反而不知道該怎麼花錢，拍出來的東西還不如以前的。但是路陽沒有重蹈這個覆轍。《繡2》製作精良、法度森嚴，劇本、視效、音效、服飾、美工、表演等要素在出色的敘事內驅的調控下呈現出極佳的整體表現力，就連楊冪的討厭度也被赦免了幾分。
明代政法系統小公務員的暗黑職場基調為武俠或古裝動作類型片增添了一個新的亞類型。和重點渲染螻蟻三兄弟情誼的《繡1》相比，《繡2》裡的妄議朝廷、封殺靈魂畫手、作為告密型社會基本象徵物的無常簿和作為續命神藥的金蟾等新增的表意小擺件，讓它除了好看以外，可想的層次更豐富了。
2. 秦婉：9分
鳳凰電影策劃。
質量超越第一部，暑期檔電影同題競賽，本片完成度最佳，亦是今年迄今最喜歡的華語院線片。路陽這次拍瘋了，膽大心細，權謀戲精彩，動作戲紮實，用通俗手法達成表達目的，修羅氛圍層層遞進，人物量級步步為營，演員搭配得劇力萬鈞，甚是好看。歷史上有多少高位者要做出錐心抉擇，有多少位居中層的理想主義者如陸文昭般無聲無息覆滅，亦有多少如沈煉般的小人物只求在夾縫中從心而活卻誤入險境。既然分高的人總是在前排出現，所以提前預告一下，賽人老師應該打了3分。
3. 風間隼：8分
影評人。
故事比第一部更集中更曲折。張譯、雷佳音、劉端端、武強、劉峰超……自然還有金士傑，配角個個出彩，把官場眾生刻畫得呼之欲出，端著架子的男女主角反而有些平淡。
動作戲借鑑了不少《浪客劍心》，燒檔案庫一場最好，鄭掌班的流星暖爐搶眼。決戰的情感強度拍出來了，設計和節奏略有點亂。美術走出以前明代廠衛戲的鮮豔張揚，配合了影片黑暗沉重的現實主題。川井憲次音樂有《攻殼》和《七劍》的影子，很燃。
4. 石川：8分
中國藝術研究院電影學博士，上海電影家協會副主席，上海戲劇學院教授，製片人，策展人。
整體完成度很高，可以候選2017最佳國片。主要是劇本紮實，人物刻畫飽滿，文戲武戲均衡。打戲設計有新意，為功夫片打開了新的局面。張震、張譯、雷佳音三人演繹都很出彩，釋出了職業演員應有的成色。政治暗諷也頗有意味，以正義之名行暴力之實，有點「借古諷今」的小聰明。雖然點到即止，但有聊勝於無，總比反智主義要好。
5. U兔：8分
電影類書籍譯者。
看完真想胖揍楊冪演的那女的一頓。片中沒有好壞沒有正義，都在玩弄把柄，最終還是統統輸給了情份。動作很像《劍心》真人版。其實能穿這麼厚還如此輕巧打鬥，穿鎧甲還潛水救人，處處都很「武俠」了，說「物理」什麼的都是徒增兒戲。美術和打光都做得很足，有幾場節奏很抓人，結尾果真給足一場「殺紅眼」，開心!
6. 雪梨卡通：7分
影視劇編劇，影評人。
製作上比第一部更細，然而觀感並不比第一部更好。看完我也有些不明白：這片其實各方面都還挺好的，但為什麼一回味，印象卻都是零散的，對一些篇章和角色印象很深，連在一起，卻看不出它的形在哪兒。後面我想明白了，它的體量，撐不起創作者想賦予它的內涵。它有武俠片和動作片的元素，但創作者卻很明顯想讓它成為一部小切口看大名堂的歷史片。所以，影片在呈現時，就不得不在歷史與陰謀、動作與柔情之間不停切換。所以，這部裡最精彩的戲點都在陸文昭和裴侖身上，因為他倆是這兩個世界連接的切點，所以最有戲。
這種碰撞跟徐克、胡金銓的名作又不同，它的歷史不僅是背景，而是直接站在前臺的，第二部比第一部更甚。所以頻道切換時，難免會留有罅隙，這並不是說片子差或者創作者能力不行，而是他們想給自己設置的母題實現難度實在太大了。其實應該是一部電視劇的量（至少是單季美劇的體量），又有融匯兩種類型風格的嘗試，能呈現到現在這個樣子，很不容易了。要是路陽以後能有機會導《英雄志》，那該多好啊。6分做底，1分鼓勵。
7. 劉起：7分
電影學博士，電影雜誌編輯。
以大歷史背景與明代官場的權力鬥爭，取代傳統武俠電影中的江湖，在某種程度上拓展/打破了武俠類型的邊界，讓武俠電影與歷史的關係更緊密。沈煉並非典型意義的俠客，但他的軟弱、自保和立場模糊，以及與官場制度的關係，將更真實的人性引入俠這一形象。
套用了黑色電影模式，以主角查案、陷入困境作為開端並層層推進，最後引出權力交替這一的巨大陰謀，可算一個很好的劇作框架。
但遺憾的是，人物關係與情節邏輯都不夠令人信服。用沈煉查案、救人、燒庫等事件推著劇情向前發展，卻沒有在這個過程中，建構令人信服的人物關係和外部衝突、挖掘深層的人物心理與內在衝突，導致戲劇行動的情感力量有些欠缺，不太有說服力，因此結尾吊橋大戰這場戲就只有動作場面，缺少情節上的戲劇高潮。整體製作更精良，但故事沒有《繡春刀1》完整。
8. 徐元：7分
電影媒體人，曾任《電影世界》主編、時光網及《大眾電影》副主編，現為《人間電影大炮》製作人。
終於，又一部能夠證明「中國電影工業」不是笑話、中國人在「拍電影」上並非東亞病夫的影片問世了。只不過，韓國一年能出品至少10部《繡春刀》，而我們起碼兩三年才能有一個。此外必須強調的是，《繡2》的優秀，只是在商業類型片範疇之內有效，它還無法被放到《秋決》、《霸王別姬》、《活著》、《鬼子來了》、《投名狀》等構成的中國史詩電影序列中。
9. 胤祥：7分
電影學者。
前傳雖說有些OOC，還是能有7分的。劇作對標的大概是「狄仁傑」，比上一部通順多了（雖然最後過橋那段真的是為打而打啊，過河拆橋不就不用打了麼哈哈哈），動作戲比上一部有進步，算成武俠片也沒毛病。張譯最近怎麼演什麼都那麼拿腔拿調，張震雖說仍然一臉性冷淡不過戲還真是準確到位。最大驚喜反而是雷佳音演的這個呆萌胖紙。
10. 大奇特：7分
歐美老電影愛好者，DVD收藏發燒友。
比起上部（我其實是不喜歡第一部的），可以說是很有錢了，彌補了上部在動作和美術上的不足。兩部都植根於真實歷史事件，受日漫和劍戟片的影響深入骨髓，硬派本格嚴格縝密，動作處理行雲流水。只是最後打鬥和立意有點洩氣了。路陽電影中的男配角（雷佳音）始終都比男主更討巧，感情戲卻依舊是死穴。
11. 桃桃林林：7分
影視自媒體人，微信公眾號及微博「桃桃淘電影」運營者、線下活動「桃桃觀影團」發起人。
相比上一部，明顯投入更多，美術、服裝、道具等細節都有明顯提升，作為古裝華語片，影片明顯在很多方面準備得很認真，也增加了可信度。不過，其實敘事部分相比上一部略弱，野心很大，卻不如上一部簡單直接了。男演員集體出彩，尤其是雷佳音的角色，有點邪氣。美術還是棒，丁修的彩蛋也好看。
12. 黃文杰：7分
做書人，影評人。
這不是武俠片，而是講體制內良心反抗平庸之惡的掙扎。在古裝動作、案件推理的外衣下，譏刺權力的殘忍與政治的黑暗空虛，展示人性的力量與個體的無奈，實屬較為高級的商業創作。結尾人物的命運牽強，揭批不夠徹底，但已經殊為難得。
13. 迷影蘭波：6分
電影從業人員。
攝影美術武指寫實良心，就是劇本對於主要人物構建還是沒想明白，強行拐彎，後半段宮鬥戲寫得並不高明，臉譜化加價值觀不清晰，還在如何體現更有價值的改朝換代困惑中不斷繞著怪圈，尤其結尾，為了對應上第一部的故事，兒女並沒有做到情長，只覺得矯情。但電影主題嚴肅，有思考有勇氣，對世道譏諷和當下的對應有斤有兩，還是要翹個大拇指。張譯和武勇的戲不錯，流星錘VS繡春刀動作戲超過了上部武戲水平。
14. 獨孤島主：6分
電影文化研究者，選片人。
勾勒角色一體兩面的複雜個性，較前一部更為深入，將人物放置在無法逆轉的時代背景中，每一場生死相鬥都充滿張力。個人非常喜歡，但結局的倉促與凌亂，恰是上一部遺留下來的問題，在此中未有得到更好的解決，若還有第三部，冀望可以更上層樓。
15. 妖靈妖：6分
電影文化工作者。
古裝政治驚悚題材作品（不是武俠片，影片沒有一個主要人物存有俠義動機），在局部上做出新意，但整體缺陷明顯，特別是人物轉變經常缺乏有效動機，部分逃亡段落也欠缺有效交代，可見並不是有了更大投資就意味著一些基本性的問題會迎刃而解。
16. 西帕克：6分
影評人，電影網站主編。
作為前傳，其實並沒有很合理地塑造角色的連續性，而且拯救落難少女捲入政治陰謀的套路也沒有大的改觀，算是敗筆。其他整體上和上集水準相當，算是好好講了個故事。
17. 賽人：4分
影評人。
天啟帝墜水之謎越是鄭重其事，越是語焉不詳。張震要愛上藝術氣息超濃的大畫家楊冪，雷佳音要跟屁蟲般陪著人去送死，張譯死活不明白兔死狗烹的古訓。魏忠賢在未來的主子面前表現得比他更像一個主子，對秋毫算帳絲毫不掛懷。最終的大戰，剛報了一刀之仇，立馬就同仇敵愾。面對這樣的一群心胸開闊的人，我只能送上兩個字，佩服。