義大利是位於歐洲南部的國家，其前身是頗具影響的羅馬帝國。然而自羅馬帝國崩潰之後，數千年間，義大利的領土上都未能形成一個統一的國家。義大利的控制權在幾大帝國手中輪番易手，得益於建國三傑的運籌帷幄，在19世紀末，義大利終於走向統一。
統一後的義大利加入了列強們瓜分世界的行列，然而其戰績乏善可陳。其身為歐洲列強，竟然數次被非洲土著擊敗。當然義大利被非洲土著擊敗，也有非洲土著組建現代化軍隊的因素。然而對比同時期也是後起之秀的德國，義大利就沒有什麼理由為自己開脫了。
在瓜分世界的行動中，義大利並沒有獲得多大的利益。時間來到了20世紀，第一次世界大戰爆發。義大利起初持觀望態度，在協約國佔據優勢之後，轉而倒向協約國。然而戰後的分贓行動中，義大利並沒有得到協約國許諾的利益，它和美國一同成為一戰中最大的冤大頭。這件事直接導致了墨索裡尼的法西斯政黨，推翻了義大利政府。
墨索裡尼在掌握大權後，為了證明自己強於先前政府。必然要為義大利尋求更大的利益。在奪取了衣索比亞後，加入二戰成了義大利繼續尋求利益的選擇。但是義大利加入二戰真的是必然發生的事情嗎？不參加二戰，義大利又會是什麼處境呢？
我們先來看第一個問題，義大利是否有絕對的理由參加二戰。這個問題在我看來答案是肯定的，要尋求更大的利益，勢必要挑戰既得利益者。而在二戰的年代，一戰中受益的英國法國，成了最大的既得利益者。義大利雖然沒有損失利益，但是也沒有得到利益。再次加入英法的陣營，會不會像之前一樣，再次被欺騙，也是個未知數。
換言之，就算英法這次不欺騙義大利，他們也沒有利益能夠送給義大利。割讓自己的殖民地送給義大利是絕不可能的，打敗德國用德國的土地送給義大利，因為中間隔了瑞士而不可行。那義大利能得到什麼好處？答案是什麼好處也沒有，還是做白工。在這種情況下，義大利怎麼可能再次加入英法陣營？
義大利能夠謀求的利益，除了巴爾幹半島的幾個小國，就只剩下英法在非洲的殖民地。所以加入軸心國對抗同盟國，也是義大利必然會做出的選擇，只可惜義大利軍隊的戰鬥力著實感人，不但沒有起到多大作用，在一定程度上還拉了盟友後腿。
那保持中立義大利又會擁有什麼處境呢？西班牙是個很好的例子，保持中立戰勝國就沒有幹涉你的理由。加之義大利與西班牙的地理定位幾乎相同，因此兩國的處境也應該類似。但是墨索裡尼的執政能力，是否能與弗朗哥相比，這我就不敢妄下結論了。並且弗朗哥與墨索裡尼的處境，也不可同日而語。
因此不參加二戰，義大利的處境究竟會如何，這件事不能下定論。各位網友對此又有什麼看法？歡迎大家在評論區留言，與我交流？