劉女士稱00後女兒在加拿大留學期間迷上直播平臺，三個月內打賞男主播花掉65萬多，母親劉女士以女兒名義起訴直播平臺的經營企業，要求退錢但一審敗訴。
法院認為，雖然劉女士稱直播平臺帳號是女兒偷偷以其名義開設，並通過其名下的微信、支付寶私自消費，但證據不足，法院不予支持。
判決後原告上訴，目前北京市第三中級法院已經受理此案。
2015年9月初中畢業後，小雅（化名）到加拿大讀高中。
2016年3月底學校放春假，小雅回國待了兩個星期。女兒再次出國後，劉女士在網上選機票，打算去陪女兒一段時間，但訂票付款時發現，與支付寶綁定的銀行卡少了六、七萬元。
「我支付寶、微信都不怎麼會用，都是女兒幫我申請，用的是我的身份證。」劉女士問女兒，但女兒電話中不承認自己拿了錢。
劉女士說要報警，這時小雅承認是自己偷偷修改了支付密碼將錢轉走，並刪除了信息記錄。
「好幾萬塊錢都敢花！」劉女士想到自己不久前剛給女兒的學生帳戶上打了三十萬加幣的學費，就發郵件給管理女兒帳戶的銀行經理，要求孩子從帳戶中提取大額現金必須先經自己同意，結果經理的回覆令劉女士心驚：帳戶中的錢已在春假前全部提走，提錢的理由是給媽媽買東西。
劉女士隨後去了加拿大。這時她才知道，女兒沉迷上了直播，錢大多用來打賞男主播了。
讓劉女士完全不能接受的是，自己即便在加拿大盯著女兒並嚴格限制她的零花錢，但女兒還是趁自己用銀行卡付款的時候偷偷記下了支付密碼，之後拿著銀行卡到銀行提現4萬加幣，部分用來打賞主播。
劉女士查詢消費記錄確認，2016年2月至2016年4月，女兒通過支付寶和微信支付等方式，在映客直播上共充值657734元。
「這些錢都花出去了。」劉女士說這件事讓自己特別震驚。但女兒似乎不覺得這是多大的事兒，「她告訴我說，有啥呀，大家都玩呀，我同學他爸還玩呢！」
劉女士被迫把自己所有銀行卡都改了密碼。她想不明白，女兒是未成年人，消費這麼多錢，映客怎麼會同意，後來她發現，女兒是用自己的身份證號碼做了實名認證。
劉女士是某集團企業高管，獨自帶著女兒生活。據劉女士講，女兒性格比較內向，但遇到聊得來的人也挺能說。在國內的時候，她沒發現女兒沉迷直播，到加拿大之後，劉女士才發現女兒的同學個個都在看直播，也打賞主播。
在生活上，劉女士都會盡力滿足。一旦女兒做錯了事，「我就會訓她」，劉女士說。
剛到加拿大的時候，小雅才15歲，生活上有很多不適應，每次和媽媽哭訴，本來是希望得到安慰，劉女士卻用一種成人的方式理智地告訴女兒該怎麼做。
劉女士說，女兒告訴自己，她打賞的主播都是溫柔、善解人意的，如果你花得錢多，還能跟他對話。
按照映客的機制，網友用錢充值鑽石，鑽石可以用來買禮物，禮物打賞給主播後，後臺會將禮物兌換稱映客幣，在主播的映票貢獻榜上顯示。
有四位男主播，小雅打賞最多。記者登錄四位主播直播間發現，從外貌看，四個人都符合時下流行的小鮮肉標準：年輕時尚、暖、有個性、會賣萌耍帥。
「哈na張文源」個人認證為「霸道總裁」，職業寫的是心理醫生，長得像井柏然，有12.2萬粉絲，直播內容主要是聊天、唱歌和打遊戲，每場直播在線人數在幾千到兩三萬不等。最近幾天，他把暱稱改為「花花」。
互動中，他和某些粉絲非常熟，知道哪位粉絲生病住院了，聊什麼時候聚餐。
「我給你們推薦個小哥哥，長得賊帥，加我微信，給我轉一百塊，我把他微信給你。」說著，「花花」用手機給大家看「小哥哥」的照片。
記者與「花花」聊天，問他到底是不是心理醫生，他說這取決於粉絲相不相信。
儘管小雅已經很久沒有再上映客直播了，但「花花」的映幣貢獻榜上，小雅仍然以75萬之多的映幣貢獻排在第三位。劉女士說，「花花」是小雅打賞最多的主播。
「神父森」認證為視頻達人，長得像吳亦凡，有近20萬粉絲。他手臂脖頸都有文身，主頁上有一段表達對粉絲感謝的說唱，小雅在他的映幣貢獻榜上排名第二。
「call me 飛龍」有近五萬粉絲，喜歡車，認證為「高富帥」。小雅在他的映幣貢獻榜上排名也是第二。
主播「李閃閃」，認證為「絕世暖男」，映客上有32.8萬粉絲，微博認證為2016微博直播年度十佳主播。
劉女士找到映客直播的經營企業北京蜜萊塢網絡科技有限公司，稱當初的打賞都是未成年的女兒支付的，要求退錢，但未果。
劉女士認為，這種事不會只有自己才會遇到，而是涉及很多未成年人和他們被瞞著的父母，對孩子對家庭都造成了傷害，於是以女兒為原告將北京蜜萊塢網絡科技有限公司起訴，要求確認買賣合同無效，被告返還657734元及利息。
庭審中，蜜萊塢公司辯稱，涉案的映客號是以劉女士身份證號碼註冊的，該公司與劉女士女兒之間無合同關係，而且該映客號使用微信和支付寶付款，回單顯示帳戶戶主為劉女士，所以消費行為應屬於劉女士。
該公司表示，即使是起訴之後，涉案帳戶仍有充值行為，由此可以說明劉女士是認可充值行為的，該公司也無法審查操作帳戶的人到底是誰。公司有理由相信帳戶的充值消費行為均為劉女士所為，雙方的合同關係有效。
針對被告的說法劉女士表示，因為女兒是未成年人，所以支付寶、微信都是用自己的身份證做的實名認證，涉案帳戶還有操作行為，是因為女兒將帳號給了別人用。
經一審審理，法院認為，涉案映客號以及充值帳戶均為劉女士所有，僅憑小雅與劉女士之間的微信聊天記錄，不足以證明是小雅是在劉女士不知情的情況下私自登錄並充值消費，故小雅應自行承擔舉證不能的法律後果。小雅要求確認合同無效並返還款項及利息的訴訟請求，證據不足，法院不予支持。
2017年9月6日，法院一審判決駁回原告訴訟請求。判決後，劉女士一方上訴。目前，北京市第三中級法院已經受理了此案。
原告代理人大成（常州）律師事務所律師周列表示，訴訟中，他曾要求映客直播提供小雅登錄的IP位址，因為小雅大部分消費都是在國外進行的，而劉女士當時在國內。但映客直播拒絕提供。
「這事兒弄得我焦頭爛額，都一年多了。現在的孩子呀……」說到這些，劉女士長長地嘆氣。現在，小雅已不再上映客直播。
還記得「大眼睛」女孩嗎？她當選團省委副書記了
2017，我想和自己和解
注意！有人統計了466款不良APP，你可能也在用
來源：綜合壹現場、法制晚報、看法新聞等
本期編輯：熊瑋