【提示】竹纖維餐具是否更加安全?比較試驗結果公布→

2021-03-02 環境問題觀察


為了解竹纖維餐具與普通密胺餐具品質上的差異,上海市消保委對市場上銷售的30件密胺類餐具進行了比較試驗(線上16件,線下14件),包括了17件標稱含竹纖維的餐具,13件普通密胺餐具,價格從7.9元至89元不等。結果發現:有害物質遷移量均符合國家標準;1件樣品在材質中檢測出禁用物質;5件樣品在耐溼熱測試後產生裂紋;4件樣品耐汙染性較差;特殊高溫測試中,有害物質遷移量差異較大。詳見↓

本次比較試驗委託上海市質量監督檢驗技術研究院,對樣品的有害物質遷移(包括特殊高溫條件)、材質、耐用性能、脫色等項目進行了測試。

有害物質遷移量均符合國家標準;

1件樣品在材質中檢測出禁用物質;

5件樣品在耐溼熱測試後產生裂紋;

4件樣品耐汙染性較差;

特殊高溫測試中,有害物質遷移量差異較大。

產品的原料、油墨、膠黏劑、添加劑等都會存在非揮發性有害物質,包括了三聚氰胺、甲醛等。國家標準對總遷移量、三聚氰胺及甲醛等特定遷移量都規定了上限要求,其中總遷移量≤10mg/dm²,三聚氰胺特定遷移量≤2.5mg/kg,特定遷移總量(以甲醛計)≤15mg/kg。

30件樣品均符合標準要求。1件採自於淘寶弘毅生活館,標稱由浙江淺初家居用品有限公司生產的竹纖維兒童餐盤小馬(標稱規格型號:ZXW1989),該產品無使用年齡等禁忌或警示,三聚氰胺特定遷移量為1.5mg/kg,雖然符合國家對於密胺樹脂的常規衛生安全使用要求,但是超過了國家對於生產接觸嬰幼兒(0-3歲)食品的塑料材料或製品的相關標準要求(標準要求:≤1mg/kg)。

28件樣品表層與內層材料均為三聚氰胺甲醛樹脂,2件樣品分別檢出脲醛樹脂與聚氨酯,其中標稱由廣州好耐日用品有限公司生產的密胺仿瓷餐盤五格(標稱規格:36*26*2.8),其內層主體材質檢測出含脲醛樹脂,而脲醛樹脂並不在國家標準允許的食品接觸產品塑料樹脂清單中,且在使用中易析出甲醛和尿素,安全性和耐用性均不及三聚氰胺甲醛樹脂。數據顯示,竹纖維餐具內外主體材質均為三聚氰胺甲醛樹脂,只是添加了一定比例的竹纖維填料,與普通密胺餐具無本質區別

密胺類餐具時常出入廚房,免不了在溼熱環境下放置或使用,「耐高溫」「不易碎」等常常成為商家宣傳的「賣點」,耐溼熱性主要考核的就是產品在溼熱環境下的品質。另外,餐具使用中到底耐不耐髒,食物顏色、殘渣是否易沾染在餐具上,也是消費者關心的一個方面。

5件樣品在耐溼熱測試中出現裂紋,其中4件為竹纖維餐具,1件為普通密胺餐具,如標稱由廣州簡米餐具有限公司生產的網紋山水8.5英寸面碗邊緣出現裂紋。

4件樣品的耐汙染性較差,其中3件為竹纖維餐具,1件為普通密胺餐具,如標稱由安徽輕工國際貿易股份有限公司生產的天然竹纖維多用淺碗,經相關測試後,有明顯汙染。

7件樣品宣稱可以在超過100℃的環境下使用,13件樣品則未明示適用溫度、使用禁忌等條件。比較試驗對30件樣品附加進行了100℃高溫下有害物質遷移測試。

部分樣品在100℃高溫條件下,有害物質容易遷移,在酸性環境下有害物質遷移量數值更明顯。從樣品類別來看,竹纖維餐具在同等條件下,總體表現不如普通密胺餐具

100℃,2小時測試條件下的特定遷移總量

(以甲醛計)

以4%乙酸環境下的數據為例,竹纖維餐具有害物質的遷移均量普遍比普通密胺餐具高,個別數據甚至超出1倍。

4%乙酸環境下竹纖維餐具與普通密胺餐具

部分測試指標和數據對比

1)查看餐具有無色差、斑點或雜色,餐具表面是否光滑,底部是否平整。若餐具表面有貼花,查看其圖案是否清晰,有無起皺或氣泡。

2)聞一聞餐具有無刺激性氣味;可使用白色紙巾反覆擦拭餐具有顏色的部位來判斷是否有褪色等現象,一般選擇白色或淺色餐具更為安全。

3)理性看待產品宣傳,一些打著「綠色」「環保」「安全」等概念的竹纖維餐具,其本質就是密胺餐具

1)嚴格按照產品說明,避免高溫條件下使用,尤其不能用微波爐加熱,也不要在溫差較大的環境下使用,更不要在高溫下長期用其盛放酸性、油性食物

2)清潔密胺餐具時,儘量使用較為柔軟的抹布,不宜用強酸強鹼類洗滌劑,切勿用鋼絲清潔球,以免擦毛餐具,破壞表面結構。

3)若密胺餐具出現明顯變色或裂紋,須及時更換。

附件:

資料:市消保委

編輯:陳庚

更多精彩內容

「公筷公勺 」能抵抗多少病毒:實驗結果令人吃驚!

有關火鍋的健康問題全都在這裡:添加劑、氣味、嘌呤、亞硝酸鹽…

為什麼要遠離野生動植物?聽化學家講講野生食物的營養、汙染和健康

環境、化學與健康 | 50例生活中的化學現象及解釋!

隔夜水、反覆燒開的水究竟能不能喝?| 環境健康

新課推薦 | 如何從環境汙染中守護我們的健康?

話說有機——「有機」就更好更自然更健康麼?然而並不是……

環境健康丨我們吃的蔬菜安全嗎?

環境健康說「年味」 之一 | 更識人間有真味——雜說鮮味

環境健康說「年味」之二 | 憑君會取這滋味——雜說食鹽與鹹味

環境健康說「年味」之三 | 千秋功罪,誰人曾與評說——雜說甜味與糖

環境健康說「年味」之四 | 酒美梅酸,恰稱人懷抱——雜說酸味

環境健康說「年味」 之五 | 苦盡甘來日,方知苦是功——雜說苦味與吃苦

國家精品在線開放課程、上海市精品課程、中國大學MOOC《環境問題觀察》課程提供專業支持

歡迎關注『環境問題觀察』微信公眾號

相關焦點

  • 「提示」竹纖維餐具是否更加安全?比較試驗結果公布→
    為了解竹纖維餐具與普通密胺餐具品質上的差異,市消保委對市場上銷售的30件密胺類餐具進行了比較試驗(線上16件,線下14件),包括了17件標稱含竹纖維的餐具,13件普通密胺餐具,價格從7.9元至89元不等。
  • 仿瓷餐具比較試驗:宣稱「綠色」「安全」的竹纖維餐具真的比較好嗎?
    為了解竹纖維餐具與普通密胺餐具品質上的差異,幫助消費者更好地選購和使用此類商品,上海市消保委於近期對市場上銷售的密胺類餐具進行了比較試驗。一、樣品情況本次比較試驗共計購買30件樣品,其中線上16件,線下14件,包括了17件標稱含竹纖維的餐具,13件普通密胺餐具,價格從7.9元至89元不等。
  • 竹纖維餐具安全嗎?
    寶寶到了吃飯的年齡,寶媽們首先會為寶寶們選購一款餐具用於盛裝食物,超市裡餐具大多是瓷質的,而寶寶們小時候愛摔東西,瓷質餐具容易打碎,這時,寶媽們就容易被可愛、好看、又耐摔的兒童餐具所吸引,這類兒童餐具多註明是竹纖維製作,聽上去環保又健康,那真的是這樣嗎?很多寶媽選擇竹纖維餐具,主要看重的是宣稱的「天然」、「環保」等優點,感覺比普通塑料材質更安全。但是!
  • 實測30款密胺餐具 | 宣稱環保、安全的竹纖維餐具,還不如普通餐具
    密胺餐具因耐摔、耐熱等特點得到了廣泛使用作為密胺餐具中的一種竹纖維餐具主打安全、環保等宣傳賣點也受到不少消費者的親睞然而,這類產品是否真如廣告宣稱的那樣好呢?數據顯示,竹纖維餐具內外主體材質均為三聚氰胺甲醛樹脂,只是添加了一定比例的竹纖維填料,與普通密胺餐具無本質區別。密胺類餐具時常出入廚房,免不了在溼熱環境下放置或使用,「耐高溫」「不易碎」等常常成為商家宣傳的「賣點」,耐溼熱性主要考核的就是產品在溼熱環境下的品質。
  • 滬消保委比較試驗結果:竹纖維和普通密胺餐具材質無本質區別
    開學了,餐食、餐具又成了家長關注的焦點。密胺類餐具因輕便、不易摔碎,受很多人喜愛,其中竹纖維餐具以「綠色環保」「可循環」為賣點,更深受追捧。為了解竹纖維餐具與普通密胺餐具品質上的差異,上海市消保委對市場上銷售的密胺類餐具進行了比較試驗。
  • 打著「綠色」「環保」等概念的竹纖維餐具可信嗎?上海消保委發布...
    為了解竹纖維餐具與普通密胺餐具品質上的差異,幫助消費者更好地選購和使用此類商品,上海市消保委於近期對市場上銷售的密胺類餐具進行了比較試驗,共計購買30件樣品,其中線上16件,線下14件,包括了17件標稱含竹纖維的餐具,13件普通密胺餐具,價格從7.9元至89元不等。
  • 【提示】抗菌內衣比較試驗結果公布!
    為幫助消費者選購真正具有抗菌效果且健康安全的內衣(褲)商品,市消保委對40件抗菌內衣(褲)樣品開展了比較試驗(實體店10件、網絡平臺30件)。結果發現40件樣品的甲醛、五氯苯酚含量均符合標準要求,1件樣品的烷基酚聚氧乙烯醚含量不符合標準要求;所有樣品均具有一定程度的抗菌效果,10件樣品經50次水洗後可達AAA級抗菌;8件樣品的纖維成分及含量的實測值與明示值不符。掌握看標識、重防護、勤換洗這3點,選購健康安全的抗菌內衣(褲)。
  • 名創優品一餐具三聚氰胺遷移量超標 網紅竹纖維不等於安全
    4批次特定遷移總量(以甲醛計),3批次產品高錳酸鉀消耗量不合格,其中還有一批在試驗過程中發生嚴重的脫色,質量堪憂。該批次不合格樣品在浸泡試驗後從一個「紅碗」變成了一個「白碗」。來源:上海市市場監管局官方微信上海市市場監管局提醒,三聚氰胺不可怕。
  • 紅遍ins的「純天然」兒童竹纖維餐具,為何三聚氰胺超標?
    所以,竹纖維餐具中,並不是只含有「純」天然的竹纖維,它往往會加入比竹纖維還多的密胺作為膠粘劑。這類餐具,與其說是「竹纖維餐具」,不如說是「密胺類餐具」。竹纖維杯子,底部印有「MELAMINE」(密胺)竹纖維餐具普遍存在安全風險2019年11月25日,德國聯邦消費者保護和食品安全局(BfR)發布了一篇關於竹纖維餐具的風險評估研究,研究表明,竹纖維餐具極易溶出甲醛和三聚氰胺。在228款竹纖維餐具的甲醛溶出實驗中,產品的不合格率達31%;180款竹纖維餐具的三聚氰胺溶出實驗中,不合格率達35%。
  • 環保餐具真的安全嗎?來看這項權威測評
    竹纖維餐具作為密胺餐具中的一種,宣稱「綠色環保」「可循環」,更是深受消費者的追捧。然而,這類產品是否真如廣告宣稱的這般美好?為了解竹纖維餐具與普通密胺餐具品質上的差異,幫助消費者更好地選購和使用此類商品,上海市消費者權益保護委員會對市場上銷售的30件密胺類餐具進行了比較試驗(線上16件,線下14件),包括了17件標稱含竹纖維的餐具,13件普通密胺餐具,價格從7.9元至89元不等。
  • 竹製餐具?竹纖維餐具?你分得清嗎?
    說到寶寶用的餐具,很多消費者可能聽說過或買過竹纖維餐具,這類餐具常宣稱「天然」「環保」「安全」,質量輕、耐熱、不易碎、美觀可愛,還有抗菌抑菌功能,很適合嬰幼兒及兒童使用。不過,近年來這類竹纖維餐具多次被爆出質量安全問題,那你是不是有很多疑問,為什麼號稱「安全」的用具卻不安全呢?竹纖維餐具就等於竹製餐具嗎?竹纖維餐具,其製作工藝是提取竹子中的纖維素,經制膠、紡絲等工序製成再生纖維,隨後加入樹脂材料等經加熱高壓壓鑄成型,最後通過油印圖案製得成品。
  • 竹纖維餐具行業競爭格局及面臨挑戰機遇(附報告目錄)
    未來,全球餐具行業將不斷向「品質」、「環保」、「健康」發展,將更加關注餐具類日用品的設計、材質、質量等方面,開發出更加健康、環保、細緻及體現設計特色的餐具產品。具備低碳環保、安全健康、可降解等特性的竹纖維餐具將在國際市場佔有一席之地。
  • 【提示】防曬霜的效果好不好?比較試驗結果公布
    為幫助消費者購買到安全、防曬效果好、膚感佳的防曬化妝品,市消保委對20件防曬功效標識為SPF50或50+的防曬化妝品進行了比較試驗,包括10件防曬霜(乳)、7件防曬噴霧、3件防曬隔離乳修顏霜。結果顯示,2件樣品水楊酸乙基己酯超標,4件樣品防曬效果評分僅為二顆半星。詳見除了傳統防曬霜,補擦方便的防曬噴霧、有防曬功能的隔離粉底等防曬化妝品也受到越來越多。
  • 密胺餐具能放心使用嗎?中山市消委會比較試驗揭開真相
    為了解密胺餐具的真實質量狀況,方便消費者放心使用,中山市消費者委員會在省消委會的指導下,開展了2019年中山市流通領域密胺餐具商品比較試驗。現將結果對外公布,結果僅對樣品負責。本次比較試驗具有四大特色和亮點:一、在產品和測試項目選擇上,選擇了目前市面上較常見、與兒童飲食安全有關、可能被消費者所忽視的塑料餐具——密胺餐具作為比較試驗的對象,並以消費者較有疑問、較關心的安全項目作為主要試驗項目。
  • 【提示】防曬霜的效果好不好?比較試驗結果公布→
    為幫助消費者購買到安全、防曬效果好、膚感佳的防曬化妝品,市消保委對20件防曬功效標識為SPF50或50+的防曬化妝品進行了比較試驗,包括10件比較試驗圍繞消費者關注的產品安全、防曬效果、使用體驗等三個維度展開:➡ 對防腐劑、防曬劑進行了測試;➡ 徵集了470名志願者,依據國家標準對防曬功效進行了測試;➡ 組織志願者對使用後的清爽度
  • 解讀|進口奶瓶奶嘴和兒童餐具有哪些質量安全風險?
    消費者在購買進口奶嘴時,也要注意關注該品牌和規格產品的抽檢信息,以確保寶寶的健康安全。三、兒童餐具質量安全目前進口兒童餐具大部分是密胺餐具。密胺餐具又稱仿瓷餐具,是由三聚氰胺甲醛樹脂加熱壓製成型,具有重量輕、耐摔等特點。
  • 北京市消費者協會公布功能服裝(衝鋒衣)比較試驗結果
    北京市消費者協會於2013年市場銷售的功能服裝進行了商品比較試驗,測試結果顯示:過半樣品存在問題,半數樣品功能性宣傳存在問題。為追蹤功能服裝產品的質量狀況,科學引導指導消費,北京市、天津市、河北省消費者協會對電商平臺和實體店銷售的功能服裝開展了商品比較試驗。一、試驗樣品及來源本次比較試驗樣品從電商平臺及實體店隨機購買,其中電商平臺購買30件,實體店購買20件,共50件。
  • 竹纖維兒童學習餐具 MINIWARE
    文_Text_Yvette 圖_Photo_CGD Miniware 不但是設計用來幫助孩子安全地學習自行用餐
  • 「提示」防曬霜的效果好不好?比較試驗結果公布→
    為幫助消費者購買到安全、防曬效果好、膚感佳的防曬化妝品,市消保委對20件防曬功效標識為SPF50或50+的防曬化妝品進行了比較試驗,包括10件防曬霜(乳)、7件防曬噴霧、3件防曬隔離乳修顏霜。結果顯示,2件樣品水楊酸乙基己酯超標,4件樣品防曬效果評分僅為二顆半星。
  • 給寶寶買竹纖維餐具注意啦!這些產品在召回
    從市場監管部門獲悉,近日,北京歌瑞家嬰童用品有限公司向屬地市場監督管理局備案召回計劃,召回兩個品牌的部分兒童竹纖維餐具套裝。>  將原先培植好的大腸桿菌、葡萄球菌等有害細菌,放細菌在棉、木纖維製品中能夠大量繁衍,在竹纖維面料布上一小時,細菌消失了48%,24小時後被殺死75%。