摘要：
當前，衝鋒衣、速乾衣、緊身運動衣等功能服裝的購買人群已從專業消費者普及到普通消費者，產業規模不斷擴大。北京市消費者協會於2013年市場銷售的功能服裝進行了商品比較試驗，測試結果顯示：過半樣品存在問題，半數樣品功能性宣傳存在問題。為追蹤功能服裝產品的質量狀況，科學引導指導消費，北京市、天津市、河北省消費者協會對電商平臺和實體店銷售的功能服裝開展了商品比較試驗。
一、試驗樣品及來源
本次比較試驗樣品從電商平臺及實體店隨機購買，其中電商平臺購買30件，實體店購買20件，共50件。購買價格從229元到3200元不等。比較試驗購買的樣品主要是衝鋒衣或類似產品。經統計，50件樣品中明示品名或在電商的產品頁面上標註了衝鋒衣名稱的產品共計37件，明示執行衝鋒衣標準的樣品22件，僅明示具有功能性的樣品11件。具體如下：
二、試驗標準及項目
比較試驗樣品委託天紡標檢測認證股份有限公司依據GB5296.4-1998《消費品使用說明 紡織品和服裝使用說明》、GB 18401-2010《國家紡織產品基本安全技術規範》以及GB/T 32614-2016《戶外運動服裝 衝鋒衣》等功能性服裝的標準和試驗方法，對樣品的纖維含量、甲醛含量、PH值、耐汗漬色牢度、耐摩擦色牢度、可分解芳香胺染料及明示的功能項目進行了測試。
測試結果僅對購買的樣品負責。
三、測試結果
經測試，50件樣品中19件樣品存在問題，其中18件樣品功能性存在問題。具體如下（詳細內容見匯總表）：
1、根據銷售網頁、產品吊牌明示信息，我會將18件功能性存在問題的樣品分為2類：
（1）明示衝鋒衣品名的樣品：
（2）比較試驗中，11件樣品僅標註具有功能性，未明示產品品名為衝鋒衣，我們依據GB/T 21295-2007《服裝理化性能的技術要求》等功能性標準和試驗方法對樣品明示的功能性進行測試。測試結果顯示，3件樣品功能性未達到標準要求：
2、經測試，3件樣品存在質量問題：
四、消費提示
比較試驗結果顯示，衝鋒衣樣品電商平臺與實體店相比存在問題較多。為此，我們提示消費者：
1、實體店購買衝鋒衣等功能服裝，價格與電商平臺相比較貴，但產品功能相對「靠譜」，建議消費者購買功能服裝首選實體店鋪，尤其是衝鋒衣產品應注意其是否明示品名為衝鋒衣，是否執行GB/T 32614-2016《戶外運動服裝 衝鋒衣》。
2、消費者選購戶外功能性服裝應了解什麼是功能性服裝及服裝的特殊功能，並按照自己的實際需求選擇適合自己需要的服裝，不應盲目追求品牌和相信商家對功能性的宣傳。同時，對商家的功能宣傳及價格要多做比較，理性消費。
3、消費者選購衝鋒衣的時候應注意衝鋒衣的接縫處是不是嚴密，壓膠處是不是平整，針腳是否整齊，有沒有多餘的線頭，這些細節是判定衝鋒衣做工是否專業的一個方面；同時要重視衝鋒衣的配件，如卡扣、尼龍粘扣、拉鏈等，好的配件做工精細，使用時順滑、有質感，好的粘扣摸上去很平整，不會粘住毛衣等衣物。此外，衝鋒衣產品不能過於頻繁的洗滌，因為每次洗滌都會使產品的功能性降低。