目視女孩溺水也不救?涉事派出所這是道德綁架,警察不是超人

2020-12-14 小西看點

目視女孩溺水也不救?涉事派出所:這是道德綁架,警察不是超人

都說警察是老百姓的保護者,人們有什麼危及生命或財產安全的事,第一時間會想到報警找警察解決。但沒想到,近日,在安徽望江縣發生了一起17歲少女投河事件,民警卻目視著女孩溺水也沒救,引發廣大網友們的熱議。不少網友指責民警沒有及時下水救那個女孩,才導致了最終悲劇的發生。

據了解,12月4日,事發當天有網友拍到一女孩正在河邊往下走,民警和派出所副所長在岸邊勸導,由於怕水太冷所以並沒有下手拉住女孩,就在民警徘徊不前時,女孩下水到腰處突然猛的一下往深水處一跳。在女孩跳入水中30多秒後,幾個民警才開始互相攙扶著下水救人,可是為首民警下水還沒走到腰處時就選擇及時返回,並沒有下水將女孩救出水中。最後女孩被打撈上來,已經失去生命體徵。

事發後,女孩的父親含淚表示;家裡就這麼一個女孩,今年才17歲,也不知道女兒為什麼會跳水自殺。平時都很乖巧,非常聽話,很少與同學發生矛盾,學習成績一般,出事前也沒什麼異常現象,只是當天去上學時覺得身體不舒服晚點才去到學校。

當問到女孩是否承受過某種心理壓力時?女孩的父親則一臉茫然表示;平時對她也沒啥要求,學業壓力也還沒到高考按理說也不會有什麼太大的壓力,由於是獨生子女,基本上沒責罵過,最多說兩下就好了。平常一有時間,還會去學校送飯菜給女兒吃,女兒的死他也很意外。

到底是發生了什麼事情讓一個17歲的少女想不開,難道是遭受到校園凌辱暴力,女孩的父親表示;自己也沒做到父親責任,只能去學校了解情況後才能知曉其中緣由。

然而,網友們把出事矛頭指向當天在場的民警,覺得民警作為人民公僕,當人民遇到危險應當及時救人與水火,卻因怕水冷而不敢向前,沒有及時營救才導致一個年紀輕輕的少女失去生命,太過冷血,涉事民警理應對女孩溺水負相應責任,如果警察人人都自危,不敢下水救人,那麼還有誰敢衝在捨身救人正義的前面呢?

對此,涉事派出所回應:表示當時在場四位民警也很想救,但礙於不會遊泳,所以沒有及時下水營救,後來等到輔警來了把衣服脫下跳入水中,為時已晚。並對網上謾罵聲覺得這是道德綁架,警察又不是超人,我們也真是盡力了。試想下,大冬天天氣這麼冷,民警又不會遊泳,如果盲目下水,不僅救不到人,反而多搭一條人命進去。

話是沒錯!可是民警是接到有人報警後,才趕到現場,相信哪怕帶條繩子也不至於眼看著女孩一步步走向水中,還在岸上沒有及時下水攔住有點說不過去。如果說是一個人不會遊泳不敢下水救人,4個人把衣服脫了綁起來手把手拉著也要把女孩揣回來。但涉事的4位民警並沒有那麼做,反而是不急不慢等待輔警過來才下水,水還沒到腰又返回岸上了,請問這如果是你們家的女兒會這樣對待嗎?答案一目了然。

隨著網友們的輿論聲音越來越大,警方也對涉事4位民警作出停職接受調查決定,將對整件事情做全面調查,並會對調查結果依法依規嚴肅處理。相信如果法律會給予公證答案,就讓我們拭目以待吧!對此,你們覺得民警做得對嗎?

相關焦點

  • 警察被指目視女孩溺水派出所回應:警察非超人已經盡力了!
    警察被指目視女孩溺水派出所回應事發當日晚,當地曾發布警方通報:針對網友反映的民警、輔警在施救過程中存在的問題,望江縣公安局第一時間成立調查組,對涉事民警、輔警作出停職接受調查決定,警察被指目視女孩溺水派出所回應目擊者:女孩站在水裡,警察一直在勸,最後女孩跳水地方水深有兩三米。
  • 安徽警察被指目視女孩溺亡 派出所:警察不是超人
    (原標題:#跳河女孩出警派出所稱警察不是超人#) 【#跳河女孩出警派出所稱警察不是超人
  • 李蓬國:目視女孩跳河溺亡,只恨「不是超人」?
    網傳帶隊者為雷陽派出所副所長聶祝紅,其餘皆為輔警,由於怕冷沒有下水施救。12月5日,記者連線了雷陽派出所,對方表示帶隊者確實為副所長聶祝紅,其餘人員是輔警。但現場情況並非傳言中的「見死不救」。派出所表示:「現在網絡謠言歪曲事實,無良媒體給我們道德施壓、道德綁架,警察必須是超人,必須要把人救到。我們也盡力了,真的盡力了。」
  • 安徽警察被指目視女孩溺水 出警派出所:警察不是超人,盡力了
    雷陽派出所:那邊水特別深,有四五米深,而且是個特別陡的閘口,往前走一步就是一個水泥斜坡平臺。你站在平臺上水只能到腳踝,往前走一步就是深淵,四五米深。 九派新聞:網傳當時警察是怕水冷沒有下水,屬實嗎? 雷陽派出所:都是謠言歪曲事實,不了解現場情況就妄加評論。
  • 目視女孩溺亡:警察不是超人,但至少「在其位謀其職」!
    事件發生後,有媒體連線了當地派出所,對方表示,在場的四名警察都不會遊泳,警察也積極施救了,後來輔警把衣服脫了下去了,但沒有救到;現在網絡謠言歪曲事實,警察必須是超人,我們真的盡力了。社會輿論對於此事,則旗幟鮮明的分成了兩派:一:警察無責,不應苛責。
  • 警察看著女孩溺水?警方回應:警察也不是超人,盡力了
    12月5日,就有記者聯繫雷陽派出所。對方說,現場4名警察都不會遊泳,但警方也都開始積極施展解救。後來,輔警脫掉了他們的衣服,但沒能救他們,現在網絡謠言歪曲事實,警察一定是超人。我們真的盡力了。12月4日,安徽望江,一名女孩在警方勸導下,突然掉進深水區。不幸的是,女孩最終溺亡,參與事件的輔警也被進行停職處理,女孩的父親說,孩子平時很好,心理素質也不錯,事發前沒注意到有什麼異常,只是昨天說身體不舒服,應該是因為掐點去上學,在當天還提到自己的數學成績不是很好,表達了自己的焦慮。
  • 女孩跳河涉事民警曾領導防溺工作 不是超人不會水
    警察被指目視女孩溺水,派出所回應:警察不是超人,盡力了九派新聞訊 12月4日,安徽望江縣一名17歲高中女生跳河自殺。現場視頻顯示,女生跳水後,警方在岸邊嘗試施救,但女生最終搶救無效身亡。網傳帶隊者為雷陽派出所副所長聶祝紅,其餘皆為輔警,由於怕冷沒有下水施救。
  • 警察「目視」女孩輕生溺亡,被罵上熱搜,網友:鍵盤俠能做好嗎?
    在事發後,一時間網上各種時間長短的視頻都在瘋傳,然而,引來了「壓倒性」的議論,幾乎都在責備參與救援的警察,說他們是「見死不救」!甚至有的媒體帶節奏或者是直接大標題說,是「警察目視女孩溺亡」,於是所有網友一哄而上,要把警察啃噬乾淨,參與救援的警察和輔警真的被「罵」上了熱搜!
  • 警察不是超人,也不能當「廢人」!
    1分鐘後,岸邊的警察開始嘗試手挽手走入水中,領頭的民警進水時,水沒到腰部後決定返回,並走回岸上。此時,跳河女生仍浮在水面上,圍觀群眾大聲呼喊「還有一口氣」「快點下去救人」,幾名增援警察走了過來。又過了30秒,兩名黑衣男子繫著繩子依次跳入水中搜救,但此時女生已經沉入水中不見蹤影。該女生被打撈上岸後,搶救無效死亡。
  • 安徽望江女孩輕生,警察「見死不救,施力不為」的真相是道德綁架
    於是,網上就有很多人開始道德綁架,對警察進行道德施壓,說「警察怕冷,不敢下水」,「施力不為」,「目視女生輕生」等言論。不過,據視頻顯示,並不是如此,民警並沒有「見死不救」,只是因為自己不會水。  那麼為什麼會出現如此嚴重的道德綁架呢?  1.「己所認為,強加於人」。把自己對一件事或者一個人的看法,強加在另外一個人的身上。在觀眾心裡,認為警察是全能的,無論什麼時候,都是應該衝在最前面的。
  • 央視主播評安徽女孩輕生溺亡 警察目視女孩溺亡詳情曝光!望江女孩...
    事件回顧女生在警察注視下溺水身亡?12月4日,安徽省安慶市望江縣,一女孩在警員目視下溺水身亡的視頻引發關注。據視頻顯示,該女子剛開始站在淺水區,水剛剛沒過膝蓋。這則視頻在網上引起熱議,有人質疑民警救援不及時,也有網友認為,現場警察可能並不會遊泳,救援條件不夠的情況下,民警們已經在岸邊進行了勸導,女孩入水時,也試圖手拉手下河救援,從這一點看來,並不能苛責警方。
  • 目視女孩溺亡,警察是否涉嫌玩忽職守?
    視頻中,一名穿著粉色棉服女孩站在離岸邊一米多的河中,兩名警察站在岸邊,勸解女孩上岸。不料女孩轉身一躍,全身沒入水中。隨後,幾位民警手拉手嘗試下水救人,為首的民警在水沒到腰處決定返回。一名光頭男子跳入水中嘗試施救,但女孩身影肉眼已不可見;後另一名男子將女孩救上岸。雖經搶救但,女孩未被搶救回來。
  • 警察注視女子活活溺死?官方回應曝光:無良媒體們,積點德吧!
    隨後一位律師發言,此事或涉嫌玩忽守職,將這件事推向了高潮。請注意:這只是一位律師的分析,並不是官方發布的判決公告,目前四名當事警察停職接受調查中。也就是勸了幾句話的事情,在這麼短的時間內真的談不上多麼的慢悠悠和不救援。這是一起悲劇,但是從警方的反應來看,真的不能怪他們不救,他們已經盡全力了。而後續會水的增援民警也完全沒有遲疑,也沒有考慮過低溫環境下自己能不能完成救援任務,脫掉外套直接就跳了下去。
  • 警察目睹女孩溺亡,事後呼喚超人打了誰的臉?古代的警察什麼樣?
    在眾人圍觀中,女孩跨前一步,輕輕地離開,我們該思考,而不是苛責,但事後警察「呼喚超人」,著實讓人大跌眼鏡,這事兒在古代會怎麼處理呢?不想插入那令人悲傷的畫面,我們更需要冷靜的思考,儘量用平和的語氣來交流意見,避免悲劇的再次發生。1、警察不是超人?
  • 17歲女孩跳河溺亡,在場民警該擔責嗎?
    記者:目前這件事有多少警察和輔警被牽連進來停職調查了呢? 雷陽派出所:目前就是在場的四位全部都在停職接受調查,還沒有正式結論出來。 記者:目前調查進展怎麼樣?
  • 安徽望江縣17歲女孩跳河溺亡 遊泳是否應該成為警察必備技能?
    河南日報客戶端記者 李鳳虎近日,安徽望江縣一名17歲女孩跳河輕生溺亡一事引發社會關注。網友對此看法不一,有人認為,警察失職瀆職,必須受到處理。有人認為,警察的命也是命,不會遊泳怎麼救?遊泳是否應該成為警察必備技能?我省基層公安機關接到涉水警情,是否會安排會遊泳的民警前去處警?
  • 面對溺水女生,警察的營救行為卻招來許多罵名
    隨後網傳:「警方因怕冷沒有及時下水施救,見死不救,導致女孩溺水死亡」。這種說法(不排除惡意炒作),一石千浪,激起了廣大網民的關注,許多人對此持各持己見。有人從法律角度解讀:「這起事件的警察,可能會涉嫌不作為犯的故意殺人罪」。
  • 寶爸看到兩個娃落水,先救自己娃被罵自私,真冷血還是道德綁架?
    我不是聖人我也不是什麼大善人,我只是一個父親!我已經盡力了,我沒來得及救下他我也很抱歉,你們還想要怎樣?」原本竊竊私語的人群一下子變得安靜起來了。對於這件事情,大部分的網友都是站到劉先生的這一邊,網友們認為劉先生能夠在救下自己孩子的前提下,再返回去救另外一個孩子,這足以說明劉先生是一位善良的人,至於到底能不能夠救下,這沒人能夠保證。網友們都呼籲,不要再進行道德綁架,不管是哪一位父母,首先腦海裡的第一反應肯定是自己孩子的安危,這毋庸置疑。
  • 心理學:喜歡「道德綁架」的人都是什麼心理?看熱鬧不嫌事大
    那些乘客,對軍人們就是道德綁架,他們心裡想著:既然你是軍人,那就應該給我們這些尋常老百姓讓座。道德綁架到你應該去做這件事,比如:尊老愛幼,公交車上讓座位,有老人明明身體特別硬朗,你偏偏要讓人家去讓位給你,不讓你還會被罵成不尊老,是社會上的敗類。然而在現實中,有了太多的道德綁架,壓得人們喘不過氣來。
  • 小女孩高鐵遭遇道德綁架,老人打「苦情牌」讓女孩讓出下鋪遭拒絕
    在某社交平臺上,看到一則消息:一位老人坐火車,因為年紀大又是上鋪,所以想跟下鋪的小女孩協商調換下位置。但是小姑娘表示,這張下鋪票是她媽媽網上搶不到專門到車站排隊守著買到的,而且還多花了100多塊錢。因此,小女孩拒絕了老人家的請求。