在渣男創立非撕不可後，許多當年的大學同學，都站出來和他對簿公堂。
在早期，大家都是本著鬧著玩玩的心態，互相交流技術心得。
但是，林子大了就什麼鳥都有了。
早期基於同學間的信任，大家都熱情高漲，也就沒有考慮合同之類的東西。
但在項目做成後，渣男一人獨佔所有好處，其他人就都不同意了。
首先站出來的是，當初和渣男一起創立「ConnectU」網站的溫克沃斯兄弟。
他們控訴渣男偷取了他們的創意，並且還將其應用到了現在的非撕不可上。
在他們看來，最早這個網站的目的，就是要連接起所有的哈佛學生，讓大家通過這個平臺進行社交活動。
而如今的非撕不可，和這一切構想完全相同。
要知道在當初合作時，渣男只是一個程式設計師，這些創意都不是他所想出來的。
儘管渣男一再否認，說兩者毫無關係，但最終他還是選擇了，支付兩千萬美元以及1253股股票，和對方達成了和解。
千裡堤壩，毀於螞蟻。也正是開了這個頭，引來之後一系列的控訴。
大家對於渣男的本相，也漸漸看清楚了。
之後是「哈佛連線」網站的合伙人迪夫亞·納倫德拉，以及HouseSYSTEM網站創始人格林斯潘，他們都紛紛不在沉默，選擇了控訴這位昔日的哈佛同學。
大家都聲稱，渣男是個渣人，這句話還是蠻對稱的。
他不僅抄襲了大家的創意，就連商標都盜用了。
在這個信息透明的時代，一切證據都是隨手可得。
面對如此詳細的證據，渣男百口莫辯。
最終，財大氣粗的渣男，選擇用錢擺平了所有一切。
渣男的套路都是，首先極力否認，說自己沒有抄襲，最後是說自己不認識這些，自己完全是原創。
等到對方列出一堆證據，並發出律師函警告時，渣男就不在吭聲，說自己要訴諸法律途徑解決。
當然，最終一切都是用錢解決了。
眾多的官司，讓渣男付出了數十億美元的代價。
但是，這些都只是九牛一毛。
有錢就是一切，沒有用錢解決不了的，如果解決不了，那是你給出的錢不到位。
想了解更多細節的同學，可以去看看那部《社交網絡》。
有人說這部電影是黑渣男，但在了解事實的人看來，這簡直算是在美化渣男了。
電影中，多多少少都有一些浪漫化的情節，但現實中，渣男算是有幾分陰險。
畢竟，抄襲的路走多了，難免會溼鞋。
你以為，抄襲就算最大的罪過嗎？渣男用行動告訴你，這還只是小玩意。
作為一個大企業的掌舵者，渣男的人品決定了，這個企業最終走向何方。
不管在自身格局還是胸懷上，渣男都差了很多。
隨著非撕不可的壯大，越來越多的用戶發現，它的隱私政策，變得越來越艱澀難懂和善變，用戶的質疑和不滿也越來越多。
早在2019年，非撕不可不允許用戶，刪除自己曾經發過的貼子，並且用戶即使刪除了自己的資料，平臺還是可以獲取到他的信息。
這些不合理的設計，引發了大量用戶的反對。
最終，非撕不可刪除了這些設計。
但是，隨後它又爆出了安全漏洞。
很多用戶的聊天記錄被曝光，大家對其隱私保護能力十分不滿。
有媒體隨後曝出，渣男的一些聊天記錄，他本人後來也證實這些屬實。
記錄寫道：如果你需要哈佛任何人的資料，儘管問我，我有4000多個郵件、圖片、地址。都是人們提交到網站上來的。我也不知道怎麼回事。他們就是『相信我』，一群白痴。
這件事讓渣男十分尷尬，並且不得不做出解釋。
他表示很後悔發表上述言論，並且一定會嚴格保守用戶隱私。
但不久前，Cambridge Analytica事件爆發。
人們再次看清了，渣男的本相。
2018年3月，《紐約時報》和英國《衛報》以及《觀察家報》，爆出了消息：效力於川普2016總統競選的數據分析公司Cambridge Analytica和與之關聯的企業戰略通信實驗室公司SCL剽竊並秘密保存了五千萬份Facebook用戶的數據。
不僅嚴重侵犯用戶的個人隱私，還幹擾美國大選。這已經不是誠信問題，而是在挑戰法律秩序。
消息傳出後，2019年非撕不可，因洩露用戶隱私和劍橋分析事件，被罰款50億美元。
最終，還是錢解決了一切。此外，還因為用戶的集體訴訟，支付了6.5億美元達成和解。
初次之外，非撕不可還有大量的煽動情緒和虛假新聞。
但都被平臺以所謂的，不幹涉為由不予處理。
最荒誕的是，渣男本人主頁上，被置頂的一則消息是，美國大導演伊斯特伍德逝世的消息。
實際是該導演依舊健在。大家選擇用這個黑色幽默行為，表達對平臺的不滿。
此外，有人僅僅花費了三十美元，就在平臺廣告位上，散步大量族群仇恨的言論。
除了這些，在智慧財產權領域，非撕不可也是紛爭不斷。
法律數據機構Westlaw統計，早在2011年，非撕不可就收到了，22宗專利侵權訴訟，遠超其他的網際網路公司。
也正是因為這些惡行，非撕不可的用戶數量不斷下降。從17年的67%下降到18年的60%。
而這一切的罪魁禍首，就是性格善變的渣男本人。
從最早的創業者，演變成今天的醜惡嘴臉，可以說，資本既成就了他，也毀掉了他。
一切行為都只是個表演，而演員則是渣男本人。
面對公眾的假笑背後，是一張不堪入目的虛偽面容。
你們覺得，渣男的演技如何？