智能手錶如何選?香港消委會測試結果出爐,最貴的並非最好!

2022-01-04 港澳情報

香港消委會測試11款價格介乎598元至5,699元的智能手錶及運動手錶,測試結果在今日(15日)出版的新一期《選擇》月刊公布。消委會評出七款達四星級(滿分為五星)的智能手錶,包括售價高達5,699元的Garmin fēnix 5S Plus,而售價僅1,388元的Huawei Watch GT(46mm)及售價1,298元的Fitbit Versa Lite Edition亦同樣獲得四星。是次測試由國際消費者研究及試驗組織(International Consumer Research & Testing)統籌,運動功能試驗項目由英國一間大學負責,其餘項目則在法國實驗室進行,樣本主要購於歐洲,本港消委會發表當中11款本地有售型號試驗結果,包括9款售價由1,298元至5,699元的智能手錶,以及2款手錶分別為598元及898元的運動手錶。測試項目包括運動數據、智能功能、使用方便程度、應用程式、電池表現及功能多元性。消委會亦發現,智能手錶或運動手錶估算到的運動數據和實際有顯著差別,包括Polar Vantage M估算日常生活步數的誤差可達59%,Fitbit Versa Lite Edition估算步行熱量消耗的偏差亦達55%。消委會根據測試結果,在「選擇指南」中選出評分為獲四星(五星為最高)的三個智能手錶,包括售價4,580元的Polar Vantage V,其估算跑步及步行步數、GPS測距都準確,整體使用方便;而售價1,388元的Huawei Watch GT(46mm)亦有「入圍」,消委會指其估算步行步數準確,電池充滿後可用16.3天。「選擇指南」中亦選出Polar Vantage M(售價約2,580元),消委會指其估算跑步步數、步行距離、量度心率、GPS測距均準確。

消委會發現,在測試日常生活步數方面,大部分樣本高估步數。只有5款(Samsung Galaxy Watch  Active(SM-R 500)、Garmin fēnix 5S Plus、Fossil FTW4021、Mobvoi TicWatch C2、Michael Kors Access Runway)的準確度較佳,偏差不超過5%,其餘樣本為偏差11%至59%,當中Polar Vantage M的偏差率最高,高估步數59%。而Garmin fēnix 5S Plus、Fossil FTW4021、Mobvoi TicWatch C2及Michael Kors Access Runway估算跑步、步行及日常生活下的步數偏差都不超過9%,準確度理想,獲5點的高評分。

測試將手錶的估算運動數據與專業量測器材的數據作比對,發現運動手錶在估算運動時消耗卡路裡的表現不理想。其中4款樣本(Fitbit Versa Lite Edition、Samsung Galaxy Watch Active(SM-R500)、Fitbit Inspire HR、Withings Move)在估算步行、跑步、踏單車及日常生活所消耗的卡路裡數據,偏差均高於10%。Fossil  FTW4021估計步行熱量消耗最佳在11款樣本中,估算步行熱量消耗的偏差由1%至55%,表現最佳的是  Fossil FTW4021(高估1%),表現最差的是Fitbit Versa Lite Edition(高估55%)。而估算跑步熱量消耗偏差由1%至26%,表現最佳的是Michael Kors Access Runway(低估1%),較差的是「Samsung」Galaxy Watch Active(SM-R500)(低估26%)。此外,在測試中10款可量度心率的樣本中,僅有3款(Polar Vantage M、Polar Vantage V、Michael Kors Access Runway)在全部量度心率項目中偏差不超過10%。而Polar Vantage M於不同運動情況下量度心率的偏差都不超過5%,重複量度的偏差亦只有2%,獲5點的高評分。Fitbit Inspire HR量度靜態及低強度運動的心率分別偏高20%及15%,加上進行不同運動情況下重複量度心率的偏差達9%,數據穩定性不足,只得2點的低評分。估算步數表現:要測量運動成效,當然少不得計算步數。報告指出,9款樣本估算跑步步數準確度不錯,偏差不超過10%,更點名4款在跑步、步行及日常生活下的步數偏差都不超過9%,準確度理想,獲5點高評分。
估算熱量消耗表現:多款樣本估算卡路裡消耗都有明顯偏差,其中估算步行熱量消耗的偏差由1%至55%,估算跑步熱量消耗偏差則由1%至26 %估算心率表現:除「W i t h i n g s」M o v e外,其餘樣本都有量度心率(心跳速度)功能,偏差最多近3成。整體表現:11款樣本中,沒有一款獲得滿星5星,但有7款獲得較高的4星,全部樣本分數如下:

聲明:觀點僅代表作者本人,不代表香港情報立場,如有侵犯您的權益,請儘快聯絡我們,我們會在第一時間刪除。

聯繫及商務合作:kevinwechatid(微信)

香港情報 - 致力於客觀真實的報導香港熱點,旅遊購物,打折優惠,時尚美食, 明星大腕,投資理財等最新資訊,讓你更快更準更全面讀懂香港,領略香港!

長按指紋,提取二維碼,輕鬆關注

微信公眾號: HongkongReport

↓↓點擊「閱讀原文」,獲取更多資訊!

相關焦點

  • 香港消委會智能穿戴產品測試:蘋果手錶電量差強人意,佳明 Forerunner 55 整體最優
    香港消委會測試了 27 款智能手錶及 8 款智能手環運動數據測試顯示,大部分樣本的於心率、距離、步數量度表現參差,而所有手環及三分一智能手錶均未有配備高度計,所以需要此功能的消費者需要留意。而對於日常生活,能完全對應智慧型手機的 Apple 及三星產品在操控手機、通話、APP、使用方面程度等均表現出色;惟 Apple 手錶在電量方面的表現差強人意。
  • 香港消委會測試結果:8款國際大牌保溼霜
    不過測評結果嘛,就有點讓人吃驚了。圖/香港經濟日報這次的測評,是香港消委會與國際消費者研究及實驗組織(ICRT)合作完成的。測試安排了約530名年齡介乎於25至66歲的試用者參與為期4星期的實驗,在手腕內側分別塗抹面霜和對照保溼面霜,再對比兩者使用前後皮膚角質層的電容值,評估面霜的保溼效能。在香港消委會的測試結果中,17款保溼面霜樣本中,有14款樣本的保溼效能獲得3.5分(滿分5分),屬於「良好」水平。而有2款獲2.5分,處於中等保溼水平,不過還有一款只有1.5分,大概擦了跟不擦根本沒明顯區別!
  • 香港消委會曝光:暢銷面膜並非越貴越好!
    近日,香港消委會通過實測40市面熱銷面膜,發現部分面膜在用後,皮膚的水分幾乎沒有增加,這些貴价面膜的保溼效能甚至不如低價面膜▼面膜不一定越貴越好?消委會提醒消費者,面膜的價格和面膜的實際功效並無必然關係。
  • 香港消委會測試12款空氣炸鍋:並非越貴越好,半數存安全隱患……
    雖然空氣炸鍋標榜無油也能達到油炸食物的效果,但香港消委會測試了市面上的12款空氣炸鍋,發現半數樣本氣炸後的薯條所產生的可致癌物質超過歐盟標準!以為越貴越好?消委會的測試發現$2080德國寶竟不及一款$298空氣炸鍋!而最高分的空氣炸鍋是……快來看看哪款空氣炸鍋最值得買吧!
  • 深圳澳門兩地消委會發布15款智能手錶比較試驗結果
    智能手錶憑藉強大的應用、健康監測、語音交互等功能,成為當下較為熱銷的智能電子產品之一。 但是近3年來,智能手錶的投訴不少,深圳市消委會收到443宗關於智能手錶的投訴。這次的智能手錶比較試驗結果發現,在標籤標識方面,測試的15款智能手錶樣品中,有14款智能手錶樣品符合標準要求,表現優秀,獲評5星;宜準(EZON)品牌樣品只標識了「有害物質標識」,未標識「有害物質限制使用標誌、環保使用期限標識、回收利用標識」3項,不符合標準要求。
  • 香港消委會測試出爐!這些冰激凌又不能吃了...
    最近香港消委會做了測試,測試市面上29款預先包裝及非預先包裝的雪糕及冰凍甜點,結果發現2款非預先包裝樣本,分別檢出總含菌量和大腸菌群含量超出法例上限
  • 香港消委會對45款衛生巾測試,結果說明:貴≠好用!
    近期,香港消委會對市面上45款衛生巾測試,包括21款日用,10款日/夜用以及14款夜用,每片產品的價格在0.42-4.99元不等。消委會指出,有3款衛生巾在測試中未能完成3次吸收試驗,前兩款在首次吸收測試中已飽和,不能繼續吸收第二次和第三次的液體,他們分別是:圖片來源:TOPICK
  • 香港消委會45款衛生巾最新測試曝光!貴的不一定是好的!
    消委會近日(14日)公布試驗市面上45款衛生巾,均未有檢出有害物質及致病菌;不過,衛生巾的吸收效能及衛生程度,並非愈貴愈好,當中「ORGANYC」(日用)和「英國奈卡」(日/夜用)每片售價近5元,卻出現輕微滲漏;相反每片售價不足2元的「高潔絲」White(日/夜用)和「TESCO」(夜用)可達至面層完全沒有回滲,舒適度最佳。
  • 實測8款智能手錶,心率、步數、熱量測量誰最準?
    求真君也不賣關子了,最近香港消委會對市面上8款智能手錶進行對比,項目就包括了心率、步數和熱量等大家可能會覺得比較玄乎的功能測試,同時也對各款智能手錶的使用體驗作出了評價,一起來看看吧。從香港消委會的評分來看,其實8款智能手錶的運動測量數據總分差別都不是太大。
  • 智能手錶、兒童智能手錶測評
    深圳市消委會、福田區消委會聯合澳門消委會在2021年曾對智能手錶抽樣試驗,共測試15款樣品,品牌包括 華為(HUAWEI)、佳明(GARMIN)、頌拓(SUUNTO)、出門問問(Ticwatch)、歐珀(OPPO)、維沃(vivo)、華米(Amazfit)、榮耀(HONOR)、榮耀(HONOR)、一加(OnePlus)、一加(OnePlus)、宜準(EZON)、蘋果(Apple)
  • 香港消委會:10款潤唇膏測試,僅4款為最佳之選!
    是次的潤唇膏由國際消費者研究及試驗組織(ICRT)統籌,在各地選取較知名品牌的潤唇膏進行測試,檢測結果顯示發現,總共有26款樣本不含礦物油物質,其中有10最便宜只需39元的「lavera」潤唇膏(左),保溼程度跟最貴的160元「Dr. Hauschka」(右)一樣。
  • 香港消委會除皺面霜測試:SK-Ⅱ表現最差
    但香港消委會真人測試市面11款防皺面霜發現,沒產品可在4周內完全去皺,其中除皺表現最差的是740元一瓶的SK-Ⅱ肌源緊緻精華面霜。 貴也未必好。測試中最貴、售過千元的雪花秀素扇凝顏防護日霜,除皺表現與最平的NIVEAQ10 PLUS活膚修護日霜相同,兩者售價相差近8倍。
  • 消委會:40款保溼面膜效果大比拼!並非越貴越好!
    但是如何選擇一款好的面膜就成了一個大問題,越貴越好?這可不一定!最近香港消委會做的一個抽查就足以證明這一切。消委會測試市面上40款聲稱具保溼功效的片裝面膜,每款樣本由最少24位試用者測試,將3平方釐米的面膜樣本敷在前臂內側,再由皮膚水分測量儀,測量皮膚使用面膜前、以及使用後1至6小時的水分數值變化,再予以評分。
  • 香港消委會曝光 | 半數面膜含致敏防腐劑!面膜並非越貴越好!
    消委會檢測了市面上40款保溼面膜,價錢由平均每片約3元至逾百元不等,發現保溼效果懸殊。消費者委員會測試市面上40款聲稱具保溼功效的片裝面膜,以5分為滿分,只有6款樣本(15%),取得4分的較佳成績,部分樣本在使用後,皮膚水分沒有明顯增加。至於綜合各評分準則後,有7款樣本取得較佳的4分,另有4款則取得較低的2.5分。
  • 去香港買護膚品的注意!香港消委會曝光:8款國際大牌保溼霜……
    測試安排了約530名年齡介乎於25至66歲的試用者參與為期4星期的實驗,在手腕內側分別塗抹面霜和對照保溼面霜,再對比兩者使用前後皮膚角質層的電容值,評估面霜的保溼效能。在香港消委會的測試結果中,17款保溼面霜樣本中,有14款樣本的保溼效能獲得3.5分(滿分5分),屬於「良好」水平。而有2款獲2.5分,處於中等保溼水平,不過還有一款只有1.5分,大概擦了跟不擦根本沒明顯區別!
  • 香港消委會曝光 8款國際大牌保溼霜含致敏香料!
    圖/香港消委會香港消委會最近發布一篇文章,稱針對市面上的17款面霜進行了測評,價格跨度從一百多港幣到幾千港幣都有,其中不乏數款國際大牌。不過測評結果嘛,就有點讓人吃驚了。測試安排了約530名年齡介乎於25至66歲的試用者參與為期4星期的實驗,在手腕內側分別塗抹面霜和對照保溼面霜,再對比兩者使用前後皮膚角質層的電容值,評估面霜的保溼效能。在香港消委會的測試結果中,17款保溼面霜樣本中,有14款樣本的保溼效能獲得3.5分(滿分5分),屬於「良好」水平。而有2款獲2.5分,處於中等保溼水平,不過還有一款只有1.5分,大概擦了跟不擦根本沒明顯區別!
  • 香港消委會評測防曬霜達不達標!
    圖源:香港消委會然鵝,你塗的防曬品效能可能與產品標示的不一致,甚至相差好幾倍。根據香港消委會的檢測結果,市面上30款防曬用品中竟然有25款未能達到標示的效能,快看看你使用的在不在內~30款防曬用品極高度保護級別的只有1款符合歐盟標準消委會這次測試的30款防曬用品中,其中14款屬於高度保護的防曬產品,SPF係數為30至50,另外16款屬極高度保護的防曬產品
  • 香港消委會測試40款嬰幼兒潤膚乳!結果...
    不過,海外有研究指出,潤膚乳產品中所含的香料和防腐劑是最常引致接觸性皮膚炎的兩大元兇。為此,最近香港消費者委員會測試市面上40款嬰幼兒專用的身體潤膚乳或乳霜,其中15款稱可同時用於面部和身體,其餘則主要用於身體皮膚或沒提供特別說明。
  • (香港消委會測試後的結果)
    香港消委會近日測試包括前置式、頂揭葉輪式,以及歐洲頂揭式3類型號,測試項目涵蓋洗衣潔淨程度、過水及脫水效能、環保表現、寧靜及減震程度等。
  • 香港消委會公布40款保溼面膜測試結果!別以為貴的就是好的!
    消委會最近測試市面40款保溼面膜,發現3款樣本驗出防腐劑MIT,其中一款更超出內地標準上限;另一款樣本則含可遷移螢光物質,有機會引致皮膚過敏,建議消費者因應個人膚質選購。到底哪款保溼面膜屬平靚正之選?消委會測試對市面上40款保溼面膜測試還發現,面膜保溼效果懸殊,而價格貴的樣本的保溼效果未必比平價貨好。測試又發現半數面膜有致敏物。