突發!涉嫌抄襲!NIKE起訴這家公司,要求賠償其三倍損失!

2021-02-15 美中鞋業網

美西時間2020年10月15日,據國外多家媒體報導:耐克公司(Nike)正在起訴沃倫·洛塔斯(Warren Lotas),因為其售賣與耐克著名運動鞋相似的球鞋。

(圖片來自美國地方法院)

據報導,遭起訴的沃倫·洛塔斯公司是一個總部設在洛杉磯的街頭品牌。

一直活躍在街頭彩繪藝術和塗鴉領域的藝術家 Warren Lotas ,相信大家都有所了解,這些年他憑藉與 Fear Of God、Readymade、Bape 等知名品牌聯名而名聲大噪。

並且他也出品了一系列 "Dunk" ,九月份,還與 Jeff Staple 合作打造了 " 灰鴿子 ",關注度不低。

耐克周三對洛杉磯品牌沃倫·洛塔斯(Warren Lotas)及其同名創始人提起訴訟,指控其涉嫌商標侵權,商標稀釋和不正當競爭等罪名。

(多家國外媒體報導截圖)

投訴涉及沃倫·洛塔斯(Warren Lotas)的幾雙版本,包括沃倫·洛塔斯(Warren Lotas)X Staple Pigeon OG運動鞋,它稱這是其Nike Dunk運動鞋的「非法假貨」。

(圖片來自美國地方法院)

耐克指責沃倫·洛塔斯(Warren Lotas)「宣傳和銷售」該具有15年歷史的版本的欺詐版本,指的是沃倫·洛塔斯X Staple Pigeon OG運動鞋,該運動鞋於9月27日發布在WL的Instagram帳戶上,並售罄,但是在StockX上的交易價格高達25,000美元。

在Complex取得的法庭文件中,耐克認為,洛塔斯的長相酷似的鞋子通過使用「 Dunk」名稱和可與Swoosh媲美的徽標在市場上引起混亂。

耐克表示,希望通過訴訟來保護自己的智慧財產權,並澄清有關洛塔斯設計合法性的任何問題。該品牌聲稱他的鞋子無非是「非法假貨」。

在文件的其他地方,耐克確立了Dunk模式的歷史,著重強調了其備受追捧的合作夥伴,即Staple的Pigeon Dunk。

該文件寫道:「 Nike SB Dunk Low'NYC Pigeon'被稱為'一切運動鞋',最終宣告了運動鞋文化的誕生。」

 儘管如此,該品牌似乎並沒有對Staple採取任何行動,因為他參與了Lotas的最新發行。

耐克辯稱,其「業務遭受了無法彌補的傷害」,其聲譽將繼續受到損害,直到永久停止洛塔斯的侵權行為為止。 

除了終止類似的發布之外,耐克還要求賠償三倍的損失,洛塔斯銷售的利潤以及補償訴訟和律師費。

該品牌還要求Lotas交出「鞋子,服裝,數字文件,包裝,印刷的圖形,促銷材料,名片,標誌,標籤,廣告,傳單,通函」或使用「令人困惑的相似設計」的任何其他物品。添加到Swoosh徽標。

相關焦點

  • 格蘭仕起訴新寶股份等公司:要求停止侵權並賠償損失
    11月25日,北京商報記者獲悉,因涉嫌非法獲取、使用格蘭仕磁控管產品商業秘密,格蘭仕集團旗下的廣東格蘭仕微波爐電器製造有限公司(以下簡稱「格蘭仕微波爐公司」)起訴了靠「貼牌出口」起家的小家電企業廣東新寶電器股份有限公司(以下簡稱「新寶股份」)與中山東菱威力電器有限公司(以下簡稱「東菱威力」)、中山市美格電子科技有限公司(以下簡稱「美格公司」)及其法定代表人。
  • Philipp Plein涉嫌抄襲皮具包包而被起訴
    原標題:Philipp Plein涉嫌抄襲皮具包包而被起訴   日前,法國皮具品牌Perrin Paris正式向奢侈運動服飾公司Philipp Plein提起訴訟,Perrin Paris稱,Philipp Plein涉嫌抄襲其品牌經典的GloveClutch手套手包設計,案件目前正在等待德國法院的審判
  • 格蘭仕起訴廣東新寶,要求後者停止侵權並賠償損失
    來源:藍鯨財經藍鯨TMT頻道11月25日訊,近日,格蘭仕微波爐公司向廣州智慧財產權法院提起了民事訴訟,要求新寶股份、東菱威力、美格公司及美格法人代表劉銀波停止侵權,並賠償損失。目前,該民事起訴已經獲得廣州智慧財產權法院的立案批准受理。
  • 亞馬遜起訴網紅賣假貨 要求其賠償經濟損失
    首頁 > 見聞 > 關鍵詞 > 亞馬遜最新資訊 > 正文 亞馬遜起訴網紅賣假貨 要求其賠償經濟損失
  • 起訴山寨機vivi商標侵權,法院:三倍賠償
    其實不管是vivi、ivvi、vivk手機,總有一種濃濃的抄襲感,因為他們和國內手機品牌vivo真的相差無幾。作為國內知名「藍廠」手機品牌,vivo怎麼可能對這種明著蹭熱度的行為坐視不管,起訴走起。然後,持有vivi品牌的深圳某電子公司被vivo公司以侵害其註冊的商標專用權,損害其公司利益為由將其和一家在某寶店鋪的公司告上法庭。VIVO商標被搭蹭VIVO品牌持有人維沃公司早在2009年就曾申請了「VIVO」商標,指定使用在第9類上。
  • 眾籌買到「問題」手錶 市民起訴獲三倍價款賠償
    原標題:眾籌買到「問題」手錶 市民起訴獲三倍價款賠償廣州網際網路法院審理一起訴產品眾籌項目合同糾紛羊城晚報訊 記者董柳,通訊員籲青、李楚報導:廣州網際網路法院近日對王某訴光繪公司「光動能手錶」眾籌項目合同糾紛進行宣判
  • vivi侵權vivo,以獲利的三倍賠償
    維沃公司十分重視vivo品牌的保護,申請註冊了一系列防禦商標,卻沒想到一款vivi手機在網絡上熱銷。近日,深圳市福田區人民法院在該宗商標侵權糾紛案件中,適用懲罰性賠償機制,對侵權人按照獲利金額的3倍確定賠償數額。
  • 蛋糕上的卡通人物擺件需謹慎使用 慈谿一蛋糕店涉嫌侵權被判賠償
    殊不知,這樣的卡通蛋糕涉嫌侵權。蛋糕上加「海底小縱隊」玩偶作裝飾被起訴今年8月,在匡堰經營一家個體蛋糕店的周先生收到慈谿法院傳票,稱因其在製作的蛋糕上加上了「海底小縱隊」的玩偶作為裝飾,涉嫌侵犯著作權,而被萬達兒童文化發展有限公司(以下簡稱萬達兒童)起訴,要求索賠3萬元。一家名不見經傳的蛋糕店,怎麼會被擁有知名動畫IP著作權的大公司盯上?
  • 上市公司起訴創始人要求億元賠償!深度復盤南北「露露」之爭
    摘要 【上市公司起訴創始人要求億元賠償!深度復盤南北「露露」之爭】歷時5年的多輪法庭較量,南北「露露」之爭又添「番外篇」。近期,承德露露發出關於重大訴訟的公告,起訴原高管0元轉讓子公司,要求其賠償1.08億元。
  • 「N字鞋之爭」New Balance再獲勝,紐巴倫賠償經濟損失1000萬
    伍俊鵬認為,「法院之所以判決紐巴倫賠償1000萬,相對酌定賠償金額的標準高出一倍,可能是因為New Banlance在本案提供了相應證據,證明其實際損失或者紐巴倫的獲利所得,法院才會據此作出認定。」New balance(左)與紐巴倫運動鞋。
  • 贈品是「三無」,可以要求三倍懲罰性賠償嗎?
    【網友提問】我在淘寶的99大促上購買了一臺新款筆記本電腦,到貨後我詢問商家能否贈送滑鼠墊、電腦包以及鍵盤膜等等,商家同意贈送,到貨後我發現贈品沒有產品質量檢驗合格證明也沒有標註生產廠廠名和廠址等,請問可以要求三倍懲罰性賠償嗎?
  • vivo起訴vivi侵權獲百萬元賠償
    北京商報訊(記者 石飛月)12月13日,據深圳市福田區人民法院消息,vivo起訴vivi侵權案宣判結果公布,vivo獲得百萬元賠償金,用於彌補經濟上的損失。2019年,維沃公司(vivo母公司)起訴深圳市某通電子科技有限公司(以下簡稱「某通公司」)、深圳市某訊科技有限公司(以下簡稱「某訊公司」)。
  • 辛巴假燕窩一案所有購買者理論上可以索13倍賠償
    首先,根據辛巴再直播中宣傳涉案產品為燕窩,實際上其燕窩含量極少甚至不含燕窩,其只是燕窩風味飲料。所以,辛巴的直播涉嫌誇大虛假宣傳,欺騙消費者,構成銷售欺詐。根據消費者權益保護法第55條的規定,辛巴應該給予所有消費者三倍的賠償。
  • 奢侈品牌也玩抄襲?Bottega Veneta和Balenciaga涉嫌抄襲學生作品
    【環球網綜合報導】近日,英國中央聖馬丁藝術與設計學院畢業生Niccolo Pasqualetti於個人Instagram帳號上發布貼文表示,義大利奢侈品牌Bottega Veneta的2021年度假系列配飾涉嫌抄襲其作品,此前其曾經在求職時把作品集發給該品牌以申請職位,但最後未被錄取
  • 商家以「牛皮革」充當「頭層牛皮」 買家索三倍賠償獲法院支持
    向某認為店家的行為系消費欺詐,為維護自己的權益,遂將某服飾公司與天貓公司一同訴至長安區法院,要求某服飾公司退回貨款1380元,並賠償其三倍損失,被告天貓公司應承擔連帶責任,並就投訴處理不力向其道歉。兩者之間差異較大,被告某服飾公司所銷售的皮衣實物與宣傳不符,構成欺詐,應當依法退還原告貨款1380元,並賠償商品價款三倍賠償金4140元。被告天貓公司作為網絡交易平臺的提供者,已依法準確提供了《消費者權益保護法》所規定的被告某服飾公司的信息,履行了應盡義務,故原告要求被告天貓公司承擔連帶賠償責任的訴請不予支持。記者了解到,一審判決後,由於被告某服飾公司不服判決,已提起上訴。
  • 愛馬仕起訴澳洲零售商銷售涉嫌侵權H字母手鐲
    愛馬仕起訴澳洲零售商銷售涉嫌侵權H字母手鐲來源:聯商網2017-01-09 07:18日前,法國奢侈集團愛馬仕Hermès (EPA:RMS)在澳大利亞聯邦法院向墨爾本的一家精品店提起訴訟,據愛馬仕集團表示,這家名為EM Style的精品店在兩個購物中心內銷售涉嫌侵權的H字母手鐲。
  • 這家App公司,又又又又又又被明星起訴!
    這家App公司,又又又又又又被明星起訴!「北京完美創意科技有限公司」再因網絡侵權被起訴,此次原告為藝人黃景瑜。南都記者統計發現,該公司自2016年以來,已因網絡侵權糾紛、肖像權糾紛等被範冰冰、範丞丞、楊紫、唐嫣、周冬雨等藝人多次起訴。據更美公司官網信息稱,更美公司(北京完美創意科技有限公司)成立於2013年,旗下更美App是專業醫美平臺,提供整形、微整形、齒科、眼科、抗衰老等消費醫療服務。
  • 買輛車輪胎規格不對,能否得到三倍賠償?
    銷售商品存在欺詐行為三倍賠償是消費者權益保護法的明確規定。王某在某汽車銷售公司購買一輛汽車,上牌時發現輪胎規格和車輛合格證上不一致,於是訴至法院,要求按汽車價款三倍賠償,該案歷經一審,二審和再審,二審法院認為只能按輪胎價格三倍賠償,再審法院會怎麼判?
  • 頭條 | 巴黎世家包包涉嫌抄襲?面臨禁銷和召迴風險
    然而最近巴黎世家陷入了一場抄襲風波。↓↓↓巴黎世家包包涉嫌抄襲面臨禁銷和召迴風險  近日,巴黎世家被紐約的紀念品公司 City Merchandise,Inc起訴,原因是他們此前推出的一款Multicoloured New York Bazar Shopper Tote 包,涉嫌抄襲了該紀念品公司的招牌設計。
  • 花三萬在「轉轉」上買二手卡地亞手鐲卻是贗品 要求賣家三倍賠償被...
    可當劉女士要求退貨時,杜女士卻以手鐲被劉女士調換為由拒收。雙方僵持不下,劉女士起訴杜女士,索討三倍賠償10餘萬元。近日,婁底中院二審判決維持原判,杜女士不是經營者,僅為個人閒置物品交易,法院僅支持了劉女士退貨的訴求。