【家電網HEA.CN 12月8日微信原創】近日，有微博用戶發文稱其購買的海信雷射電視，存在傷眼、漏光、畫質差等問題，在要求退貨無果後將商家告上法庭。事件在微博上發酵後，該用戶的訴求得到妥善解決，但該用戶依然提醒「千萬別買雷射電視」。
雷射電視護眼成虛假宣傳
雷射電視的「護眼」功能一直被作為主要的宣傳亮點，今年疫情期間，更是憑藉網課模式加強了家長對孩子用眼健康的關注而迎來了熱銷期，在彩電市場處於下行區間時，給出了77.5%的增長成績。
然而，雷射電視是否真護眼，卻要打上一個問號。從原理來看，市面上大部分雷射電視採用藍色半導體雷射發生器，將藍色雷射通過螢光粉色輪高速宣傳，形成紅綠光源，在通過DMD晶片、解析鏡頭將畫面輸出到雷射電視屏體上。
這意味著，在運作的過程中，雷射電視會產生有害的雷射光源。
今年5月，權威媒體《南方日報》邀請專業醫學人士對此問題展開分析，並表示「雷射對人眼的危害主要體現在兩個方面，一是人眼直視雷射可能導致短暫失明或永久失明。由於雷射發射器發射的雷射與電視屏幕之間有一段距離，在這段距離雷射是獨立傳輸的，一旦有人眼（尤其是愛動的小孩）介入其中，很有可能造成不敢想像的嚴重後果。二是雷射電視是發射藍色雷射成像，因為雷射光源的短波藍光是人眼殺手，即使你不直視雷射束，長期觀看雷射電視仍然有可能對人眼造成傷害。」
人民日報旗下《生命時報》也向多位眼科專家求證，他們直言「雷射電視沒有能夠護眼的理由」。據了解，雷射電視廠商用「漫反射」、「柔和成像」等理由作為雷射電視護眼的依據，但實際上對於人眼來說，不會在意光是直射、反射，還是折射，色彩、亮度、對比度等視覺要素，才是更重要。另一方面，雷射電視更加青睞昏暗環境，更容易導致視疲勞。
專家表示，雷射電視不適合老人和小孩使用，在昏暗環境下，老年人容易誘發青光眼，而孩子在相對模糊的視覺環境中更容易導致視疲勞，同時，雷射電視所宣稱的可以近距離觀看同樣不成立。
「護眼」已成雷射電視遮羞布
雷射電視廠商宣「護眼」功能實際上是為掩蓋雷射電視目前存在的畫質差的問題。從雷射電視廠商的說法來看，雷射電視經過漫反射可以讓光線更加柔和，但實際上，所謂的柔和光線，實際上是亮度低。由於亮度低，所以給人造成了刺激小的錯覺。也就是說，所謂的「護眼」實際上是雷射電視廠商，掩蓋雷射電視其他缺點的遮羞布。
由於雷射電視的幕布缺乏吸收環境光的上偏光片，當雷射通過投射面時，投射面會連同環境光一同反射到人眼中，當環境亮度高時，人眼對亮度的感知就會出現偏差，進而讓視覺上出現亮度不足的感受，導致人眼對雷射電視的亮度感知不足。這也是雷射電視必須在昏暗環境下，才能獲得比較好的效果的主要原因。
除了亮度之外，雷射電視的另一大缺點是解析度。雖然雷射電視宣稱自己為4K，但並非物理4K，其像素數量和真4K存在較大的差距。而雷射電視之所以敢稱自己為4K電視，源自4K雷射電視採用的DLP XPR抖動技術，簡單理解就是通過像素的抖動，來實現暫時的解析度增強。由於沒有產生新的像素，儘管增強後的紙面像素達到了4K，但畫面的清晰度和細節都有所缺失，而實際的解析度也只有真4K的四分之一。
《南方日報》柔和地將雷射電視稱為「過渡產品」，但實際上，雷射電視已經在海外市場淘汰。雷射電視並非能與OLED、Micro LED同日而語的新技術、新產品，早在10年前，曾經有電視大王之稱的法國湯姆遜就推出了首臺雷射電視，但不久後就放棄了這條產品線。
當雷射電視營銷大於實質，「護眼論」大行其道，甚至有專家站臺背書，但在實際的過程中不斷被消費者以及更多專家打臉。而產品本身存在的缺陷，在宣傳過程中卻隻字不提、避重就輕，營造出雷射電視是完美產品的氛圍。但雷射電視是怎麼樣的產品，使用過的消費者或許更清楚。
家電網
HEA.CN| 最具影響力的深度原創科技門戶
涉獵| 家電、數碼、財經、電動汽車、家用清潔能源、VR、海外科技與投資
時評及投資建議僅代表作者個人意見
編輯 / 作者：戰兔噠
— 敬 請 評 論 —