總有人要把同性戀跟無產階級對立起來，我不知道這些人是什麼意思？請問這些製造對立的人，你是無產階級嗎？那不如說下你的興趣愛好吧！讓大家看看你配不配當無產階級！
1、如果是鼓勵女性不要因為自己的外貌而影響自信，非常贊成。2、哪怕全世界都搞這種廣告，審美的標準還是客觀存在的。3、期待ck出男性版的。
有一說一，這個人長得確實不好看（我覺得挺醜），但是長成這樣並不是她的錯，不要過分人身攻擊這個人，因為把她推到臺前的是身後的資本。我們最需要關心的是，資本這樣做的理由是什麼，會產生什麼潛在的危害。
說實話，國內要是也這樣賣廣告的話，相比起其它請正常模特的內衣品牌，銷量肯定很一般。很多時候男性看內衣廣告也就圖個樂，非要說要是意淫，我也沒辦法。但是買內衣的人絕大多數是女性，是女性看見這個模特穿得挺好看的或者實體店看了覺得不錯然後就下單了，整個購買過程有考慮男性的感受（自己男朋友或老公看了喜不喜歡）嗎？按照wb裡的說法，男性客觀評論女性外觀美醜還需要考慮各種正確？好看就是好看，不好看就是不好看，只是分說出來與不說出來，一個人長得很醜但是內心可以很美好。客觀事實就擺在那，強行因為各種正確扭曲自己的看法，強迫自己考慮那麼多，這是時代太瘋狂還是人性太扭曲？
我覺得主要反感的還是大碼模特，而不是變性，如果是個金髮碧眼白皙苗條性感火辣的變性人模特，咱這邊的爭議會小很多，幾乎不會有什麼人在意她是不是變性的。主要還是黑胖妞視覺衝擊力太強讓人無法接受，先無法接受，才反應過來他們的身份。至於廠家？我覺得他們就是為了推大碼內衣，主要意圖是推大碼內衣，然後才是選變性少數族裔來增加話題度自帶擴大廣告效果，說白了都是生意。
我記得內外的廣告我是三月份左右就看到了，那時候也有很多人討論，大多數人都是表達讚美，以及尊重每個女性的身材，具體你完全可以去看看輿論，而不是在這裡質疑別人「你一開始就覺得好？」，更沒必要扯著一個視頻標題說什麼大家都不認同，敢這個字明明是表達突破傳統觀念的身材羞恥，但是這個大碼模特我看了下是六月，我也是今天才看見熱榜話題，這個已經和內外的有一段時間差了，從廣告效果來說內外的確實在之前就得到了很多女性認同，質疑簡直毫無依據。
美國有四分之一的人超重，大致就是這個模特這種超重，四分之一不少了，這些人也是要穿衣服的，現在絕大多數大碼模特也不過是微胖，比起超重者還是小很多，超重消費者們比較尷尬，往往不清楚他/她們穿上身是什麼效果，品牌任用超重模特有利於拓展超重消費市場，還算是正常市場營銷，但什麼變性同性戀跨性別，這跟服裝有什麼關係，腦子進水了。
我覺得有點矯枉過正了。健康的是美的，不健康的就是醜的，這個是基石。美的事物永遠值得標榜，對於醜的東西我們應該做到的只是寬容，而不是直接廢除掉美和醜的定義。「姐妹你不醜也不胖，都是哪些人審美單一的錯」這種正確的話，其實就是精神鴉片罷了。因為實際上對美的追求永遠不是枉，非要把醜的東西定義為「多元化的美麗」才是枉。
你追求的實際上也不過是對醜的寬容，你敢說內心裡對普世意義裡的美不會心嚮往之？但是硬生生的模糊掉美醜的界限，就等於批評不自由讚美無意義了。我尋思瑞秋、Joi、卡拉、草薙素子都很美，人跟機器，或者人類改造自身、創造自身，理想情況下都是應該變得更美的。你就算說破了大天，任何頭腦正常的人都有一個基本的審美在那裡，也許醜的東西能借多元文化一時的東風飛起來，也是早晚要摔在地上的。