五一前，我身邊幾個空巢青年好友因為假期外出計劃，開始為自家貓尋找短期寄養的地方。作為大家共同的資深鏟屎官顧問，他們反覆問了一個問題：家裡沒人的日子裡，到底該把它們寄養在哪？
說實話，尋求正解的唯一方法，就是讓你家貓開口說話。（可惜它們只會吃小魚乾）
－－－正確寄養討論分界線－－－
理論上，寄養貓的主要方式暫時分為這三種：1.寄養到朋友家
2.尋找一家專業的寄養機構
3.上門服務
現實中，三種寄養方式的現狀「寄養到朋友家」大多數鏟屎官在寄養貓咪時候，第一個想到的方式就是寄養到有養貓經驗的靠譜朋友家，或者靠熟人介紹找到這樣的愛貓人士。
k先生就是這樣的寄養人家。因為養貓又愛貓，他從去年開始幫身邊各種朋友短期照顧貓咪。這種舉手之勞，不僅滿足他成功吸各種款式的貓，也交到一些新朋友。
因為家庭空間有限，k先生收留的貓不會超過2隻。主人可以選擇自備食物，也可以不用帶，k先生說：「只是多一口飯的事情，只要別太矯情。」這樣慷慨又好心的朋友，並不是所有鏟屎官都能遇到的。
像k先生這樣提供寄宿的愛貓人士，面向的也只是身邊的熟人。收留之前，他們也會諮詢主人貓咪的健康狀況，比如：打疫苗、驅蟲。但最重要的還是：是否做過絕育。
「過年收下的貓由於沒做絕育，攻擊性略強，和我家貓勢不兩立互相撕破了臉，我只好把我家貓送到朋友家，讓他們互相冷靜一段時間。」k先生的經歷正是寄養個體戶所要面臨的一些現實問題。
「專業寵物寄養機構」醫院式寄養
將貓咪寄養在醫院，雖然有專業的醫護人員，能夠隨時處理健康生病等問題，但醫院的寄養條件並不高。除了存在寵物繁雜交叉感染的問題，住宿條件真的不怎麼好。
除了籠養空間小，想想你家主子隔壁住著一隻狂吠的汪星人的畫面，你可能會被主子記恨一輩子。
酒店式寄養機構
「像對待人類一樣對待貓」是現在寄養酒店想極力打造的。
以這兩年口碑較好的貓託託為例，純木質家具的單獨隔間，24h排風系統，溫度溼度專業控制，隔間以及公共空間都有攝像頭可隨時觀看，不僅在有限空間內為貓咪提供了舒適的環境，也能讓鏟屎官隨時了解主子的狀況。
酒店配有專業醫護人員，如果貓咪有任何身體問題會向主人及時報告。工作人員會每日定時消毒、輪班看護，根據主人要求給予貓咪不同級別的護理。如果你願意，還可以購買人工陪玩服務，遠程向主子示好。
類似的寄養酒店，根據房型會有不同價位的區分。同時也配有基礎大保健：洗澡、清耳朵、剪指甲等等。非常全套。
當然，進入這樣的寄養機構，也需要鏟屎官們提供貓咪的疫苗、驅蟲證明，籤署相關協議，註明自家主子的特殊需求，以便得到更個性化的照顧。
作為新興的寄養方式，這種環境優、空間大，休閒娛樂俱全的空間確實能給貓咪足夠的舒適度，但現在這樣的酒店太分散，數量少，價格也不適合長時間寄養。遇到節假日，下手晚的可能「一房難求」，一對多的照顧形式，也讓鏟屎官們擔心自家貓並沒有得到「更用心、更專業的服務」。
家庭式寄養
區別於前兩種，這種機構主打「散養」的方式，讓貓咪有更自由、更像家的空間和玩具設施，甚至可以進行各種social。
每天按時提供新鮮食物，實時的互動和貼身照顧也會減輕貓咪離開主子在新環境下的不安感。
不過由於環境自由，貓咪交叉感染的可能性也會提高，「一言不合同歸於盡」的事情也更容易發生。同時家庭式寄養的門檻不如專業機構高，是否正規和專業也是需要鏟屎官們提前確認好的。
「上門照顧」如何將房門鑰匙交給一個信任的人，是這種寄養方式第一個也是最難解決的現實。
今年年初，名為Pidan上門餵貓服務的機構，就因為服務不周，監管不善，鬧出了醜聞。
類似於這樣的上門服務，雖然能夠讓貓咪在熟悉的環境裡生活，但服務人員是否能夠按時上門，履行職責，同時不侵犯隱私，考量的不僅是機構的專業度，還有人性道德。
由於不確定性因素太多，加上Pidan事件的影響，讓許多鏟屎官對這種服務方式產生了信任危機，自然這門生意市場上也很少再有人去嘗試。
此商品已下架
三種方式，如何選擇？每一個養貓的人，都喜歡將自己的情感、思想、行為投射到貓的身上，在如何寄養貓咪的問題上也不例外。
筆者做了一個排序實驗，或許能幫助你為主子的寄養方式做出更優秀的選擇。
我邀請了10位鏟屎官，讓他們站在不同的角度對寄養方式進行了優先排序。
站在人的角度：上門照顧 >朋友寄養>專業機構
站在貓的角度：上門照顧>專業機構 >朋友寄養
這裡需要做出一個解釋，上門照看之所以都排在首位，是因為這種方式對人和貓都是最優質的選擇，不過這種情況只發生在最理想的狀態下，悲傷的是現實情況無法滿足。
那麼我們要比較的就是：「朋友寄養」和「專業機構」兩種方式了。
其實這個問題的答案投射出的就是：感性or理性，你是哪一種鏟屎官。
從接受實驗的10名鏟屎官裡，筆者發現了下面的結果：
更多考慮到以下因素的，或許你更偏向感性鏟屎：
價格是否合適
是否侵犯隱私
會不會麻煩到朋友
更多考慮到以下因素的，或許你更偏向理性鏟屎：
機構安全是否有保障
生病了是否有專業醫護人員
人性化服務是否到位
偏向感性的鏟屎官在選擇寄養方式上，更從自身的需求上出發，他們從自身的判斷上給予貓咪一個合適的歸宿。
而偏向理性的鏟屎官，更傾向站在貓的角度上做出考慮，如果讓貓也擁有選擇權，它或許更傾向住在酒店。這個問題投射在人的身上，就好比讓你在「住在酒店or借住在朋友家」做出選擇。
畢竟是人養貓，無論你是理性派還是感性派，做出決定的依舊是我們。不過參與討論的10名鏟屎官裡有6個人表示，他們的最終選擇還是會趨向理性：機構寄養。
這也是寵物寄養市場的一個趨勢，這種寄養需求也會越來越多。
作為寄養行業裡的頭等艙，高端寵物會所和寵物酒店的服務水平，正在不斷提高和完善，他們已不是印象裡「籠養」那麼簡單，這裡不只是生存，還有享受。精心布置的住宿設施，多重攝像頭，職業護理師，專業的醫療人員，住宿＋護理的多重服務項目，鏟屎官們只要拎包入住就可以了。
為了更好的滿足鏟屎官的情感需求，打造更安全專業的服務，越來越多的寄養機構開始注重：門檻（健康證明）和協議。
這兩者的存在，讓寄養機構和主人達成協議的時候也將歸責情況劃分清晰，以免發生糾紛。一面約束了寄養機構，使其履行臨時管理人職責，給消費者保障；一面也要求著入住的鏟屎官，從自身角度更關注寵物的健康預防。雙方共同共同承擔風險，共同對主子負責，才能把各種不測風險降到最低。
養貓，讓人情不自禁的做出情感投射。面對這樣的萌物，大多數鏟屎官都習慣性的用感性思維和腦補的方式，思考著貓的世界，說是貓治癒人，其實還是人的自我治癒。
不過在寄養的這個問題上，或許我們都應該更多的把自己當作貓，不管你選擇何種寄養方式，真正的了解它們的性格和實際需求才是做出決定的前提。
（本文中涉及的「排序測試」僅是一次有趣的實驗，歡迎大家一起腦暴）
*本文版權歸「PingWest品玩」公眾號所有，未經授權嚴禁轉載。