雖然網上關於玻色因的中文介紹還是不少的，但大體上都是下面這種風格，雖然講到了一些東西，但好像又覺得意猶未盡，沒有把真正的道理講清楚。
對於我這種學生物的來說，感覺還是有點淺，比如為什麼有些人用了赫蓮娜的白繃帶黑繃帶，皮膚就能馬上修復等等。
實際上，半年前我就下載到了一篇歐萊雅關於玻色因的文獻，然後看了個開頭，發現：
沒看懂……是的，作為學生物的也做了配方，知道一點皮膚的基礎知識，但是這篇最新的文獻確實看不下去，因為講得實在是太細緻了，簡直就是理解不能。
在這篇文獻之前，歐萊雅大概從2008年就開始研究玻色因，大部分論文和專利也是從那個時候開始的，於是只能從最早的文獻開始看起，大概知道了些關於玻色因的前因後果，然後再來看那篇最新的文獻，也就能達到個一知半解的水平吧。
好了，開始說正題。
首先解決幾個最簡單的問題。
第一個問題：玻色因是什麼？答：玻色因本質上是一個糖，分子量不大，大概在200左右。
對，就這麼簡單，它花了歐萊雅十幾年時間去研究，但本質就是一個木糖的結構，然後改造了一下，而已。
從結構來說，並沒有那麼複雜。
答：從最初歐萊雅的研究文獻看，玻色因能促進糖胺聚糖（GAG）的產生，進而促進蛋白聚糖的產生，然後，玻色因在這個過程中，還能通過GAG促進合成一些細胞因子和膠原蛋白再生。
這大概就是玻色因的第一篇文獻，在後面的所有文獻中，玻色因的英文名都是C-Xyloside，而不是它的商品名Pro-Xylane。
那麼，第三個問題來了：這個GAG和蛋白聚糖又是什麼東西？這個問題很好，但是又有點複雜。
還好，每個人都知道什麼是膠原蛋白。
那麼膠原蛋白一般在哪裡呢，對了，在真皮層。
真皮層裡面，不僅有很多細胞、血管、神經等，還有些細胞以外的部分，這些部分能夠撐起整個皮膚，是決定皮膚彈性的因素，我們通常都叫做細胞外基質，也就是ECM——Extracellular matrix。
膠原蛋白是其中之一，那個蛋白聚糖，也是重要的組成部分。
好了，不要急，我們離玻色因快不遠了。
這個蛋白聚糖，有點像關東煮裡面的串串，中間一根是蛋白質的棒子，然後串起了很多小的鏈條，這些鏈條就是糖胺聚糖，也就是GAG。
而玻色因，就是這些鏈條的最基礎單元之一。
之所以它能夠促進GAG的產生，是因為它自己就是原料之一，就好比補充胺基酸，能促進蛋白質合成一樣，合情合理。
但這個糖胺聚糖（GAG）和蛋白聚糖的作用，可不單單是吸水（像透明質酸），然後構成基本的真皮層結構（當然這個也很重要）。
它們還會和各種細胞因子、生長因子或者奇奇怪怪的蛋白質相互有作用，從而保持皮膚的健康狀態，所以如果缺了它們，不僅皮膚會塌陷，而且各種生理活動也有影響。
所以，GAG和蛋白聚糖都很重要。
所以，玻色因的存在就很重要。
第一個是，找到了比較合適的一種玻色因。
對，當年歐萊雅大概合成了20多個不同的「玻色因」，用不同的方法，然後一個一個篩選，發現了一個最好的（20號），刺激細胞的效率最高，也能夠用一種綠色環保的方式合成出來，還能夠自然降解，不破壞環境，利國利民，這個好像還得了什麼綠色化學的獎。
然後，所有相關的結構都被專利保護了，包括合成的方法，反正，沒人能用……這專利大概還能維持十多年的樣子吧，應該還足夠能賺一大筆錢。
第二個就是，研究了玻色因對皮膚的作用，包括細胞層面、人造皮膚層面（歐萊雅的強項）、以及一些臨床實驗。
剛剛也講過了，這個玻色因能促進GAG的生成，而GAG本身也有生理活性，所以相當於是引發了鏈式反應，有了玻色因，那整個細胞的活力就提升了個檔次，吃飯倍兒香，睡覺倍兒棒。
比如，加了玻色因以後，人造皮膚的表皮層就變厚了，如果從直接的作用來說，就是皮膚屏障變好了，皮膚更加結實了。
當然還有些實驗，證明了加了玻色因，某些膠原蛋白的表達也變多了，直接作用就是，皮膚可能會變得更加緊緻了。
另外還有一些實驗，證明玻色因能夠促進成纖維細胞生長因子（FGF，類似EGF）的再生，這和皮膚的修復有密切的關係。
所以很多人用高濃度的玻色因，皮膚就算做了醫美手術，也能夠恢復地比較快，大概就是和這個道理是相似的。
而且本身玻色因的刺激性很小，說白了，就是個普通的糖水兒而已。
上面這些，雖然幾句話就講好了，但卻是好幾篇文獻（2008-2011年）的研究結果。
那臨床實驗有沒有呢？當然有。
很多人會提到歐萊雅做過的一次240個人的臨床試驗（2016年），也就是下面這篇文獻。這篇文獻用的是薇姿的一個面霜，玻色因含量不高，才3%，做了2個月的測試。
總的來說，某些指標上面是有效的。
一部分和抗衰老相關的指標是有差別的，比如臉部下垂程度、皮膚光澤度、膚色均勻程度等等。
但奇怪的是，皮膚的緊緻度好像沒有差別。
考慮到所有的測試者年齡都在60歲左右，說句實話，已經屬於「回天乏力」的年紀了（尤其是白人），這個結果已經很不錯了，總不可能返老還童的，護膚品而已。
第三點歐萊雅做的事情，是相對偏學術的。
一般來說，護膚品方面，大概研究到能夠對人體有用就行了，畢竟消費者是買來用的，而不是去搞清楚你這個東西為什麼有用。
但歐萊雅估計內部有些人還是有點學術派，研究了這個玻色因到底怎麼改變了GAG的生成，對它的結構又有什麼影響，對哪一種GAG影響最大等等。
我很不幸，第一篇找到的文獻就是這個機理研究的，如果誰有興趣，或者對GAG本來就有基本認識的，可以去看看。
總之，這些科學家，我們還是應該表示尊敬。
說了那麼多，其實我知道，大部分人關心的不是這些原理，而是，哪些產品有玻色因，它們效果好不好等等。
但對我來說，這一般不是我發文的目的，推薦產品分分鐘搞定，但了解背後的科學知識，那就比較花時間了，我覺得後者比較有趣。
玻色因的產品很多，貫穿了歐萊雅的產品線，從高端的赫蓮娜，到中高端的修麗可，再到薇姿或者巴黎歐萊雅，都有，不過隨著價格的下降，濃度是肯定下降的。
大家都知道，赫蓮娜的繃帶系列，濃度一般是30%，但30%指的是活性物的溶液，實際這個純的木糖濃度，大概在9%左右，不過這個濃度也很不錯了。
最高濃度肯定要用在最頂級的產品，這兩個產品配方很簡單，主要是玻色因，其他的成分幾乎沒有，歐萊雅還是很自信的。
赫蓮娜的一支夜間修護精華，也是玻色因，濃度也不低。
反正就是有錢嘛，加的高當然可以。
修麗可自從被收購，好像也受到歐萊雅的重視，AGE的面霜，一樣的30%的玻色因，價格不便宜，但比赫蓮娜要便宜很多了。
還有一支去年很火的紫米精華，玻色因10%，加上其他一些成分，總體來說還算不錯的。
蘭蔻雖然是高端，不過很少把玻色因放在主推的概念，大概蘭蔻本身打的是高端的形象，並非科技感，這些科技的名詞放進來，貴婦們也不一定喜歡。
不過蘭蔻高端線還是加不少玻色因的，比如黑金系列，可能有6-10%這樣的濃度。
當然了，買蘭蔻大體上也不是為了玻色因去買的，只是喜歡這個品牌，順便有玻色因罷了。
到了平價的歐萊雅這邊，美國版的一支精華很多人都會提起，6%玻色因加上2%維C衍生物，才100多塊錢，這價錢簡直白菜價，可惜國內買不到，只能代購。
國內歐萊雅的抗衰老線，比如光學復顏系列，據說只有3%，但也不能確定。
最近超火的歐萊雅紫熨鬥，找的是迪麗熱巴代言，也有玻色因，但濃度估計到不了6%，大概也就3%左右的樣子比較合理（個人猜測）。
還好配方裡面加了其他東西，也沒有主要去說自己的玻色因，而是還有多肽和透明質酸鈉，以及之前提過的康普茶提取物。
曾經的肥宅快樂水也有春天？
性價比方面肯定不錯，針對的是年輕群體，玻色因也沒必要加那麼高，想想之前240人的臨床測試，一群60歲的老年人，玻色因也就3%的添加量。
玻色因的故事就講到這裡，這個成份花了歐萊雅很多年的時間去研究、合成和驗證，又有專利保護，效果上肯定不用質疑。
不過這一類獨有的成份，一個很大的缺點就是很難得到同行的重複實驗驗證，不如維A，維C，煙醯胺這種久經考驗，可能它在某些情況下也會失效，沒有達到預期的作用。
如果要問這東西和維A比較，那肯定沒有答案，原理不一樣，刺激性也不一樣，效果呢，歐萊雅不去比，沒人知道，無法去YY。
有條件的，當然鼓勵都去用，畢竟一個膠原蛋白，一個蛋白聚糖，都是真皮層的結構，多條路，效果總歸好一些。
蛋白聚糖或者糖胺聚糖呢，這個原理也不止玻色因有，比如奇華頓的一個原料，也是類似的功能。
所以說，玻色因是有用的，有條件可以試試看，但也沒必要神話玻色因，它也不是唯一的GAG的刺激物質，其他公司，也一樣在努力研究相關的成分。
歐萊雅做的不錯的，就是跳出了傳統的維A維C的研究圈子，從源頭找到了一個抗衰老的成分，做了十多年，然後才有今天。
很多大公司都是這樣，寶潔、聯合利華、雅詩蘭黛等等，一方面緊緊抓住傳統活性物，一方面也在暗暗較勁，研究些獨有的成分來保持在行業內的領先地位，雖說最終都是為了賺錢，但也提供了很多新的研究視角，值得我們學習。
附上所有的參考文獻，有興趣可以再仔細查閱。
Draelos Z D, Yatskayer M, Raab S, et al. An evaluation of the effect of a topical product containing C‐xyloside and blueberry extract on the appearance of type II diabetic skin[J]. Journal of cosmetic dermatology, 2009, 8(2): 147-151.
Vassal-Stermann E, Duranton A, Black A F, et al. A new C-xyloside induces modifications of GAG expression, structure and functional properties[J]. PLoS One, 2012, 7(10): e47933.
Cavezza A, Boulle C, Guéguiniat A, et al. Synthesis of Pro-Xylane TM: A new biologically active C-glycoside in aqueous media[J]. Bioorganic & medicinal chemistry letters, 2009, 19(3): 845-849.
Deloche C, Minondo A M, Bernard B A, et al. Effect of C-xyloside on morphogenesis of the dermal epidermal junction in aged female skin. An unltrastuctural pilot study[J]. European Journal of Dermatology, 2011, 21(2): 191-196.
Pineau N, Bernerd F, Cavezza A, et al. A new C-xylopyranoside derivative induces skin expression of glycosaminoglycans and heparan sulphate proteoglycans[J]. European Journal of Dermatology, 2008, 18(1): 36-40.
Pineau N, Carrino D A, Caplan A I, et al. Biological evaluation of a new C-xylopyranoside derivative (C-Xyloside) and its role in glycosaminoglycan biosynthesis[J]. European Journal of Dermatology, 2011, 21(3): 359-370.
Muto J, Naidu N N, Yamasaki K, et al. Exogenous addition of a C-xylopyranoside derivative stimulates keratinocyte dermatan sulfate synthesis and promotes migration[J]. PloS one, 2011, 6(10): e25480.
Raab S, Yatskayer M, Lynch S, et al. Clinical Evaluation of a Multi-Modal Facial Serum That Addresses Hyaluronic Acid Levels in Skin[J]. Journal of drugs in dermatology: JDD, 2017, 16(9): 884-890.