有一種畫，叫抽象畫。這種繪畫方式，不再忠實於事物的外在表現，進行了抽象理解之後的再組合。抽象畫有什麼特點？個人看來啊，最大的特點就是一般人看不懂，既不知道畫的是啥，也很難清晰地把握到底美在哪。
書法算是算是抽象畫？《萬姓統譜》在記錄倉頡造字時曾這麼說：觀鳥跡蟲文始制文字以代結繩之政……從某種程度上講，漢字的起源就是屬於自然萬物的抽象總結。在一位不認識漢字的朋友眼中，漢字和抽象畫又有什麼區別呢？
漢字是抽象的，可對於我們這些天天接觸學習漢字的國人來說，它又是具體且有明確內涵的。特別是在書法方面，經過幾千年的歸納總結，早已形成了一套符合多數人審美的書寫規範。在法度和規矩允許的範圍內書寫，大家都能準確識讀，也就沒有啥抽象不抽象的了。
需要注意的是，現在的很多書法家為了藝術審美的需要，不再局限於漢字原有的規規矩矩，開始在用筆方法和結體造型上別出心裁，寫出來的字呢，讓人覺得陌生且抽象，甚至連基本的識讀都很難完成。
比如咱們熟悉的曾翔老師，就是與眾不同的先鋒派代表之一。前幾日，曾翔老師曬出了幾個字，並且留言：我寫幾個字，你能讀出來嗎？言語之中，表現出了一些對自己探索成果的滿意和自信。自己本人是滿意了，可網友看了之後有些懵，這寫的是啥？這是書法？
曾翔老師到底寫了什麼呢？話不多說，咱們還是直接看圖說話吧。下面這兩個字，就是出自曾翔老師之手。不管您是否接觸過書法，還請各位都看一下，您能認出這是個啥字嗎？您能在其中找到屬於書法的美感嗎？
說實話，雖然我也算是一名書法愛好者，可曾翔老師寫的這幾個字，我看了半天也沒能看出是什麼字。個別有點感覺的，也只能靠猜，也無法保證百分百正確。我相信，和我有一樣感覺的朋友應該不在少數。如果換做是從來沒接觸過書法的朋友，應該和看抽象畫差不多。
書法嘛，藝術審美價值大於實用，那麼，曾翔老師的這種寫法能讓觀者有美的享受嗎？這個嘛，好像也很難。我也能大致猜出大傢伙對這種書法的評價。大多數朋友應該還是不太欣賞這種表現形式的。
識讀起來不容易，看起來也不那麼美，為什麼曾翔老師鍾情於這種創作方式呢？這也許就是人家追求的個性和與眾不同吧，這也許就是人家強調的自然和隨心所欲吧。別人怎麼評價先不說，首先要寫出個別人沒有的樣子。
有時候我就在想，曾翔老師挺幸福的，不管人家怎麼寫，都會有好多人在後面追隨。即使寫出來的東西大家都不認識，也會把歸因為自己對書法的認識不夠，絕對不會質疑老師的書法造詣。這就是老師的力量，也可以說是「大師」的力量。
現在的我們，是比較相信「大師」的。你看最近備受大家關注的馬保國，不就是「大師」的典型嗎？即使幾秒之內就打趴下，即使大家都看明白是怎麼回事了，只要自己不低頭承認就行了嘛。
武術界的「大師」只要上了擂臺，就能分辨出真假。書法界有沒有這種「大師」呢？即使有，又該怎麼去分辨呢？這是一個讓人比較頭疼的問題。