執行律師-追加被執行人系列十:追加一人有限公司的股東

2020-12-21 北京智舟律師事務所

作者:北京市智舟律師事務所

文章前言

關於一人有限公司股東的追加,不是想加就能加上的,不過對申請人還是有利的,屬於舉證倒置,舉證責任在被申請人一方,下面從法律依據、追加條件、案例等方面給大家分析。

一、法律依據

(一)、《中華人民共和國公司法》第六十三條規定,一人有限責任公司的股東不能證明公司財產獨立於股東自己的財產的,應當對公司債務承擔連帶責任。

(二)、《最高人民法院關於民事執行中變更、追加當事人若干問題的規定》第二十條規定,被執行人為一人有限責任公司的,其財產不足以清償生效法律文書確定的債務,股東不能證明公司財產獨立於自己的財產,可以追加該股東為被執行人,對公司債務承擔連帶責任的。

二、追加一人有限公司股東的嚴格限制

(一)一人有限公司的股東也就是一人有限公司的出資人,僅在其出資額範圍內對公司債務承擔責任,公司以自己的全部財產獨立承擔責任,當公司的財產不足以清償全部債務時,股東不承擔連帶責任。因一人有限公司的特殊性使得一人有限公司的股東極易利用公司獨立人格和有限責任規避債務,損害債權人的利益。為此公司法通過年度法定審計和公司人格否認舉證責任倒置加重公司和股東義務來加強對一人有限公司的法律規制。

(二)當公司的帳戶與股東帳戶之間存在大量、頻繁的資金往來,導致公司財產與股東的個人財產無法區分,構成公司與股東財產混同,這種情況使得「股東以其出資額為限對公司債務承擔有限責任」無法再適用。申請執行人可以公司與股東存在財產和人格混同為由追加股東為被執行人。

三、追加一人有限公司的股東為被執行人的條件

(一)、被執行人為一人有限公司的。

(二)、法院必須經過審查被執行人不能清償生效法律文書確定的債務,這裡要求必須審查以後,確認不能清償生效法律文書的,才能申請追加。

(三)、該一人有限公司的股東無法證明該公司的財產獨立於股東私人財產。只有三個條件全部滿足申請執行人才可以追加一人有限公司的股東為被執行人。

四、典型案例

申請人可以搜索查閱最高人民法院民事判決書,案號(2019)最高法民終1364號(韻建明與青海元鑫礦業有限公司、太原市明興發煤業有限公司案外人執行異議之訴案),可在中國裁判文書網查到。

五、特別強調

申請執行人追加一人有限公司股東為被執行人時應嚴格依照法律、司法解釋的規定進行。如果對於申請人的追加申請,法院駁回,作為申請人可以申請複議。

作者介紹

北京市智舟律師事務所王慶主任律師,二十年專注執行案件,資深法律人,執業宗旨:立足北京,服務全國。

大家可以在評論區留言,或者關注作者,共同探討執行老賴的法律問題。

相關焦點

  • 最高院:主張人格混同敗訴,執行仍可依新事實追加股東為被執行人
    本案中,作為一人有限責任公司股東的韻建明未能提交充分證據證明明興發公司財產獨立於其個人財產,而明興發公司未能履行生效裁判文書確定的債務,債權人元鑫公司利益受損,一審法院追加韻建明作為被執行人,符合《中華人民共和國公司法》第六十三條及《最高人民法院關於民事執行中變更、追加當事人若干問題的規定》第二十條「作為被執行人的一人有限責任公司,財產不足以清償生效法律文書確定的債務,股東不能證明公司財產獨立於自己的財產
  • 案例解讀:法院可以直接追加被執行人所投資的公司為被執行人嗎?
    本文作者:王科棟律師,專注於企業家及高管職務犯罪、經濟金融犯罪辯護和刑事風險防控研究。後因陶某未履行判決,周某向江蘇高院申請執行。在執行過程中,周某以B公司為陶某個人獨資企業為由,申請追加B公司為被執行人。其後,江蘇高院查明後駁回了周某(申請追加被執行人)的請求。周某不服向最高法院提起執行複議,也被駁回了申請。上述案件的爭議焦點就是本文今天要來討論的問題——法院可以直接追加被執行人所投資的公司為被執行人嗎?
  • 「一人公司」股東請求勿追加其為公司債務被執行人?法院判決:駁回...
    一人有限責任公司也就是俗稱的「一人公司」,公司財產與股東財產混同的情況時有發生,公司及股東未通過有限責任形式合理控制經營風險,導致產生財產混同後股東個人與公司共同對公司債務承擔連帶責任。近日,上海市寶山區人民法院(以下簡稱上海寶山法院)審結了一起執行異議之訴案件。
  • 夫妻二人出資設立的有限公司,實質意義上的一人有限責任公司
    另外,本案系執行異議之訴,應依照《最高人民法院關於民事執行中變更、追加當事人若干問題的規定》(以下簡稱《變更追加執行當事人規定》)第二十條規定進行審查和判決,二審適用《公司法》第二十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條規定錯誤。
  • ...文書」夫妻二人出資設立的有限公司系實質意義上的一人有限責任...
    另外,本案系執行異議之訴,應依照《最高人民法院關於民事執行中變更、追加當事人若干問題的規定》(以下簡稱《變更追加執行當事人規定》)第二十條規定進行審查和判決,二審適用《公司法》第二十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條規定錯誤。
  • 本院受理申請執行人深圳市詩華儷珠寶有限公司與被執行人廣州市...
    廣東省廣州市中級人民法院    公 告    (2020)粵01執異639號    廣東《希望》雜誌社、曾昭仁:    本院受理申請執行人深圳市詩華儷珠寶有限公司與被執行人廣州市豪柏經濟發展有限公司代銷協議糾紛一案【案號:(
  • 中孚信息(300659.SZ):控股股東、實控人追加承諾
    格隆匯 11 月 19日丨中孚信息(300659.SZ)公布,公司全資子公司中孚安全技術有限公司(「中孚安全」)於近日取得了國家保密局頒發的新的《涉密信息系統集成資質證書》,證書有效期:2020年11月12日至2025年11月11日。
  • 只有夫妻為股東的公司被判決為一人有限公司,負無限連帶責任
    最近最高法院把只有夫妻為股東的公司判決為一人有限公司,該案例有代表性,大家可以多看看,對照自己的公司,防範相關風險。最後二審判決追加A公司夫妻為被執行人,對A公司的公司債務承擔連帶責任並承擔該案訴訟費及公告費。
  • 最高院:一人公司股東將股權進行轉讓就能避免對公司債務承擔連帶...
    『律師抖音0粉接案』 0粉絲、0基礎、0運營、0拍攝、0操作 原創視頻+腳本+剪輯+運營,全包! 律師不用花費任何精力! 坐擁上萬粉絲+精準案源!
  • 本院受理申請執行人深圳市聚括網絡科技有限公司與被執行人廣州福...
    廣東省廣州市中級人民法院    公告    (2020)粵01執異189號    廣州福煦資產管理有限公司、張海東、張海光、張向、傅永宏、李朗智:    本院受理申請執行人深圳市聚括網絡科技有限公司與被執行人廣州福煦資產管理有限公司智慧財產權與競爭一案
  • 最高院:夫妻二人設立有限公司卻不能證明公司財產獨立的,對公司...
    二審法院判決: (一)撤銷武漢中院(2017)鄂01民初4309號民事判決;(二)追加熊少平、沈小霞為武漢中院(2015)鄂武漢中執字第00707號執行案件的被執行人,對青曼瑞公司在武漢中院(2015)鄂武漢中民商初字第00494號民事案件中所負債務承擔連帶清償責任。
  • 山東高院執行疑難法律問題解答(三)
    31、作為被執行人的企業法人,其股東、出資人或依公司法規定對出資承擔連帶責任的發起人未繳納或未足額繳納出資,申請執行人另行起訴上述人員在未繳納出資範圍內承擔連帶責任,取得生效法律文書後,申請執行人在執行程序中申請追加上述人員為被執行人的,應如何處理?
  • 律師送新年福利:公司帳上沒錢,員工如何3步要到錢
    作為常年處理債權債務糾紛的律師,針對公司的欠債行為,提出這樣一種方案,很多情況下都會用得到,那就是在公司沒錢的情況下,直接找公司股東要錢。目前,很多企業的股東還都是個人,大多人情況下,這些個人並不願意被法院列入失信黑名單成為老賴。重點來了,公司欠錢,怎麼找股東要錢呢?
  • 鄭爽前男友公司成被執行人 這位前男友是誰?出啥事成被執行人了
    鄭爽前男友公司成被執行人8月25日,有公告顯示,以張恆為法人的「鯨乖乖」公司成為被執行人,標的10000元。從張恆公司近日裡的開庭公告來看,前前後後共有12場官司等著他,而這些官司都是前員工的討薪官司。
  • 最高法院:夫妻二人出資設立的有限公司,實質是一人有限公司,應對...
    故是否屬於一人有限責任公司,是以自然人股東或法人股東的數量來認定的。青曼瑞公司股東為熊某平、沈某霞兩個自然人,不能認定為一人有限責任公司。現行法律或司法解釋並未將有夫妻關係的股東視同為一個自然人股東,也未規定將夫妻共同設立的有限責任公司視同為一人有限責任公司,二審將青曼瑞公司認定為一人有限責任公司沒有法律依據。
  • ...一人公司股東將股權進行轉讓就能避免對公司債務承擔連帶責任嗎?
    涉案公司為一人有限責任公司,仲裁期間,張英正將其持有的公司全部股權轉讓給其母原春華,二人先後為公司唯一股東,故二人應對其財產獨立於公司財產承擔舉證證明責任,否則應對公司債務承擔連帶責任。
  • 一人有限責任公司不能證明公司財產獨立於股東自己財產 法院:應當...
    近日,上海市寶山區人民法院(以下簡稱「上海寶山法院」)審結一起執行異議之訴案件。一家一人公司的股東被法院追加為被執行人,該股東不服並提起執行異議之訴,法院依法判決駁回訴請。【案情回放】某實業公司是一家一人有限責任公司,其唯一股東為黃某。
  • 執行助理破解審判執行連環案
    判決生效後,當事人未履行相關義務,山東某某貿易公司申請強制執行,但法院對被執行人的財產狀況進行調查後,未發現被執行人有可供執行的財產,並於2015年12月11日裁定終結本次執行程序。2020年8月11日,某某資產管理公司(原山東某某貿易公司)以山東某某電子公司股東張某某、李某隱瞞了該公司尚有大額債務未清償的事實,向濟南市歷城區市場監督管理局申請通過簡易註銷登記程序辦理了該公司的登記註銷為由,申請追加張某某、李某為被執行人,歷城區法院經審查裁定駁回了山東某某貿易公司的申請。
  • 股東查自家帳卻被拒門外,上海執行法官先禮後兵,最後一招打通堵點
    根據《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規定(四)》第十條第二款規定,股東依據人民法院生效判決查閱公司文件材料的,在該股東在場的情況下,可以由會計師、律師等依法或者依據執業行為規範負有保密義務的中介機構執業人員輔助進行。最終,執行法官認為,聘請專業人員輔助行使知情權應予保障,同時責令輔助人員籤署保密承諾。
  • 貴人鳥股份有限公司再成被執行人 執行標的超422萬
    天眼查App顯示,1月4日,貴人鳥股份有限公司新增