眉山首例精神家暴案 法院裁定發出保護令

2021-01-21 四川省眉山市中級人民法院



近日，青神縣人民法院聯合縣婦聯、縣公安局等部門，為一名疫情期間遭受丈夫恐嚇、威脅的婦女發出了人身安全保護令，並向申請人和被申請人住所地的村委會、派出所送達了民事裁定書和協助執行通知書，有力維護了受家暴婦女的合法權益。這是眉山首例因精神家暴，法院裁定發出的保護令。


2019年12月5日，受害人胡某某到青神縣婦聯反映，其2019年6月初與歐某相識，當月24日草率登記結婚，雙方缺少了解。

婚後不久，胡某某多次遭受歐某家暴。其曾於同年9月4日起訴離婚，9月6日撤訴。同年10月27日胡某某被歐某毆打致多處受傷。歐某於同年11月初到廣東打工。其後，胡某某多次遭到歐某電話及微信威脅。


因受害人僅有自己的陳述，無相關證據印證，作出保護令缺乏有效證據。縣法院建議受害人儘快到到當地派出所報案，並多方收集證據；縣婦聯亦與縣公安局聯繫，督促當地派出所及時收集相關證據。


胡某某到了當地派出所，派出所對胡某某遭受家暴的情況作了詢問筆錄。1月13日1時許至9時許，歐某通過微信語音聊天，持續8個多小時對胡某某進行威脅、恐嚇，胡某某及時將語音聊天內容進行了保存，後轉化成的文字長達9頁。聊天記錄載明了大量威脅性、恐嚇性語言。後胡某某又找到2019年10月27日因被毆打到鄉鎮衛生院就醫的診斷證明書。當地派出所於1月13日對某某遭受家暴案立案受理，歐某於2020年1月中下旬回到青神，派出所於1月23日對歐某作了談話筆錄。

疫情期間，胡某某回到娘家，與毆某分居兩地，胡某某稱仍遭受歐某的威脅和恐嚇，特別害怕家人受到傷害，內心是十分恐懼的。

胡某某於3月25日，來到法院申請人身安全保護令，並提交了相關證據及證據線索。青神縣人民法院依法審查了胡某某提供的聊天記錄和鄉鎮衛生院診斷證明書，併到派出所提取了雙方的筆錄，認為胡某某有繼續遭受歐某家暴的潛在危險，遂於3月26日作出了裁定，裁定：禁止歐某對胡某某及其近親屬毆打、威脅、騷擾；期限六個月。胡某某收到裁定書的當天向該院提起了離婚訴訟，案件尚在審理中。

近年來，青神縣人民法院高度重視反家暴案件的處理，與縣婦聯、縣公安局等單位，聯合多次處理涉家暴糾紛。2017年至今，通過部門聯動，該院共受理人身安全保護令案件6件，其中裁定發出人身安全保護令共5件，撤訴1件。



來源：青神縣人民法院

相關焦點

  • 長期言語恐嚇妻子 眉山首例精神家暴案,法院發出保護令
    四川在線消息（鍾成 記者 劉春華）3月31日，記者從眉山市中級人民法院獲悉，近日眉山青神縣法院聯合應該縣婦聯、公安等部門，為一名疫情期間遭受丈夫恐嚇、威脅的婦女發出了人身安全保護令，並向申請人和被申請人住所地的村委會、派出所送達了民事裁定書和協助執行通知書，有力維護了受家暴婦女的合法權益。
  • 遭遇家暴怎麼辦? 康巴什區法院發出首份人身安全保護令
    康巴什區法院發出首份人身安全保護令 2021-01-08 17:10 來源：澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 向家暴說「不」!雙牌法院發出「人身保護令」
    3月3日，湖南省永州市雙牌縣人民法院依法受理賀女士申請，並依法向被申請人喻某發出人身安全保護裁定書，裁定從即日起禁止喻某對賀女士實施家庭暴力；禁止喻某騷擾、跟蹤、接觸劉某賀女士及其近親屬，這是該院2020年發出的首份人身安全保護令。
  • 三坪墾區人民法院發出首例人身安全保護令
    近日，三坪墾區人民法院依法受理了申請人於某要求籤發人身保護令的申請,這是三坪法院發出的首例人身安全保護令。 據悉，申請人於某與被申請人李某系夫妻關係。於某稱，和丈夫李某結婚以來，自己和父母時常遭受李某家庭暴力。
  • 遭遇家暴怎麼辦?康巴什區法院發出首份人身安全保護令
    家暴，不是法外之地，家暴，更不是「家務事」。近日，鄂爾多斯市康巴什區人民法院根據《中華人民共和國反家庭暴力法》相關規定，發出首份人身安全保護令，禁止被申請人張南（化名）對申請人張北（化名）實施家庭暴力。
  • ...貼心服務婦女兒童 霞浦法院發出2020年首份「人身安全保護令」
    「禁止被申請人對慕容某實施家庭暴力」「禁止被申請人上官某騷擾、跟蹤、接觸慕容某及相關近親屬」……近日，霞浦縣人民法院發出2020年首份「人身安全保護令」，這也是霞浦縣婦聯參與的首例人身安全保護令案件。經審查認為，慕容某的申請符合《中華人民共和國反家庭暴力法》第二十七條規定的發出人身安全保護令的條件，遂作出裁定，禁止被申請人對慕容某實施家庭暴力，禁止被申請人上官某騷擾、跟蹤、接觸慕容某及相關近親屬。
  • 遭家暴!張法發出人身安全保護令
    張法發出人身安全保護令 2021-01-04 16:55 來源：澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 法院為鎮江一家庭主婦發出「人身保護令」
    很多人都聽過這麼一句話：家暴只有零次和無數次的區別，這說明，家暴基本上是一種持續性的惡劣行為，在遭遇家暴的時候，受害的一方一定要勇敢說出來，用法律捍衛自己的權益。近日，句容法院就為一名家庭主婦，發出了「人身保護令」。
  • 結婚十年丈夫屢施暴,法院向妻子發出保護令
    家暴，一個很沉重的話題，好像離我們很遠卻又很近。 遭遇家暴，一定要勇敢拿起法律武器維權，向法院申請人身安全保護令，並注意保留相關證據。 記者從廣州市白雲區法院獲悉，自《中華人民共和國反家暴法》實施以來，該院共受理人身安全保護案件42件，發出人身安全保護令28份，駁回申請7件，準予撤回申請7件。
  • 女子不堪家庭暴力 乳山法院發出首份人身安全保護令
    中國產業經濟信息網威海12月15日訊 日前，乳山法院受理申請人秦芳（化名）申請人身安全保護令一案。　　秦芳訴稱，自己五年來經常遭丈夫李朗（化名）毆打致傷。後李朗因犯罪入獄，秦芳在接其出獄時，李朗在秦芳駕車行駛過程中就毆打申請人秦芳，回家後幾乎每天藉故毆打、辱罵秦芳，並對其進行軟禁。
  • 向家暴說不!同居關係能否申請人身安全保護令?
    打擊家庭暴力 破除「打是親、罵是愛」陋習 2016年實施的《反家庭暴力法》，首次以法律形式確立了人身安全保護令制度，意在為家庭暴力受害者撐起法律的保護傘。截至2019年12月底，全國法院共發出人身安全保護令5749份。「但是，反家庭暴力仍屬世界性難題，我國現階段，不同形式的家庭暴力也廣泛存在。」
  • 【以案釋法】最高人民法院發布10個人身安全保護令典型案例(附全文)
    因此，被申請人雖然未實施毆打、殘害等行為給申請人造成肉體上的損傷，但若以經常性謾罵、恐嚇等方式實施侵害申請人精神的行為，法院亦將對其嚴令禁止，對申請人給予保護。三、周某及子女申請人身安全保護令案（一）基本案情申請人周某（女）與被申請人顏某經調解離婚後，三名未成年子女均隨周某生活。
  • 一紙人身安全保護令 家暴受害者的護身符
    今年10月，衛女士向荷塘區人民法院申請人身安全保護令。經審查，法院認為劉某對衛女士的行為已經嚴重影響到了其正常生活和工作，遂發出人身保護令，禁止劉某對衛女士實施家庭暴力，有效期為6個月。攸縣的代女士、王女士也因丈夫對其實施家暴，今年向當地法院申請人身安全保護令，其申請均獲得法院的支持。
  • 預防家暴,人身保護令怎麼申請?
    申請人身保護令？平臺接到很多關於家暴的諮詢，一，受暴者往往沒證據，二，清官難斷家務事 。不是公安機關不接警，而是清官難斷家務事，做做調解、大事化小。那申請人身保護令？《中華人民共和國反家庭暴力法》第二十三條第一款規定：當事人因遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力的現實危險，向人民法院申請人身安全保護令的，人民法院應當受理。
  • 作風大改進 | 女子不堪家庭暴力,乳山法院發出首份人身安全保護令...
    作風大改進 | 女子不堪家庭暴力，乳山法院發出首份人身安全保護令（附相關法律條文） 2020-12-14 17:23 來源：澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 向家暴說「不」!錫市法院發人身保護令為受害人維權
    向家暴SAY NO!家暴不是灰色地帶而是黑色地帶近日，錫林浩特市人民法院依法向遭受家庭暴力的當事人肖某某出具人身安全保護令，並及時送達到施暴者劉某某和申請人肖某某所在地公安機關和社區，維護弱勢當事人的合法權益。
  • 法院案例提示遭遇家暴要取證
    近期鶴山家暴事件發生後，鶴山市婦聯聘請心理法律專家上門為遭家暴的女事主提供疏導服務。鶴山市婦聯供圖    以案說法    遭遇家暴怎麼辦？    保護措施    法院裁定人身安全保護    為預防和制止家庭暴力，保護婚姻家庭案件中家庭暴力受害人，尤其是婦女和未成年人的人身安全與合法權益，審理和執行人身安全保護裁定案件是全市法院探索家事審判新舉措的重要抓手。
  • 2020年最高法人身安全保護令十大典型案例
    、變更撫養權案五、朱小某申請人身安全保護令案六、林小某申請人身安全保護令案七、羅某申請人身安全保護令案八、吳某某申請人身安全保護令案九、黃某違反人身安全保護令案十、洪某違反人身安全保護令案一、陳某申請人身安全保護令案
  • 年近九旬遭遇家暴 人身安全保護令保護您!
    在本應安度晚年的日子裡遭遇了家庭暴力近日，北碚區人民法院柳蔭法庭發出了一份人身安全保護令依法及時預防家庭暴力妥善保護老年人合法權益法院審理法院經審查認為，為預防和制止家庭暴力，保護家庭成員的合法權益，維護平等、和睦、文明的家庭關係，在當事人遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力的現實危險時，人民法院可根據申請作出人身安全保護令。
  • 最高法發布人身安全保護令十大典型案例 向家庭暴力說不
    趙某向法院申請人身安全保護令。案件受理後，因葉某不配合前往法院，承辦人與葉某電話溝通。葉某在電話中承認向趙某發送過大量簡訊，並提及已購買刀具。　　裁判結果　　浙江省臨安市人民法院裁定：禁止葉某騷擾、跟蹤、接觸趙某及其父母與弟弟。　　典型意義　　本案是一起因被申請人實施精神暴力行為而作出人身安全保護令的案件。