點 擊 關 注 禾 寫 電 影 ，記 得 加 星 標
電 影 是 一 所 好 大 學， 從 此 一 起 做 同 學
大 約 周 末 · 保 持 更 新
寫在前面：
小丑之所以讓人畏懼，是因為暗黑小丑形象帶來的模仿犯罪。
小丑，算上最新一版的，一共有四代。
第一代還只是像個怪叔叔，第二代多了些瘋癲，而從第三代小丑沾染鮮血，直觀的同暴力、殺戮聯繫起來，最新一個版本的小丑，他的陰沉，反而叫人更加害怕。
一副「徹底想開了」的樣子。
2019版電影《小丑》整部電影從頭「喪」到尾，小丑帶起節奏，哥譚人民集體Sa富人，毀壞公共設施的行為，讓我想起《V字仇殺隊》，可是V的世界觀是正義的，V本人的心境、想法，劇情鋪墊顯示其高風亮節，是位「義士」。
小丑的形象卻遭人嫌棄，每個版本中，都展現了小丑本身很有問題。可憐，也可憎。
一到關鍵時刻就抑制不住的瘋癲狂笑，多數人都無法做到理解。
「若你喜歡怪人，其實我很美。」
不過，悲傷的是，大多數怪人，是等不到欣賞自己的那個人的。
1 小丑的設定是什麼？
在DC電影裡，小丑始終是活在蝙蝠俠英雄故事裡的特殊反派，不熟悉DC的觀眾其實有些不明白為什麼那麼多人追捧小丑的暴力行徑。
一個超級英雄電影有什麼好挖掘、吹捧的？
一個陰鬱的、狂躁的、對生命無敬畏的影視形象，他值得擁有粉絲嗎？
喜歡他的人，是不是崇尚暴力，三觀不正嗎？
首先，小丑生活的哥譚是個罪惡的城市，在這裡沒有殺過人的好人是活不長的。所以哥譚市一面金錢至上，繁華喧鬧，一面危機四伏，惡意生長於城市的每個角落。
在一個充滿惡意的環境中存活，並要出人頭地，受人尊敬。便意味著，哥譚市無人手上是清白。
電影壓抑的氛圍是符合原著，而不是刻意宣揚黑暗。
哥譚，全員惡人。
小丑正常的給商場促銷的牌子，卻被人痛毆，在哥譚一點都不奇怪，這便是小丑的日常。
並且，小丑這個人物悲情在，他想找身份認同，可是最後成名，也只是被需要【打倒有錢人（自己想成為有錢人）的哥譚暴力市民】推上神壇，當作一個精神領袖，一個好藉口。
民粹需要的精神符號。
（打作一團的人們與被丟棄的小丑面具）
小丑本人消失，他徹底死亡在小丑的面具下。真正的人格消亡。
真實的他，沒人在乎，沒人需要，也沒人記得。
另外，這部電影之所以有多重剪輯加對話，是因為所有小丑以為的鼓勵和溫情，全來自小丑本人想要自救時候的幻想。
沒錯，就是這麼慘。
母愛沒有，妹子沒有，被逗笑的孩子也沒有。
小丑從出生，悲劇就註定了。
他一直抗爭精神病對自己的影響，可是最後和病妥協，讓病代替自己復仇，才在哥譚名留青史。
小丑有精神病，可他不是傻子。
他的精神病讓他無法對外界的刺激，做出對的回應，但是他的所有行為不是毫無理由的，他尋父，努力做喜劇，給陌生人表演都是為了尋找自我。
一開始的小丑，本人並不想永遠戴著面具。
了解了以上信息，再去看《小丑》，上頭！
極盡可悲的小人物，被「人禍」玩弄的可憐蟲。
我熱愛的殺死我自己，
我討厭的成就我自己。
2 金獅封神，小丑的哲學意味
2019版小丑電影，榮獲金獅獎，直接擺脫DC和漫威撕逼的俗套橋段。
它超越了以往超級英雄電影，豆瓣評分9.2，評論人數已達4.5萬+，一部帶有哲學意味的佳作。
這部電影為什麼有放映現場派駐警察的新聞，並且市面多數觀看資源是刪減版？
因為它具有強烈的「煽動性」。
這部電影，第一層解讀：
我是小丑，人人都有小丑的一面。
這是所有人在沒看小丑之前都能預判出的感受，可是僅僅這是這樣，人性中善良的一面，還是會拯救我們。
觀眾會覺得，電影離自己很遙遠。
超級壞的事情都是極端個例，同我有什麼關係？
比起他者的冷漠，我相信世上好人多。
真的嗎？
2019版小丑，最妙的一點，是電影通過遙相呼應的剪輯，讓細心的觀眾從一開始就有了一個判斷：
你是一個讓人譏笑的丑角，你本身就很討人厭，那些莫名的，幸運的善意，來自於你常年痛苦的內心，為了安慰自己，親手編織的幻覺。
所以，電影的第二層解讀是：
生活本來就是一個小丑，你選擇錯一個環境，你便錯了一生。
喜歡挑剔，嬌氣，天生沒有感恩情緒的人，大多是沒有吃過什麼苦，這類人不管是廢物也好，作死也好，他們的出生就預訂了幸運。
小丑的問題，不只是貧窮。
他天生患有精神疾病，總是在不合時宜的時候，因為緊張不安或憤怒，就放聲大笑，眼眶中流淚，可是嘴巴卻閉不上。
導演安排了小丑面對母親，說經典的小丑段子，母親神情古怪的樣子，是在暗示，一個人原生家庭的問題。
小丑面對幻想中的愛人。
小丑自信滿滿帶著女孩跳舞，跳的是電視上播放的舞蹈。
這是暗示，人的慣性思維，尤其是公開的想法，往往喜歡用沒有科學和邏輯的概念「愚弄」自己。
電影裡，便是：職場失意，情場得意。
影片的確這麼做了，可是導演之前的種種鋪墊，不管是小丑和心理諮詢師的對話，還是小丑和母親親暱又淡漠的關係，作為觀眾，你完全不會覺得這是真的。
一步一步，小丑快死了，這部電影營造的氛圍，讓人窒息。
人會一夕之間殺人嗎？不，這個人內心最後的希望已經破滅，他帶著作案工具，他思索著作案方法，他一如既往的在生活，走在路上。
迸發出生命裡最精彩的光。
接下來，一個生活中，讓他不快的契機，他便爆發了。
2019版小丑，有太多精彩的，不可複製的鏡頭。
小丑的幾次心態轉變、小丑的當眾行兇、小丑孤獨平靜的說出自己對身份認同的渴求......
這些瘋狂的橋段，在觀眾的生活中很難出現，可是通過小丑的故事，你能想到很多。
企業的勵志師培訓，有人入戲太深，失聲痛哭，欺凌同事，回過神來的時候感到尷尬，羞恥和痛苦。
為什麼？
因為「愚弄」，本質是自我滿足，自我欺騙，一次次想要改變，一次次打消自己想要改變的念頭。
執行的，聽從的，使用的......
沒有自己的想法，永遠是個被外界牽住鼻子的兩足禽獸。
電影表達的第三層意思是：
弱小者並不可憐，民粹的醜惡超乎想像。
這版小丑最富有哲學意味，也是最醜惡揭示的最大膽的一點就是：
所謂，組織，精神符號，信仰都是有心人為了鞏固利益推出的「替罪羊」。
電影中，小丑槍殺華爾街精英登上各大版面，按理說，這是製造社會恐慌。可是電影裡，選舉方在利用此事做文章，鬥選票。
電視臺為了收視率，專門僱傭個假貨小丑去做秀，誰知僱到了「新聞C位本尊」。
而現場觀眾，看著表演不好笑的「假小丑」他們冷漠的看著笑話。
這些喜劇觀眾們，笑的原因，從段子精彩，表演生動，本身就好笑，演變成，我要看臺上的人是個大傻子，「你太可笑了」，他們才會笑出聲來。
肆意的從黃色段子，種族歧視，還有富人嘲笑窮人何不食肉糜。
媒體從業者沒有良心，沒有底線，影片中，工作人員發現臺上的可能是本尊的時候，依然沒有停止節目，反而誘導發問，企圖搞個大新聞。
對媒體從業者的諷刺，僅僅是對這個行業的批判嗎？
No，現實中，惡意中傷他人，使勁造謠，然後獲得傷害他人正當權利的人們可沒有記者的文筆，剪輯師的技術。
無良媒體人若對事業無幫助，也許還不會出手，可是現實裡那些自發的製造壞新聞的人們，他們想要索取的也許，僅僅是他人的痛苦。
（這個畫面裡：冷漠者 狂躁者 執法者 治療者 他們的狀態都在表示已經失去了努力的欲望 什麼都沒做 卻也是惡行的中間環節）
損人，不需要利己。
這些損人不利己的行為，往往還具有很強的隱蔽性，現實裡，最惡毒的人，在一場風波中全身而退，壞人命特長。
但是在2019版小丑中，他們尖叫的逃竄，小丑的做法，在觀眾心中，仿佛是冉冉升起的仁愛之光。
給「惡行」賦予重生的意義。對自己，對世界。這顆純粹的種子，一旦種在人的心裡，說不定哪天它便會發芽。
只不過，開出的是芬芳的鮮花，還是血淋淋的死人骨頭，這便看天命了。
3 小丑的全面自省
小丑這部電影，是近年一片抵「萬物」批判主義開掛迷思。不僅批判社會，批判人性，連小丑這個精神符號，也進行了揭穿與批判。
曾經，大家以為反叛精神帶來的至少有概念性的勝利。可是，這版本小丑揭示的是弱者本身可憎，敵對，暴力，銷毀，建立的精神符號只是為了「取代」原有的上層人士，弱者通過掠奪坐上寶座，會比原有的上層人士更加瘋狂壓榨新的底層。
非洲諺語：
沒有被村子擁抱的孩子會燒掉它來獲得溫暖。
小丑，一份悲劇。
無人勝利，犧牲者，堆出的幻覺。
殺人放火金腰帶，修橋鋪路無屍骸。背後，也許，不只是狼性勝利了，最根本的是，吃蛋糕的人變少了，通過人們自相殘殺，市場重新洗牌，活下來的人，分到的自然變多。
《小丑》值得一看，近年不可多得的意外好片，金獅獎當之無愧。它比起《寄生蟲》更幸運的是有一個配套的DC哥譚宇宙給它的世界觀做鋪墊解釋。
看「惡」看得不僅是警惕他者。
自省「我的惡」，陽光和深淵，一念之間，在黑暗處自問：
我是不是連自己都騙？
【尊重不同真實觀點，和電影一起成長】
微博/頭條/百家：@影士禾木兄，百度TA說：@禾木兄
丨禾寫電影ID：dsreview丨