上帝是否存在其實不會成為科學研究的課題。這是因為，科學只研究那些客觀上能夠被反覆觀測的事物，上帝這個事物無法實現這樣的目標。儘管如此，科學並非不能證明上帝是不存在的，這就是邏輯推理。
歸納和演繹都是邏輯推理的方法，這也是科學在發展過程中常用的手段。科學跟巫術有一個最大的區別是證明，所有有關科學的內容，都需要證明，證明過程就是用邏輯推理來完成。
對於上帝是否存在這種問題，直接證明，也就是說，把上帝找出來，讓大家見一見，很顯然是辦不到的或者說至少現在還辦不到。
如此，那些相信上帝存在的人就會說，你沒找到並不等於就沒有，我們說有就是有，反正你也證明不了沒有。說到這裡，不知道大家有沒有一點「皇帝的新裝」的感覺？
科學可以用反證法來證明上帝不存在
反證法是邏輯推理中比較常見的，用來對付很困難的問題的方法。它常常用在，很多不能直接證明的問題當中。如果我們很難證明正命題正確，那麼我們只要證明它的反命題是錯誤的就可以了。
下面讓我們來看一下，科學究竟是如何證明上帝是不存在的。
上帝說要有光，於是就有了光。
科學說，「不需要有上帝」。光並不是上帝製造的，光是震蕩的電磁場，可以是原子內的電子通過能級躍遷來釋放出光。我們現在所有的照明設備，所有的通信設備，都能證明這個過程。很顯然，科學證明了「不需要有上帝」是正確的，所以有上帝就是錯誤的。
上帝創造了亞當和夏娃
科學說，「不需要有上帝」。人類是從最原始的生物一步步進化而來的，從最早的單細胞生物，到複雜的生物，到目前的所有生物，科學家都繪製了一張進化樹，並且每個部分都有足夠詳實的證據證明其真實性。所以說，「不需要有上帝」是正確的，所以有上帝就是錯誤的。
上帝創造了世界
科學說，「不需要有上帝」。目前，雖然我們不能明確知道具體的地球和宇宙的演化細節，但是可以知道的是，宇宙源自一次快速的膨脹，這就是宇宙大爆炸學說。科學有很多的觀測證據來證明自己的結論是可信的。則「不需要有上帝」即使正確的，所以，有上帝就是錯誤的。
於是神學又說，大爆炸就是上帝弄出來的……
科學說，這事我正在研究，給我時間，我就能給你一個結果……
其實我更好奇的是，為什麼科學沒說宇宙起源於一次快速膨脹的時候，神為什麼不站出來說，是我讓宇宙從爆炸中誕生的呢？
我們看到，在神學和科學的爭論過程中，上帝的空間越來越小，而科學的空間越來越大，現在的上帝，只能躲在科學還沒觸及到的角落裡瑟瑟發抖。雖然，現在科學還沒有完全把上帝存在的可能排除，當然了，也許永遠都不能排除，但是很顯然，沒有上帝的空間越來越大，上帝的自留地越來越小。
對於宗教信仰和科學的態度，我曾經表達過很多次。上帝在廚房，大家儘管信就好了，因為信仰宗教只是一種生活態度，也是給我們心靈慰藉的一種手段。科學在實驗室，為了這個世界的進步和發展，沒有什麼比尊重客觀事實更重要的事情，這應該是我們的基本態度。
不尊重客觀事實，就是不尊重規律，隨便把上帝放出來幹擾規律，就會受到規律的懲罰，到時候，上帝也救不了。
關於這個話題，小夥伴們還有什麼其他看法嗎？歡迎大家在下面的評論區留言參與。