01
2020年3月16日，微博《人民日報》點評某知名辯手口舌如簧，曾發表對於香港的敏感話題，被網友手撕後還為自己「伸冤」，還配上一張帶有「假裝有圖片」文字的空白圖片，既風趣但又十分曖昧，這微評一出來，立馬在網上引起了熱議，矛頭直指邱晨。
邱晨是誰？
她是《奇葩說》第二季的「奇葩之王」，她是米果文化創始人之一，她曾港漂7年，做過記者、編輯、設計師。她自稱自己是「沒有底線的辯手和不靠譜的記者，幹不下去的編輯和半路出家的設計，沒有動力的創意人和穿拖鞋的管理者」。而在這場輿論當中，她扮演的最主要角色就是，一位辯手，一位參加過無數個世界級辯論賽、口舌如簧的辯手。
那，什麼是辯手呢？
辯手就是參加辯論賽的選手。作用就是在辯論中闡述自己的觀點，找到有力證據，尋找對方漏洞來制勝。
辯手是在闡述自己的觀點，並且在辯論之前已經找了大量充分的證據，來支持自己的觀點，這一點很重要。
那，邱晨又是怎麼一回事被《人民日報》點評呢？
早年期間，邱晨曾在多個個人社交平臺發表不當言論，因為《奇葩說》而爆紅的她，這些言論近期被網友一一深扒出來。
而後，同為《奇葩說》辯手的楊奇函在微博上發表了這樣一段話：
"得知曾經很重尊很喜愛的人有港獨沁香，很震驚，很氣憤，很遺憾。道不同不相為謀。"
這話一出，網友更加「實錘」邱晨的那些不當言論與立場。
隨後，邱晨馬上在各個社交平臺刪帖，並發表個人聲明來澄清。
但，似乎網友們並不買帳，一直到了3月16日，《人民日報》對其進行曖昧式點評，才導致了事件真正的爆發。
引用自《人民日報》的點評：何謂愛國，何謂大義，豈能顛倒是非黑白？作為公眾人物，又該給年輕人傳遞什麼價值？
作為一個公眾人物，應該深知自己的一言一行並非僅僅代表自己，而是會傳遞給社會廣大百姓，不負責任、暢所欲言的發表個人見解，談何成為公眾人物。
02
最近的《奇葩說》可謂是賺足了熱度，不但話題夠「奇葩」，辯手更「奇葩」。
幾天前，《奇葩說》的另一個辯手詹青雲，同樣是因為微博上800字回應，結果在評論區收到了網友留下的幾萬條髒話轟炸。
我們來先看看，詹青雲的個人簡歷含金量可是相當高，出生於貴州的她，大學就讀香港中文大學，而後進入哈佛大學深造更獲得法學博士學位。
她參加過很多辯論賽，曾經獲得過第二屆國際華語辯論邀請賽冠軍，《精彩中國說》總冠軍等辯論大獎。而在《奇葩說》裡面，詹青雲更是被稱為「大魔王」級別的辯手，有著強大的個人氣場，論點句句誅心，每一場的辯論賽堪稱精彩絕倫。
那，到底她發生了什麼事呢？在《奇葩說》中有著驚豔表現的學霸到底做了什麼？
事情起因於，3月12日外交部發言人在推特上，連發5條中英雙語的推特怒懟美國。
雖然當時的言論有點過激，而且也是以邏輯推算的方式並沒有實質證據，但知道清楚事情真相的人都知道這是咱們在以牙還牙，攻擊美國的一種手段。
而後，有一個叫周玄毅的大學教授也在個人微博中對以上事件進行了一個邏輯推算（詳細看圖）
這事之後，網上的評論開始出現兩極化，一邊是支持周玄毅，敢於站出來矯錯，而另外一邊則是在罵周玄毅說風涼話。
如果，這事只是在周玄毅這裡就停止的話，也就沒有了後面的事情。
但，周玄毅的這個微博被詹青雲看到了，她不僅轉發還模仿著所謂的邏輯關係評論了一番。
沒想到的是，她這一微博出來後，立馬激起了廣大網友熱議，直接觸碰到是否愛國這一敏感話題。
最後，詹青雲因為這事在網上可是被罵得體無完膚，她不得已把原文刪掉，並且還發了長文進行解釋。
在這個事件上，沒有誰對誰錯，有的也只是詹青雲太年輕了。
在她看來可能只是辯論技巧與邏輯推算上的模仿，只可惜，她碰觸到了所有人的底線。
我不知道詹青雲是怎麼去看待這件事情，但作為一個公眾人物，並不是社會上所有的事情都可以去評頭論足。
公眾人物發表的見解，不僅代表著個人，還會影響到數十、數百甚至數千萬人的看法。
所謂輿論，就是那些人云亦云的東西。
而輿論引起的原因，正正就是公眾人物在不經意間無意或故意所表達的個人見解。
03
在評判一件事之前，首先要審視自己，不能帶有主觀情緒和偏激的思想。
香港娛樂圈老大向華強的妻子向太，在這些事情上就做到非常到位。
向太在評論一件社會性質的事情時，從來不帶任何主觀感情，僅僅是從客觀的方面分析，她會先拿出充分的證據，讓人覺得說服力十足，而不是信口開河。
在香港，向太陳嵐可謂無人不知，其一就是她的丈夫向華強，其二就是她在個人言論方面那種炮轟式的評價。
早段時間，許志安出軌黃心穎事件，可謂是鬧得沸沸揚揚。
兩人在計程車上的親密舉動被爆出後，許志安立馬召開記者會，勇敢的承認錯誤，表示對妻子鄭秀文感到十分抱歉，當場痛哭流涕的樣子，讓網友也是十分動容。
這時，誰都以為向太會拿著那種女強人主義的氣勢，對許志安進行一輪洗腦式的炮轟。
但，沒有。向太知道這是一件被社會大眾輿論所關注的事情，自己的一言一行隨時都會被無限放大。
她很客觀的分析了整個事件到底誰對誰錯，也給出了自己對於這件事情的看法，不偏不倚地給出了評價，讓廣大的網友對其三觀紛紛點讚。
作為公眾人物，在做不到客觀點評一件事情的前提下，就作為一個吃瓜群眾圍觀就好。不能因為人云亦云的東西，而隨便發表偏離事情原委的觀點，這是對社會極大不負責任的行為。
寫在最後
《奇葩說》匯集了各大學霸高手，激烈爭論，只為告知大眾凡事都是需要雙面看待，事情並沒有孰對孰錯之分，只有各自所站的陣營不同。
但，這些事情僅僅是為生活中的一些日常，討論的範圍也僅僅局限於市井之間。
在個人對於社會影響力提升之後，自己所說的每一個字、每一個詞都需要謹慎思考，平臺所給予的流量傾斜，並不是為了讓自己暢所欲言。
在百度百科上對公眾人物有這樣一段闡述：公眾人物有責任珍視和維護好自身社會形象，努力做精神家園守望者、社會價值風向標、道德航船壓艙石，成為弘揚社會主義核心價值觀的公共標杆。
正向和良好的精神、價值觀、道德觀是衡量一個公眾人物良否的重要指標。