說到潮牌，相信Supreme認第二，沒人敢認第一了吧。哪怕是剛開始接觸潮流的人，只要看到它那紅底白字的BoxLogo，就算讀不正確，也一定知道這個牌子。
然而這個話題度和名氣都不低於任何奢侈大牌的「高貴」潮牌，還有著另一個綽號——抄襲之王。
從Logo設計到單品設計都無不和抄襲掛鈎的Supreme,最近還把魔爪伸向了我國來自河北省美術家協會會員董善明老師，將他的畫作印在T恤上的事就瞬間引發了不少網友的不滿和指責。
複製捏貼➔彩色換黑白➔加個Supreme Logo的這件T恤，據悉上架後的所有配色目前都已全部售罄。
抄襲or致敬
或許一些年輕的朋友可能不太了解這幅畫作。這幅由現年76歲的中國畫家董善明老師所畫的《雛鷹展翅》，是新中國成立後的早期一副宣傳畫，描繪了幾個年輕小夥騎著馬端著槍射擊，充滿著朝氣和向上的精神，非常有黨性和正義的畫風也常被用在小學的語文課本上。
所以Supreme此次涉嫌沒打招呼就這麼複製黏貼的行為，就讓不少粉絲支持老先生進行投訴維權。
而對於不少Supreme的死忠粉來說，相信這波操作早已成為了他們眼中見怪不怪的「致敬」行為了吧。但「不問自取」的行為不就=偷！當有人特地為此事向Supreme官方討說法時，卻至今仍沒有得到對方的任何回應。
圖片轉自微博：戴曉龍
很顯然，他們可能根本就不認識董善明老師是誰，與其有合作自然也不會成立，更別說是在向董善明老師「致敬」了，那更是在瞎！扯！淡！
抄襲之王的抄襲史都能出本書了
《老練的抄襲者》
這其實並非是抄襲之王的第一次了，既然能稱得上「王」，Supreme的抄襲史自然也是相當精彩，因涉嫌抄襲、侵犯了別人的版權導致下架的事就已有不少。
圖片源自IG：supremecopies
從食物、影視到其他品牌...適合複製黏貼，一個都不落下的設計團隊可謂是相當「敬業」。即使有過幾次特別嚴重的侵權警告（07年侵權NCAA夾克，09年的NHL隊標衛衣，都還沒上架就黃了），Supreme依然穩住了自己潮流界霸主地位的同時，也穩住了「抄襲之王」的稱號。
圖片源自於IG：supremecopies
Ins上有位@supremecopies的博主，因看不慣該品牌的抄襲罪行還專門註冊了一個爆料Supreme抄襲的帳號，從中不難看出Supreme設計團隊那到處找尋可以複製盜用素材的技能，早已練得「爐火純青，所向披靡」...
有興趣了解Supreme抄襲史的可以移步Ins@supremecopies
最近抄畫抄上癮
本周兩件Summer Tee就已抄襲了兩幅畫
其實這次除了董善明老師的《雛鷹展翅》被抄襲了之外，還有另一件Supreme本周發售的Summer Tee也涉嫌抄襲了另一幅畫作。
這件Rider Tee上怪異的時鐘，其實出自於世界名畫《記憶的永恆》。這幅由西班牙超現實主義畫家薩爾瓦多·達利於1931年創作的布面油畫，現藏於美國紐約現代美術館內。
超現實主義，或許不是人人都能看懂，但一片曠野上有著幾個怪異的時鐘，躺在地上不知為何物的怪物...Supreme就這麼把畫中的鐘表「搬運」了過來，也是非常直接。
厚顏無恥的抄襲，早已在時尚圈隨處可見
哪裡有設計，哪裡就有抄襲
果然「萬物皆可Supreme」，只要是設計團隊覺得好看的就都能成為Supreme的。比起別的品牌，Supreme抄襲的功力也算「無人能敵」了。
圖片源自IG：supremecopies
都說「天下設計一大抄，看你會抄不會抄」，在潮流界的抄襲事件就早已屢見不鮮。除了有專門爆料Supreme抄襲劣行的@supremecopies之外，還有個能讓整個時尚圈瑟瑟發抖的Ins帳號：diet_prada。
圖片來源IG：diet_prada
有著「時尚圈紀檢部部長」之稱的@diet_prada，就替我們揭穿了不少奢侈大牌&小眾品牌的抄襲行徑。各種蛛絲馬跡都無法逃過這位「時尚紀檢」的法眼，即使是時尚雜誌也豪不例外。
日本雜誌《oggi 》對《vogue》2017年經典封面的直接copy
就連湖南臺《歌手》宣傳片的拍攝，是抄襲香奈兒的這事兒，也在他的帳號裡被po出來過...
動圖截自於IG：diet_prada
說到這裡...湖南臺節目的各種抄襲，真的能稱得上是行內的「領軍者」，這和潮流圈有著「抄襲之王」稱號的Supreme，從本質來說似乎有著些異曲同工之意。
都是不動腦、不顧版權問題、換個名字、一味的複製黏貼..但相比被外界的抨擊指責，似乎芒果臺比Supreme要來的多得多...
圖片源於IG：supremecopies
雙重標準
兩者都是「抄」，或許在有些人眼中，用綜藝節目和潮流服飾來做比較有些欠妥，但對於國內的潮牌而言，如果被人發現「抄」就是不動腦子，只知道一味模仿抄襲；而說到國際大牌「抄」，就是惡搞、致敬，會不會有些雙重標準呢？
國潮Rookie Bell VS VTM STAFF 17
這裡並非要為一些國內潮牌洗白的意思，只不過確實有這種情況的存在。當然，不是說「抄襲」一定是壞的表達，「抄襲」的確也可以是惡搞、致敬、模仿……但這其中的界限似乎就得顯得有些模糊了。
對於表面「借鑑」實則抄襲的行為，是被人接受還是一種恥辱，每個人的看法和理解都會有所不同。畢竟從另一個方面來講，這同時也從後現代藝術的表達語言中，逐漸形成了一種名為「挪用藝術」（Appropriation Art）的門派。
就拿不少設計靈感都來源於「致敬」手段的街頭霸主Supreme來說，這次也定不會承認自己是抄襲，最大概率估計會以Appropriation來做藉口吧。（當然，牛掰的Supreme至今還都保持著沉默）
好的東西借鑑開發其實也能算是一種傳承，「抄襲」 並不可怕，可怕的是在與此同時丟失了品牌自我的態度與審美。
何況在如今這個對於「版權」、「維權」越來越受到重視的時代，身為街頭霸主的Supreme是不是更該加強些版權意識呢？
「END」
設計師太好當
現在只懂盲目抄
（部分圖片來自網絡，如涉版權私信補充來源）
往期精彩內容
點擊圖片即刻閱覽
AJ和匡威飛不動了，求求抖音別禍害 Nike SB！
匡威玩起「限量發售」，而最近部分 AJ 開始跌破原價...