江蘇小學生墜亡,無數家長點讚,到底何為負能量?

2020-12-14 騰訊網

近幾天,江蘇省常州市一位小學女生墜樓身亡的事件引發眾多熱議。

讓人感到驚奇的是,有太多太多的人認為老師沒有錯,老師太難了,是學生自己心理脆弱……看到這些,小編真的是覺得自己的心在滴血。

不要再說老師難當這些話可以嗎?!這件事是對的事這個老師,不是這個整體,我們就事論事。

圖片來源於網絡

小女孩在上完兩節作文課後,情緒激動的翻越欄杆,墜樓而亡。怎麼說也與那兩節的作文課有關係吧。

那我們首先來看下小女孩的作文。

圖片來源於網絡

作文中,老師給評語「要傳播正能量」!再細看文章內容,首先第一段,小女孩將西遊記的作者施耐庵寫成了羅貫中,如此明顯的錯誤老師沒有發現。好吧,我就暫且認為老師沒有發現吧。

從第二段開始,各種修改符號,劃線畫圈,將文中的細節描寫全部划去,現在給出的解釋是,因為重點是觀後感,感受,不需要那些故事細節,好吧好吧,也可以接受。

圖片來源於網絡

作文中最讓這位老師覺得不好的,認為在傳播負能量的是小朋友從這個故事中總結出來的道理,作文中寫到:

「不要被表面的樣子,虛情假意偽善的一面所矇騙。在如今的社會裡,有人表面看著善良,可內心卻是陰暗的。他們會利用各種各樣的卑鄙手段和陰謀詭計,來達到自己不可告人的目的。」

圖片來源於網絡

「文中的孫悟空除惡務盡,本領高強,身手不凡,他對師傅忠心耿耿卻常常被冤枉………」

這是負能量?老師想從白骨精的身上得到什么正能量?做事應該像白骨精一樣鍥而不捨,不達目的不罷休?

圖片來源於網絡

最後官方給出的調查結果是,老師在兩節課中沒有打罵該同學,這樣是結論是在走訪了該班級的所有同學的家長自己三位老師得出的。

這樣的調查取證真的有可信度嗎?中國人在碰到這種事情的時候,大多人總是事不關己高高掛起,明哲保身。

圖片來源於網絡

該老師在發生了這麼大的事情後,沒有任何處置,最起碼在事情未明朗之前,應做停職處理,可是該名老師卻像什麼都沒發生一樣,在事發第二天照常上課。這真的是沒有任何背景的以為普通老師可以做到的嗎?!

更喪心病狂的是,家長在群裡刷屏為老師點讚,退一萬步,真的老師一點責任都沒有,這個時候為老師點讚真的妥嘛?恭維老師到這種地步,眾位家長又何嘗不是在吃人血饅頭。

剛看到此事件的時候,讓我想到了前段時間爆火的初中學生鍾美美,因模仿老師極其像,而爆紅,其實孩子也沒有什麼惡意,大家也沒有惡意,只是覺得好玩,覺得像自己的老師,也讓很多人懷念起自己的學生時光。

圖片來源於網絡

本來是一件非常好的事情,結果當地教育局領導發指示了,要發正能量的作品,宣傳正能量!模仿老師等於負能量,所以老師是負能量???然後逼的孩子把視頻都刪了。

圖片來源於網絡

小編實在是想說,在中國教育的眼中,到底什麼是正能量?一點小事胡亂的就給孩子扣上一頂負能量的大帽子,難道是要上演清朝的文字獄嗎?大清早就亡啦!

本人原創,未經準許,轉載必究!

相關焦點

  • 「女孩作文課後墜亡」,究竟何為「正能量」?
    昨天看到一篇文章,題目為《小學女生作文課後墜亡:悲劇是如何發生的》,文章從權威影響和教育影響兩個方面入手,分析了江蘇常州市發生的「教師批評女孩傳播負能量,導致女孩跳樓」事件的合理性。以下分析僅為筆者一家之言,真理愈辯愈明,歡迎大家發表觀點。首先,無論造成女孩墜亡的原因有多麼不堪,在調查結果出來之前,一切都還是未知。悲劇發生後,強大的輿論壓力已經促使相關部門採取了積極行動。所以,我們不妨等一等,待到事件水落石出之後,再來評定是非功過。這既是對逝世女孩的尊重,也是對事實真相的尊重。
  • 小學生作文被批「負能量」墜亡,其母哭到聲啞喚不回女兒
    近日,江蘇省常州市一小學生繆欣欣(化名)在校內4樓欄杆處縱身一躍,結束了自己年幼的生命。而她墜亡的原因,疑似與其作文被老師判定太「負能量」,幾經修改後仍未通過有關。繆欣欣的家長稱,孩子班主任袁老師去年10月曾扇過繆欣欣巴掌,希望學校或公安機關能夠查明孩子墜亡的真正原因,袁老師並未對此事作出回應。6月4日下午3時左右班級正在上作文課,這也是繆欣欣的最後一節課。監控視頻中,她下課後突然衝出教室跑到欄杆處,動作一氣呵成。家長發現,孩子墜樓前曾有過猶豫,但還是沒能夠抓住欄杆。
  • 江蘇墜亡小學生父母發聲:「負能量」作文 我引以為傲
    江蘇墜亡小學生父母發聲:「負能量」作文 我引以為傲 2020-06-16 08:00:51 來源:瀟湘晨報  |  作者:佚名圖/受訪者提供【江蘇墜亡小學生父母發聲】「不要被表面的樣子,虛情假意偽善的一面所矇騙。在如今的社會裡,有人表面看著善良,可內心卻是陰暗的。他們會利用各種各樣的卑鄙手段和陰謀詭計,來達到自己不可告人的目的。」以上這段文字,出自江蘇常州市金壇區河濱小學五年級女生繆繆。十天前,連上了兩堂語文課的繆繆衝出教室,爬上欄杆從四樓墜落身亡。
  • 作文被批「傳遞負能量」,小學生墜亡;官方通報來了
    據媒體報導,6月4日,江蘇常州一小學學生在上完兩節作文課後,跑出教室翻越欄杆墜樓身亡。墜樓學生家長質疑,老師給孩子作文批示「傳遞負能量」,以及去年曾打過孩子耳光,與孩子的死之間或有關聯,希望學校或公安機關能夠調查出孩子墜樓的原因。
  • 小學女生校內墜亡,家長懷疑與寫作文有關!挫折教育要從小學開始
    最近又一小學女生在校內墜亡。2020年6月4日下午三時十五分,江蘇常州河濱小學一女生墜樓,學校當即撥打120急救電話和110報警電話,同時對現場進行了保護。救護車迅速趕到並將該生送至區人民醫院搶救,但經全力搶救,生命未能挽回,學生不幸身亡。日前,墜亡女孩的家屬稱,繆繆平時是個活潑開朗,俏皮可愛的孩子,成績也不錯。
  • 作文被批後小學生墜亡,老師想要怎樣的「正能量」?
    沒人能夠想到,一篇《三打白骨精》的讀後感,竟造成了一名小學生的死亡。 由於所寫內容不符合老師所說的「正能量」,繆可馨的作文被批了又批,幾個紅色的大叉無情地劃在了本上。課程結束後,才上五年級的她翻越欄杆,從四樓跳了下去。
  • 女孩跳樓,家長群還在冷漠點讚!涉事教師承認曾掌摑墜樓小學生
    繆繆媽媽曬出的一張家長群聊天截圖,讓我的三觀崩塌了。當時是繆繆身亡後的第三天,家人多次痛哭暈厥。家長群裡,一位家長卻呼籲:「所有群裡的同學,你們這隻一句話,袁老師沒有錯,你們點個讚。」接下來是一串的點讚排隊。
  • 一個女孩用生命質問:什麼是正能量,何為負能量
    後有一個小學生,寫了一篇作文《<三打白骨精>讀後感》,被老師指責為傳播負能量,並且請家長,在家長與老師談話時,衝出教室,跳樓自殺。這個由一篇作文引發的悲劇,觸動了每一個有良知和正義的人的神經?
  • 墜樓小學生的班主任曾有收紅包等行為,官方展開調查!
    最近,江蘇小學生「繆某某作文課後墜樓身亡」事件引發了無數網友的關注,這名小學生今年才10歲,還在讀5年級,。這麼小的孩子發生意外,讓大家都有些難受,也讓大家急於知道當天發生了什麼。事件發生後,家長質疑,事發當天,繆繆一篇作文被老師批註要「傳遞正能量」,或與孩子的死之間有關聯。
  • 小學生作文疑被批「負能量」後墜亡 家長:女兒去年還被老師扇耳光
    據女孩父親介紹,此前,女兒曾向家長提起老師曾在課堂上「冤枉她」,並被老師「扇過巴掌」。6月15日,紅星新聞從常州市金壇區委宣傳部了解到,此事仍在調查中,近日將發布最新通報。記者多次聯繫河濱小學及墜樓女生繆某某的班主任老師袁某某,但電話始終無人接聽。
  • 老師用「簡筆畫」批改小學生作業,滿滿正能量,家長:給老師點讚
    今天筆者要和大家介紹的這位老師,不單單負責任,更是用奇思妙想的「簡筆畫」風格為小學生批改作業,引得家長連連為老師點讚,久而久之學生們越來越願意學習了,成績想不提升都難。看完這樣的評論,小學生一定更有學習勁頭了。別的家長先不說,筆者在看完這位老師的評論後,已經開始進行效仿。昨天剛剛在我女兒的數學作業上進行了嘗試,效果果然不錯,估計小丫頭今天做完作業後,一定會期待我的「新作品」。
  • 一個女孩用生命質問:什麼是正能量,何為負能量,引人深思
    一個女孩用生命質問:什麼是正能量,何為負能量,引人深思什麼是正能量,什麼是負能量?這個問題有誰能說得清?而對這種質問,一個女孩兒,江蘇省五年級,女生繆可馨,用生命來引發人們對這個問題的深思,何為正能量和為負能量?對於正負能量,人們真的能區分的那樣透徹嗎?
  • 點讚!江蘇小學生發明防霧口罩 靈感源於看到鍾南山採訪時眼鏡起霧
    點讚!江蘇小學生發明防霧口罩 靈感源於看到鍾南山採訪時眼鏡起霧  Emma Chou • 2020-07-21 16:21:11 來源:前瞻網
  • 江蘇小學生課後墜亡,老師真的是無辜的嗎?(兒童該如何教育)
    近日江蘇小學生繆可謦因作文被老師點評五字"傳遞正能量"跳樓自盡。從法律的角度講,老師確實無責,畢竟老師並無主觀故意要致人於死地的意圖,從道德層面來說,老師真的是無辜的嗎?我們知道小學生的心理是非常幼稚不成熟,也是非常脆弱的。
  • 5年級學生作文課後墜亡,最新進展:作文孩子自己批改,涉及抄襲
    近日,江蘇常州小學五年級小學生繆可馨,突然從教室跑出後,翻越欄杆墜樓身亡。但6月12日,官方通報稱,未發現袁老師在課堂中存在辱罵和毆打行為。孩子跳樓原因是什麼?事發前在教室裡發生了什麼?繆可馨跳樓案當即引發熱議,可是十來天過去了,家屬方與校方說法不一,真相仍舊撲朔迷離。
  • 小學生開學「一米帽」創意值得點讚,但其他學校卻不必效仿
    而且實際操作中,兩人相距一米到底多少?他們頭腦中其實也是「模糊」的。 所以,從這一點來說,該小學「一米帽」的創意值得點讚——這讓學生的防疫意識有了物質的承載,頭上的「一米帽」無時不刻都在提醒他們:疫情防控不能鬆懈,更不能忘記,當然,最關鍵的是,讓小學生對「1米」的社交距有一個直觀的感覺。
  • 小學生因作文《三打白骨精》被批墜亡,比起正能量,娃更需要逆商
    6月5日,10歲女孩繆可馨因作文《三打白骨精》被老師批評「負能量」滿滿,在上完兩節痛苦的作文課後,繆可馨衝出教室爬上欄杆,飛身一躍直接從四樓墜落下去,搶救無效而死亡。這起事件看似簡單,可背後卻暗藏無數令人深思的地方。作文《三打白骨精》哪裡傳遞負能量?
  • 這4道小學生智力題,難倒無數家長,大學生:只有天才能答出來!
    ,讓人解答到懷疑自己的智商,懷疑自己的人生,就比如下面這4道小學生智力題,難倒了無數的家長,甚至連大學生也直言:只有天才才能答出來!擁有非一般人的思維,到底是什麼智力題這麼高深莫測呢,接下來我們就一起來看看吧!第一道小學生智力題:一共有多少條腿?
  • 繆可馨作文課後跳樓墜亡:願你來世化為飛蝶,再看五彩繽紛的世界
    這幾天,接連看到「江蘇常州金壇區河濱小學一小學生繆可馨作文課後跳樓墜亡一事」的新聞,有人甚至大幅發文聲討學校、教師和現行教育制度。為什麼出一點事情,眾人都這樣「棒打落水狗」似地追著不放?涉事教師承認曾掌摑墜樓小學生、墜樓小學生教師承認掌摑……17日,繆可馨家人稱涉事老師曾打孩子一耳光,於是,一年前的舊事拉到這裡重新討論,更是深挖涉事老師收紅包補課一事。感覺,有點過了。上過學的人,如果是70、80後,說沒有挨過老師的打,那是假話。
  • 作文遭大面積批改,小學生校內墜亡的最新調查及反思!
    這些,不僅是老師,也是家長和全社會都應該思考的。 點開百度,輸入關鍵字,出現的資訊消息屬實讓人心碎。 · 2018年9月16號,合肥10歲的男孩從34樓墜亡,幾位小區的居民表示與學習壓力有很大關係,書包中還留下了遺書。· 2018年9月17號,一名15歲的初三女生和父母因為手機的使用爆發衝突,從19樓跳樓身亡。 就在不久前的2020年6月6日,山西中北大學一名大二學生補考作弊被抓後墜亡。