文豪郭沫若書法水平歷來頗受爭議，有人說他憑一手「郭體」堪稱現代書法第一人，也有人說用腳夾木棍也能寫得比他強。
姑且不論他的書法水平到底牛不牛，就憑其人其字能引發書壇長久的爭論評議，實際上也已經證明他的書法至少是有影響力的，否則也不至於讓人們一直爭論不休。
當然，「郭體」書法有影響力並不代表他的書法就絕對好，長久的爭論和褒貶不一的評論，也不代表「郭體」書法就不好。
不管好與不好，郭沫若書法題匾都能在全國各地找到，而且據說其題匾數量是現代書法家中最多的之一。
而在書畫收藏界流通的郭沫若書法作品，累計成交的書法估值達到了五億以上，其中僅一套詩詞小品，在去年榮寶拍賣就創下了四千餘萬的紀錄。
這是現代書壇中最貴的書法作品，遠超舒同啟功等書壇名宿，甚至於有著堪比宋四家之譽的沈尹默、有著當代草聖之稱的于右任，也都無法在書法收藏市場上與之爭鋒。
但是，在任何公開的資料當中，郭沫若都沒有被冠以過「書法家」的名頭，甚至在所有正式出版的書籍或者材料中也找不到「書法家郭沫若」這樣的介紹。
有人說他是「因文掩書」，也有人說他的水平本就不配「書法家」之名，但一個從未被公開稱為「書法家」的人，卻能寫出拍賣價格「冠絕」書壇的作品來，豈不怪哉？
傳統文化裡面強調一個「謙」字，所以人們常說「文無第一」，但實際上人們不但喜歡把各家書法拿來進行優劣排比，還非常喜歡給書法家們排名。
比如啥十大書法家四大書法家之類的，雖然除開王羲之以外是沒再弄出個第一之名，但實際上人們還是熱衷於對書法進行按次排座。
倘若是論書法水平，郭沫若大概能被人們排到什麼樣的位置呢？近日，在網絡上流傳一份「近現代書法四大家」的榜單，其中郭沫若就位列四大家之一，其餘三位還有于右任、舒同以及啟功。
不止「近現代四大家」，在「二十世紀十大書法家」中也有郭沫若的名字。當然，這些「書法四大十大」是誰排的、排得有沒有依據或者權威性不得而知，但這份榜單還是引發了很多書法愛好者的爭議——郭沫若能不能算「近現代書法四大家」其中之一？
很多書法愛好者對沈尹默、沙孟海沒有入選表示憤慨，要知道，近現代書法史絕對少不了這兩位，而且他們是世人公認的書法家，而郭沫若的書法水準完全不夠入選「四大」。
而這個「四大家」的排名上卻將不是書法家的郭沫若編排了進去，把他列入「近現代四大書法家」也是對于右任這種書法名家的貶低，所以，很多書法迷認為這份四大名單太不嚴謹。
不過，「郭體」書法的支持者則認為，僅憑郭沫若書法在當代的表現，他被譽為「近現代書法四大家」之一也理所當然。
不管你于右任也好還是沈尹默、沙孟海也好，他們的書法加起來還抵不過郭沫若一幅字值錢，這不就足夠說明郭沫若的書法水平完全不遜於這些名家嗎？
甚至還有郭沫若書法的粉絲認為，不管是排四大書法家還是十大書法家，只要是近百年來用毛筆寫字的排名，郭沫若都必將佔有書法史上重要的一席，他要是不能算其中之一，那才是書壇之怪事呢？
不知在您看來，能被譽為「近現代書法四大家」之一，以郭沫若的書法水準，夠嗎？將他列入「近現代書法四大家」，是書法倒退之殤、還是書壇之幸事呢？