中華民族原始生活中瞬間共時性思維方式的重要性

2021-01-07 姜偉延生護寶

中華民族原始生活中瞬間共時性思維方式的重要性

通過人類學可以經驗上識知瞬間共時性思維方式的原始階段,而就瞬間共時性思維方式的日常狀態來闡釋瞬間共時性思維方式,同描述瞬間共時性思維方式的原始階段卻不是一回事。

原始的瞬間共時性思維方式也有它的非日常存在的可能性,有它自己的特殊日常狀態。不過,依循原始中華民族的生活,來制訂瞬間共時性思維方式分析的方向,仍能有其方法上的積極意義,因為原始現象往往較少掩蔽,不太複雜,雖然當時的瞬間共時性思維方式己經廣泛地進行著自我解釋。

原始瞬間共時性思維方式,往往更直接地從一種源始地消散於現象的狀態中表露出來。若要天然地把現象的人類思維方式集合的符號語言表達結構端出來,那種在我們看來也許笨拙而粗糙的概念方式可能會有積極的助益。

從形式上地人類思維方式集合的符號語言表達的尋問同人的思維層次上的研究,劃分開來也許並不難,但瞬間共時性思維方式的人類思維方式集合的符號語言表達分析工作的進行,尤其是它的開端,卻還不是易事。在這任務中,包含有一亟切之事:廓清自然的世界概念這一觀念。哲學久已為此事不安,但要完成它,卻又總是力不從心。如今人們認知了形形色色,邊邊角角的文化以及瞬間共時性思維方式的形式,這些可資利用的豐富知識似乎為卓有成效地著手解決這一任務一提供了方便。

把形形色色的東西,秩序井然地安排在一張表格上,也並不保證實際領會了排在那上面的東西。真實的秩序原創自有它的事質內容,這種內容從不是通過排列才被發現,而是在排列中已被設定為前提。所以,排列世界圖像須得對世界一般具有明白的觀念。如果世界本身就是瞬間共時性思維方式的一個建構要素,那麼要從概念上弄清楚世界現象,就要求對瞬間共時性思維方式的基本結構有所洞見。

相關焦點

  • 共時性思維方式稱為時思
    人類根本的思維方式是共時性思維方式,又稱為時思。歷史哲學的時思,是當時的當代哲學的時思。當代哲學的時思,是未來歷史哲學的史實中的時思。正是由於哲學歷史和哲學當代的無數次續存的延續,使得人類恆久生存在哲學的時思表達的符號,言語和語言的世界中和哲學的時思未表達的人類意識思維的世界之中。
  • 共時性思維方式本質上在真理中
    共時性思維方式由展開狀態加以規定,從而,共時性思維方式本質上在真理中。展開狀態是共時性思維方式的一種本質的存在方式。唯當共時性思維方式存在,才有真理。唯當共時性思維方式存在,人的思維才是被揭示,被展開的。
  • 中華民族發現人類思維中最核心要素是時連的源始概念
    哲學研究思維方式如何?哲學是人類思維方式的集合表達。中華民族最早發現並且表達出來,人類思維中最核心要素是時連的源始概念,將時連作為人類思維方式集合的重要核心部分表達。在人類的內在時間意識思維過程之中,並不是思維方式的單一模式運化思維,而是呈現出諸個同在時在實在存在的時物,共時性的,雜多性的時連的思維形態,經常發生內在連接想法的時連,時物的構成式靈感的時連,冥想的分環勾連感悟,醒悟,頓悟,覺悟的時連的多種時連形式。中華民族的時連的哲學認為:在人類內在時間意識思維的全過程之中,思維方式的構成和思維方式的時連同時發生並且同等重要。
  • 思維探索:共時性原理與上帝視角!
    這個原理就是心理學大師榮格所說的共時性原理!也是他解讀的預測佔卜的原理之一!生活中的很多現象都跟此有關,比如:說曹操曹操就到!還比如心靈感應現象,你正在想某個人,她電話就來了!我佔卜一個事,這個事就裂變一個結果給我!讓死生同在的薛丁格的貓,瞬間坍塌成為一個結果!
  • 中華民族是人類抽象思維和結構思維方式集合表達的最初祖先
    近日,一位曾經世界人物,談及如何扼制中國未來經濟發展時說,中國人不會抽象思維。中華民族是人類抽象思維和人類結構思維方式集合表達的始祖。作為中華民族後代,如今已經被貶低為一群不會抽象思維的人,真正地到了應該自我反省的時候了。
  • 思維探索:共時性原理與上帝視角
    與物理學聯繫榮格在發展他的共時性概念時,把它與現代理論物理學的一些發現聯繫起來。從理論物理學中我們已經得知:因果性和預測在微觀物理世界中已不再真確。他得出結論:「在微觀物理學和他的深層心理學之間有一個共同的背景。」直觀哲學推動同時,榮格回顧中國古代哲學,認識到共時性和不可名狀的「道」這一觀念之間的對應。
  • 道是人類思維方式核心中點的哲學表述
    道是人類思維方式核心中點的哲學表述哲學沒有族類。哲學是人類思維方式的集合表達。就是說,談及哲學必須涉及人類縱向歷史和橫向現實的思維方式。道是人類抽象的大腦中心形式的表達,是道在腦內,即世內的實在表達。道是人類思維方式核心中心的哲學表述,是道在腦外,即在世的已經的,語言表達,就是用符號語言的已表達。人類思維方式,專指人類思維方式的集合表達。核心,指涉人類思維方式的核心,是共時性思維方式的語言體系,專指只有形式,仍未有內容的人類共時性思維方式的歷時性語言體系。
  • 榮格的共時性與阿賴耶識
    我們在生活中,是否留意過經常會發生一些意味深長的「巧合」?你正在因某事生氣,突然電視裡就冒出個聲音「你不要再為過去的事生氣了」。你正在為某事煩惱必須要做出選擇了,這時你無聊翻翻書解悶,眼睛就及時看到了這樣一段文字「聽從你內心的指引,你應該選擇如何如何」。
  • 哲學的本質是什麼思維和什麼存在?
    哲學研究思維的存在。哲學研究什麼樣的思維存在?哲學研究存在作為存在,包括物質存在和思維存在,物質和思維的共時性與歷時性的存在。哲學家拿什麼作為對象來研究物質存在和思維存在,即哲學家看著什麼東西為對象研究存在作為存在。哲學研究存在作為存在的特殊對象是共時體系的共時性與歷時性的存在。
  • 本體的共時性與歷時性,來源於中國哲學的本體時物與物時
    本體的共時性與在歷時性,來源於中國哲學的本體的時物與物時。孔子的這段論述講清楚幾個哲學的本體的問題。1.《易經》符號結構系統及體系,由不同空間的六個不同事物概念所組成,其本質是:以原始事物概念追求最終的結果事物概念。2.
  • 本體的共時性與歷時性展示了哲學的本體共時結構的真實存在
    本體的共時性與歷時性,指涉近代和當代西方哲學的核心與本質,是揭示西方哲學的對象本源的一把金鑰匙,是了解西方哲學體系的人為編造哲學謎語的秘密的謎底。 「我們能把我們則才區分開來的兩種語言觀,作為思維對象的語言和作為我的語言的言語——簡單地並列起來嗎?
  • 共時性——榮格關於神秘現象的解釋
    榮格為共時性所下的定義是:「在一種內部意象或某人心中突然產生的預感,與一種表達同樣意義的外部事物幾乎在同時出現二者之間的巧合。」或者說「兩種或兩種以上事件的意味深長的巧合,其中包含著某種並非意外的或然性東西」。在很多人眼裡,共時性在榮格的概念中,是一個最抽象、最難以捉摸的概念。
  • 共時性現象的分類和依據
    榮格曾把幾種不同類型的事件劃分為共時性現象。Jahoda)在分析榮格所舉的那個女病人的案例時指出:「那正是金龜子四處出沒的季節,這個事實可能與病人的夢恰好有因果聯繫,夢中的金甲蟲或許正是對實際見到金龜子的一種思考,因為金甲蟲在四處飛動,它們中的一隻不慎撞到窗戶上,這並沒有什麼可奇怪的,儘管屋子裡比較黑。」
  • 榮格的同氣相求與共時性
    (《春秋繁露·同類相動》)在《易傳》的世界圖景中,沒有上帝的「預定和諧」。但是,《易傳》認為天地萬物為太極所生,以陰陽為本,宇宙從根本上是和諧統一的。「乾道變化,各正性命,保合太和,乃利貞。」(《乾·彖》)儘管萬物「各正性命」,但是它們同由乾道予「正」,因而能夠「保合太和」,相互合作、相互映照,以各種方式,在各種水平上相互溝通。
  • 共時性原理:榮格關於神秘現象的一種解釋
    榮格為共時性所下的定義是:「在一種內部意象或某人心中突然產生的預感,與一種表達同樣意義的外部事物幾乎在同時出現二者之間的巧合。」或者說「兩種或兩種以上事件的意味深長的巧合,其中包含著某種並非意外的或然性東西」。在很多人眼裡,共時性在榮格的概念中,是一個最抽象、最難以捉摸的概念。不過,通過榮格在其它相關的論述中對此所做的進一步探討,我們可以大體明白他對共時性的理解。
  • 劉金玉思維 011 第一印象的重要性
    根據自我多年的感覺,在做技術的人群中,都很少會考慮自己的形象。我從大學開始就忽略自己的形象,更注重自己內在的體現。回頭看了一下自己以前的大學照片,發現時常不去處理鬍鬚,衣服也是經常那麼幾件,別人看過去可能多數是個小老頭,這給人的第一印象自然是不會太好。
  • 清代是「共時性君權」嗎
    作者:中央民族大學歷史文化學院副教授 鍾焓  在最近數十年來美國清史學界陸續發展起來的多種新興學說中,所謂的「共時性君權」應該是其中最為流行的理論或命題之一。
  • 生活在雨林中的巴西土著部落,住草屋守護雨林,仍保留著原始方式
    卡馬尤拉部落房子卡馬尤拉部落是生活在巴西亞馬孫熱帶雨林中十四個土著部落之一,因為生活在熱帶雨林中,生存全靠熱帶雨林,所以熱帶雨林大火也便成為卡馬尤拉部落全體居民們的公敵,卡馬尤拉部落居民目前大約有300人,為生存與大火不斷的鬥爭著
  • 中華民族在磨難中成長、從磨難中奮起
    中華民族在磨難中成長、從磨難中奮起汪亭友2020年2月23日,正當新冠肺炎疫情在神州大地肆虐的困難時刻,習近平總書記指出:「中華民族歷史上經歷過很多磨難,但從來沒有被壓垮過,而是愈挫愈勇,不斷在磨難中成長、從磨難中奮起。」
  • 中華民族是世界上最智慧的哲學民族
    在這個世界上的任何民族,從來都沒有發生過,一個民族主動地丟棄拋棄自己民族的思維方式和智慧,想方設法地到其它國家,到其他民族那裡去尋找發掘其他國家民族的智慧,搬運回來以取代自己民族的思維方式和智慧。拋棄了自己民族的思維方式,非要到其它國家的其他民族那裡去尋找,其它國家其他民族的智慧,最後連人家的宗教信仰都搬運回來則更沒有必要了。中華民族上下八千年文明智慧的發展歷史,理所當然地擁有中華民族自己的思維方式和民族智慧,續存於中國優秀傳統文化之中,根本不需要到其它國家的其他民族那裡去主動尋找智慧。