這幾天，我把我的精力投入到「自閉症兒童調查」上了，主要是線上用「問卷星」（到網上搜「自閉症兒童行為判斷標準」即可參與）、採用國際權威的CARS量表，可以判斷孩子是不是自閉症，也可以判斷孩子自閉的程度。另一種形式是線下的人工調查，由於疫情的影響見不到孩子，不能對孩子進行身體機能檢測，也只能採用問卷的形式進行評估了。
為什麼要人工「複查」？因為我發現一些被CARS量表判定為「非自閉症」的，也有相當一部分可以確定是自閉症，當然，這也是受家長的啟發。說來也很有趣，有位家長做了CARS問卷後測定為「非自閉症」，但她堅持認為自己的孩子「有問題」，我當時還安慰她：國際權威的測評應該不會有問題，最後沒堅持過她，就給孩子做了個「複查」，結果確實是自閉症。因為量表的第1題「人際關係「和第11題「語言交流」兩項都是「中度」異常，還有四項是輕度異常，但總分依然沒有到30分，所以，系統會判定是「非自閉症」。而人際關係和語言交流兩項出了問題，就可以斷定為自閉症了。
參與自閉症調查的，都從哪裡來？
到現在為止，參與問卷的有191人（已經去掉兩個無效問卷），我們看一下孩子們的來源：廣東29人、山東16人、江蘇15人、湖南12人、上海10人、北京10人、四川10人，湖北、廣西、安徽各8人，本人所在的吉林省只有6人參與。
參與自閉症調查的，為什麼廣東、山東和江蘇的多呢？
為什麼問這個問題呢？今天我一位同事看了一眼本次調查的統計結果，他突然問了我一句：啊？廣東的自閉症兒童這麼多！
所以，我覺得這個問題應該拿出來討論一下，其實，我的同事的想法是錯誤的。
(1）這個數字只是參與者數量
參與者，並不是自閉症兒童的家長，這是兩個不同的概念。參與者是對自閉症這個話題比較關心的，或者是不太確定自己孩子是不是自閉症的，或者是我朋友圈裡有人為了支持我而填寫的（真有兩個來自微信的做題時間才40幾秒，這是一個看一遍都看不完的時間，所以，這兩個問卷可以判定是無效的）。所以，參與者只可以理解為關心者。我同事的問題如果換成這句話就可以了：廣東人民是全國最關心自閉症的啊！不過偷偷地告訴你：廣州和深圳的自閉症兒童還真不少！我們在深圳講過課，還算了解一些情況的。
（2）參與者並非全部都是自閉症
參與調查的家長，並不一定孩子就是自閉症，相反，家長對自己的孩子很確信，孩子已經是自閉症了，那就沒有必要到這裡來參與調查了！所以，這裡的參與者，多數應該是對孩子下不了結論、做不了判斷的家長。一方面，參與者是自閉症的關心者，另一方面，參與者也是與自閉症有所關聯的。
看一下結果吧，在191名參與者中，按系統的判斷標準，30分以下的均為「非自閉症」，有138人，佔72.25%。但是，這72.25%裡還是有相當一部分兒童是自閉症、符合自閉症標準的，進行了幾個人工「複查」的兒童，他們確實符合自閉症的標準。可以查看我前兩天發的文章：「CARS量表判斷不是自閉症，孩子就是正常的嗎？」文章裡做了非常詳細的論述，也給出了評價和判斷標準，歡迎瀏覽一下。
（3）有更多自閉症兒童沒有參與此次調查
對吧？有些孩子已經被醫院或一些康復機構給判定為自閉症了，就不可能到這裡再做次評估了，他們關心的已經不是評估了，而是如何讓孩子早一天地康復和治癒。
在這裡，我希望孩子們早點康復、早一天恢復正常，就能早一天到學校裡跟其他孩子一樣學習、享受同等的教育、享受同樣的快樂。在此，也希望覺得有必要的家長，到網上參與一下，因為數據越多，我的統計結果越具有研究價值，對家長們也更具有參考價值。