引言：於正郭敬明遭156位業內人士聯合抵制後，丁太昇的一番話確實很中肯。
近日，抵制於正郭敬明事件持續發酵，繼知名編劇宋方金髮出111位從業者聯合抵制於正郭敬明的公開信之後，又增加了45位影視從業工作者加入其中，也就是說，現如今已經有156名從業者聯合抵制於正郭敬明二人。#影視業聯名抵制於正郭敬明#
在抵制隊伍中，隨便挑出一人，都是在娛樂圈有著響噹噹的名頭，這也足以見的這件事情真的鬧大了。作為被抵制一方的成員，於正和郭敬明在眾人聯合起來發文抵制後顯然低調了很多。
於正對此事也有過回應，表示不對自己的過去做任何解釋，還難得謙虛地表示今後會用好的作品來向所有的人證明自己的能力，這番話看出了於正的決心，可他卻並沒有正面「道歉」這一個敏感的話題。
156:2，這是多麼懸殊的一個對比，算得上是演藝界歷史上難得一見的抵制風波，此次事件也揭開了抄襲背後的遮羞布，再次點醒了大家究竟抄襲帶給創作者本人和影視行業的影響有多大。
其實，郭敬明和於正身上有很多相似之處，兩位都有大爆的作品，也曾經捧出過如今活躍在演藝圈當中的各位小花、小生，當中有些演員已經可以獨當一面了，比如任敏，再比如許凱和宋威龍。
同樣，他們的作品口碑卻毀譽參半，在專業領域中的風評並不太好，所以，這樣兩位有爭議性的人物自然會吸引很多流量和話題，而也正是這些熱度讓於正和郭敬明從來都不缺曝光度。
在前兩個月中，郭敬明參加了《演員請就位2》就獲得了無數的流量和話題，甚至還圈了一大波粉絲。
在12月份，於正受邀參加了《我就是演員》新一季，同樣是導師，於正製造話題的能力一點兒也不比郭敬明差，熱搜一個接一個。
在這裡，我們先不去探究於正和郭敬明抄襲到底是對是錯，可之所以於正和郭敬明的抄襲這事兒鬧得這麼大，我個人覺得，與他們自身太過高調也有關係，換言之，他們近段時間的曝光度太高了。
所以，在抵制的公開信中，業內人士就明確表態，他們這樣的人不應該被市場迎合，更不應該成為榜樣，因為他們曾經有過抄襲拒不道歉的惡劣行為。
不得不說，這次號召抵制於正和郭敬明的陣容，是非常強大的。然而，就在這156人齊心協力以抄襲之名向於正和郭敬明提出譴責之後，網友的風評也並非是一邊倒，更是有網友質疑這些人當中，也有疑似抄襲者。
也可以說，在抵制於正和郭敬明的隊伍中，並非都是像瓊瑤和莊羽這樣已經確定被抄襲的苦主，其中也有疑似抄襲他人作品的人。
在這其中，爭議性最大的從業者有《重案六組》的知名編劇餘飛，《三生三世枕上書》的知名編劇胡雅婷，雖然沒有直接性的證據證明他們抄襲是否為事實，可這些爭議也不比於正和郭敬明的抄襲風波程度小。
當然了，面對抄襲我們絕對不能容忍，相信在很多人看來，這就是底線，是對行業的尊重，大家聯合起來抵制也是一種無法用語言形容的默契。
但就目前來看，多達156位從業人員一起聯合起來抵制於正和郭敬明，就不是小事情了，很明顯，最初由抄襲引起的事件，如今已經升級了。
我認為，如果這156位業內人士是真的懷著初心想要遏制這種不良現象，那麼的確是一件好事，理應受到大家的歡迎。
但也不要出現抱團排擠別人的現象，不要借著打擊抄襲的目的來壓榨個人，畢竟沒有誰是完全罪惡的，應該用中立客觀的態度去看待這一件事，相反，又當又立必然會受到大家的譴責。
而對於這起抵制事件，知名音樂人丁太昇也是作出了回應，給出了自己的看法，在回答「抄襲算不算劣跡行為」這個問題上面，丁太昇先給出了明確回答，抄襲算劣跡行為。
但「以扣帽子的行為煽動大眾，並試圖煽動公權力進行封殺，則比抄襲的行為更為惡劣。」這句話顯然是說給那些抵制於正和郭敬明的業內人士聽的。
我覺得，丁太昇的這番話不僅說到了很多網友的心坎上了，說得很中肯，而且還提到了一個關鍵詞「封殺」，顯而易見，如果真的因為一個群體的抵制，而封殺於正和郭敬明，也不是一個很好的結果。
雖然他們有過抄襲的行為，但不得不承認，他們的作品也有粉絲喜歡的，所以，抄襲和粉絲的喜歡我們需要分開來看。
最後，我們希望諸如抄襲的事兒不會再發生，讓文藝市場百花齊放，創造出大眾喜聞樂見的影視文化。